Приговор № 1-2/11/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-2/11/2020

Дело № 1-2/11/2020 (11901330049000090)

УИД 43RS0041-02-2020-000041-40


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 мая 2020 года пгт. Свеча

Шабалинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лузянина А.В.,

при секретаре Лупповой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Свечинского района Кировской области Дербенева Д.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Балыбердина А.М., представившего удостоверение № 608 и ордер № 000684,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> фактически проживающей по адресу: <данные изъяты> ранее судимой:

1) 19.05.2014 Шабалинским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освободившейся 18.11.2015,

2) 30.05.2016 Шабалинским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившейся 06.07.2018,

3) 23.12.2019 Шабалинским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

задержанной в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 18 декабря 2019, содержавшейся под стражей с 19.12.2019 по 17.02.2020 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Она же, ФИО1 совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

22.11.2019 в период с 01 до 03 часаов ФИО1 находилась на <адрес> пгт. <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из д<данные изъяты>.

В указанный период времени 22.11.2019, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий ФИО1, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, подошла к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где при помощи принесенного с собой гвоздодера сорвала с двери замок, освободив доступ в дом. Через дверь ФИО1 незаконно проникла в ограду, которая находится под общей крышей с домом, где изъяла, тем самым похитив, печной колосник стоимостью 780 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, через дверь, незапертую на запорное устройство, незаконно проникла в жилое помещение, где из кухни изъяла и обратила в свою пользу, тем самым похитив, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, не представляющее материальной ценности: кастрюлю с крышкой, сковороду. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 780 рублей.

02.12.2019 период с 02 до 03 часов 30 минут у ФИО1, находящейся за домом № по <адрес> пгт. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из гаража, расположенного за домом № по <адрес> пгт. <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени 02.12.2019, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к правому гаражу, принадлежащему Потерпевший №2, расположенного по вышеуказанному адресу, где при помощи принесенного с собой гвоздодера, сорвала навесной замок на входной двери, после чего незаконно проникла в гараж, откуда тайно похитила кабель диаметром 8 миллиметров с медной проводкой длиной 10 метров, стоимостью 60 рублей за 1 метр на общую сумму 600 рублей, кабель диаметром 10 миллиметров с медной проводкой длиной 10 метров, стоимостью 80 рублей за 1 метр на общую сумму 800 рублей, к которым присоединены 2 сварочных держака, не представляющие для Потерпевший №2 материальной ценности, положив их в принесенный с coбой рюкзак. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества в вышеуказанное время 02.12.2019 в вышеуказанном месте, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к левому гаражу, принадлежащему Потерпевший №2, где при помощи принесенного с собой гвоздодера, сорвала навесной замок на входной двери, после чего незаконно проникла в гараж, откуда тайно похитила следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: 5 старых медных трубок от автомобиля УАЗ различной длины, стоимостью 100 рублей за 1 медную трубку, на общую сумму 500 рублей, 2 медные трубки длиной 50 сантиметров, стоимостью 140 рублей за 1 медную трубку, на общую сумму 280 рублей, 2 медные трубки длиной 1 метр 40 сантиметров, стоимостью 250рублей за 1 медную трубку, на сумму 500 рублей, 1 медную трубку длиной 1 метр 80 сантиметров стоимостью 350 рублей, положив их в принесенный с собой рюкзак.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3030 рублей.

18.12.2019 в период с 00 до 01 часа 30 минут у ФИО1, находящейся на <адрес> пгт. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из гаража, расположенного в гаражном массиве <адрес> пгт. <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени 18.12.2019 в вышеуказанном месте, ФИО1, действуя и из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к гаражу, принадлежащему Потерпевший №3, где при помощи принесенного с собой гвоздодера, сорвала навесной замок на входной двери, после чего незаконно проникла в гараж, где похитила генератор от автомобиля «Toyota» стоимостью 4000 рублей, а также имущество, не представляющее для Потерпевший №3 материальной ценности, а именно: провода в количестве 6 штук различного диаметра и длины, моток белой веревки, фрагмент крана, навесной замок, металлическое кольцо, ножницы, болт, металлическую скобу, 2 клеммы аккумулятора, генератор мотоциклетный, сливной кран двигателя, трансформатор, водопроводную муфту, положив их в принесенную с собой сумку.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, то есть добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в письменных заявлениях (т. 2 л.д. 132,134,136) согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что все необходимые условия соблюдены, суд находит возможным рассмотрение данного уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер совершенных ею преступлений, два из которых относятся к категории преступлений средней тяжести и одно к тяжкому преступления, степень их общественной опасности, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судима за совершение аналогичных преступлений (т.2 л.д. 96-98), к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.94-95,104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.101,103,105), состоит на учете в КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» у <данные изъяты>. (т.2 л.д. 107).

Согласно заключению комиссии экспертов № 146/1 от 22.01.2020 ФИО1 во время правонарушений <данные изъяты> (том 1 л.д.222-223)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, обследовании испытуемой, научно обоснованы, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по всем трем преступлениям суд считает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которая предоставила информацию имеющую значение для дела, по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем трем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем трем преступлениям является рецидив преступлений. При этом по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 рецидив признается опасным, поскольку она совершила тяжкое преступление и ранее была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого преступления.

Учитывая положения ст. 43 и 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также обстоятельств в силу который исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

В виду назначения реального лишения свободы, а также обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, 53.1 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершила преступления до вынесения приговора Шабалинского районного суда Кировской области от 23.12.2019 года, то наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом личности подсудимой, суд приходит к выводу об избрании меры пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения назначается ФИО1, совершившей тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительная колония общего режима.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Гражданских исков по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказания:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шабалинского районного суда Кировской области от 23.12.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу заключение под стражу. Осужденную ФИО1 взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 19 декабря 2019 по 17 февраля 2020, а также время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 18 декабря 2019 и содержание под стражей с 19.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору от 23.12.2019 в период с 18 февраля 2020 по 18 мая 2020.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

печной колосник, кастрюлю с крышкой, сковороду - возвратить потерпевшей Потерпевший №1,

обувь, перчатки - возвратить осужденной ФИО1,

кабеля в количестве 6 штук, белую веревку, фрагмент крана, навесной замок, металлическое кольцо, ножницы, болт, металлическую скобу, 2 клеммы аккумулятора, генератор мотоциклетный, сливной кран двигателя, трансформатор, водопроводную муфту, генератор автомобильный, сумку, молоток – возвратить потерпевшему Потерпевший №3

след текстильного изделия, фрагмент доски, след подошвы обуви, гвоздодер, фрагмент доски (выпил), фрагмент наличника (доски), гипсовый слепок со следом подошвы обуви - уничтожить,

2 замка с 2 ключами, 2 «крокодильчика» (сварочных держателя) - возвратить потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья А.В. Лузянин