Приговор № 1-47/2023 1-620/2022 от 22 августа 2023 г. по делу № 1-47/2023

Дело № 1-47/2023

УИД 03RS0007-01-2022-007975-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Салаховой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Уфы Шукюрова Ф.А.,

подсудимого АВЗ, защитника – адвоката ШФИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ком.2, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

- < дата > Октябрьским районным судом ... по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от < дата > условное осуждение по приговору отменено, АВЗ направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год. (освобожден < дата > по отбытию срока)

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

< дата > в 23:03 часов АВЗ находился возле торговоостановочного павильона, вблизи .... Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с проникновением в помещение, АВЗ подошел к входной двери данного торгово-остановочного павильона, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя нож с деревянной ручкой, путем нескольких ударов разбил нижнюю створку входной двери и незаконно проник в помещение павильона, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП КОВ: три стеклянные бутылки с маслом тмина марки «Верблюд» объемом 110 мл, каждая из которых упакована в коробку, стоимость одной бутылки без учета НДС составляет 290 рублей, общей стоимостью без учета НДС 870 рублей; ведро с шоколадными конфетами фирмы «Жако» в количестве 146 штук общей стоимостью без учета НДС 1600 рублей; банку оливкового масла марки «Олимп» объемом 1 литр стоимостью без учета НДС 410 рублей, наличные денежные средства в сумме 2 900 рублей, на общую сумму 5 780 рублей.

После чего АВЗ покинул помещение торгово-остановочного павильона с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями АВЗ причинили ИП КОВ материальный ущерб на общую сумму 5 780 рублей.

В судебном заседании подсудимый АВЗ пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ШФИ поддержал позицию подсудимого АВЗ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая КОВ на судебное заседание не явилась, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность АВЗ в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Таким образом, суд квалифицирует действия АВЗ по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению ему наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования АВЗ давал развернутые показания об обстоятельсвах совершения им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что АВЗ у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - отрицательно.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, а также личность виновного и его отношение к содеянному, и считает, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно достигнуть только путем изоляции подсудимого от общества с назначением ему реального лишения свободы, и невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания АВЗ суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить АВЗ наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, но оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, полагая, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, и они не могут существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного АВЗ преступления.

Поскольку у подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть к нему применены при назначении наказания.

Для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях АВЗ имеется рецидив преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражей подсудимому АВЗ подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АВЗ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения АВЗ в виде заключения под стражей – не изменять до вступления приговора в законную силу, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания АВЗ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания АВЗ под стражей с < дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск, отрезки ленты скотч - хранить в деле.

- нож, хранящейся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... (квитанция ... от < дата >) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.С. Яковлева.

Копия верна. Судья И.С. Яковлева.