Приговор № 1-161/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-161/2021

Дело № (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Сосновской Я.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Потехина Н.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Залесовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, трудоустроенного на момент совершения преступления в ПК «<данные изъяты>», не в/о, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Биробиджанского районного суда ЕАО по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края установлен административный надзор на срок 8 лет,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего потерпевшей, совершенное из одежды, находящейся при ней, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории продовольственного рынка по адресу: <адрес>, увидев около киоска по продаже хлебобулочных изделий по вышеуказанному адресу, ранее не знакомую Потерпевший №1, а также, увидев торчащую из кармана куртки, надетой на последней, купюру достоинством 1000 рублей, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, в указанные период времени и месте, подойдя к Потерпевший №1 справа со спины, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил, достав из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие последней. После чего ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления пытался скрыться, чем мог причинить Потерпевший №1 ущерб на сумму 1000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник-адвокат ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Сосновская Я.А. и потерпевшая ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд, с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что на учете у врачей психиатра он не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», вместе с тем, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления наркотических веществ (опиоидов), однако в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который по месту жительства и по месту отбывания административного надзора характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления был трудоустроен.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества в полном объеме, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, оказание материальной и иной помощи родственнице, имеющей заболевания и инвалидность.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Исходя из изложенных выше сведений о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 (касающихся рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ) и ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, полагает возможным не назначать.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ст. 61 УК РФ, однако исходя из изложенных выше сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения правил ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, однако, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства которого не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд, с учетом изложенных выше сведений, в том числе, о личности подсудимого, не усматривает.

Вид исправительного учреждения необходимо назначить ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

В срок наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – денежная купюра номиналом 1000 рублей серия еи №, возвращенная на хранение потерпевшей – подлежит оставлению у последней.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - денежную купюру номиналом 1000 рублей серия еи № - оставить в распоряжении Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина