Апелляционное постановление № 22-2156/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-226/2019

Судья Нахаев И.Н. Дело №22-2156/19


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» декабря 2019 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе судьи Бондаревич О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Лебедевой Н.Н.,

при помощнике судьи Моисеенковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Белозерской Е.Г. на постановление Гагаринского районного суда Смоленской области от 08 ноября 2019 года, которым заявление адвоката Белозерской Е.Г. о выплате вознаграждения, удовлетворено частично.

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд Смоленской области поступило заявление адвоката Белозерской Е.Г. о выплате вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого ФИО1 в связи с ознакомлением с материалами уголовного дела, после их поступления в суд, и участием в судебном заседании, из расчета * * * рублей за день участия, а всего * * * рублей.

Постановлением суда заявление адвоката удовлетворено частично, за счет федерального бюджета взыскано вознаграждение за день участия в судебном заседании (дата) в размере * * * рублей, о взыскании вознаграждения за день ознакомления с материалами уголовного дела (дата) отказано в связи с тем, что основания для этого не имелось, адвокат (дата) была ознакомлена на предварительном следствии со всеми материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе адвокат Белозерская Е.Г. считает постановление незаконным, указывает, что дополнительное ознакомление с материалами уголовного дела ей было необходимо для снятия некоторых копий, изменением позиции потерпевшего, который на предварительном следствии заявил о возмещении ему ущерба, поэтому уголовное дело было направлено с ходатайством следователя о применении судебного штрафа, а судом было отказано в его удовлетворении в связи с не возмещением ущерба. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, заслушав позицию прокурора Лебедевой Н.Н. об изменении постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как усматривается из материалов дела, (дата) адвокат была ознакомлена с материалами уголовного, суд установил злоупотребления адвокатом, связанные с безосновательным ознакомлением с материалами уголовного дела, отказал в оплате вознаграждения за этот день, вместе с тем, должным образом не проверил, имелось ли соответствующее поручение от обвиняемого, интересы которого она защищает, понимает ли он, что уголовное дело возвращено следователю, что в последующем не исключает возможность взыскания процессуальных издержек за его счет, каким образом на предварительном следствии они с адвокатом знакомились с материалами уголовного дела, что понадобилось дополнительное время при отсутствии каких-либо новых документов, не выяснено, имелись ли случаи реагирования на подобное поведение адвоката в Адвокатскую палату Смоленской области.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит изменению, а требования адвоката Белозерской Е.Г. о вознаграждении за два дня работы в суде в связи с осуществлением защиты обвиняемого ФИО1 в заявленном размере, согласно Постановлению Правительства РФ в ред. от 21.05.2019 года №634, удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.16, 389.26, 389.28, 389.35 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда Смоленской области от 08 ноября 2019 года о частичном удовлетворении заявления адвоката Белозерской Е.Г. о выплате вознаграждения, изменить:

выплатить адвокату Белозерской Е.Г. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждение в сумме * * * рублей.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Смоленского областного суда - Бондаревич О.А.