Приговор № 1-305/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-305/2021

Дело №1-305/2021

УИД: 54RS0005-01-2021-001769-47

Поступило в суд 19.04.2021 года.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» июня 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Миллер Е.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Хрячкова И.П.,

при секретаре Колесниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей 2 малолетних детей, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

по настоящему делу под стражей не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ей в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут ФИО1 находилась у киоска, расположенного возле <адрес>, где увидела на земле сотовый телефон «Samsung Galaxy М31s», принадлежащий Потерпевший №1

В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущёства, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут ФИО1, находясь у киоска, расположенного возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отошел от киоска, и за её преступными действиями никто не наблюдает, взяв с земли, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy М31s», стоимостью 20 000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с находящимися в телефоне и не представляющими материальной ценности двумя сим-картами оператора мобильной связи «Теле-2», защитным стеклом и картой памяти micro SD на 8 Gb, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника поддержала данное ходатайство и просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Хрячков И.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший, согласно письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с обвинением в полном объеме, с квалификацией её действий, а также размером ущерба.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, письменное заявление потерпевшего, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия жизни подсудимой и жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, наличие заболеваний у близких родственников подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в ходе чего имущество было возвращено потерпевшему, молодой возраст подсудимой, явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимой (л.д. 6).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая данные о личности ФИО1, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, а также применения в отношении подсудимой ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, назначаемого основного наказания, считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст.62 ч. 1, 5 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy М31s», с защитным стеклом, упаковку и товарный чек от мобильного телефона «Samsung Galaxy М31s» - выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy М31s», с защитным стеклом, упаковку и товарный чек от мобильного телефона «Samsung Galaxy М31s» - выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.Ю. Менькова

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №

УИД: 54RS0№-47 Кировского районного суда <адрес>