Приговор № 1-305/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-305/2021

дело № 1-305/21 (54RS0030-01-2021-003615-71)

поступило в суд 31.05.2021 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новосибирск 06 июля 2021 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Черневич О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области Костюковой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Васильевой М.Г., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, трудоустроенного в ИП ФИО2 санитаром, военнообязанного, ранее судимого:

- 22.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 15.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района от 22.08.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 3 года. Снят 08.11.2017 года с учета в Каменском МФ ФКУ УФСИН России по Алтайскому краю в связи отбытием основного наказания в виде обязательных работ. Снят 26.06.2020 года в ГИБДД г.Камень-на-Оби по Алтайскому краю в связи с отбытием дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 08.11.2013 года согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Камень-на-Оби Алтайского края, вступившему в законную силу 19.11.2013 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня изъятия соответствующего удостоверения.

Водительское удостоверение № №... на право управления транспортными средствами, у ФИО1 изъято 01.11.2014 года и находится на хранении в ОГИБДЦ МО МВД России «Каменский».

22.08.2016 года согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края, вступившего в законную силу 02.09.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в два года.

15.06.2017 года согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края, вступившего в законную силу 27.06.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в два года; в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района от 22.08.2016 года и окончательно назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в три года.

В дневное время 05.03.2021 года, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в салоне автомобиля марки «Hyundai 130» (Хендай ай 30), государственный регистрационный номер №... регион, припаркованного у <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Hyundai i30» (Хендай ай 30), государственный регистрационный номер №... регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1990 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, а так же являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Камень-на-Оби Алтайского края от 08.11.2013 года, вступившему в законную силу 19.11.2013 года, а также являясь лицом, привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, согласно приговора мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края от 22.08.2016 года, вступившего в законную силу 02.09.2016 года, осужденным по ст.264.1 УК РФ, согласно приговора мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края от 15.06.2017 года, вступившего в законную силу 27.06.2017 года, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, в дневное время 05.03.2021 года, точное время в ходе дознания не установлено, сел за руль автомобиля марки «Hyundai 130» (Хендай ай 30), государственный регистрационный номер №... регион, и начал на нем самостоятельное движение от <адрес>, в сторону г.Новосибирска. В пути следования на 44 км автодороги К17-Р вблизи с.Ярково Новосибирского района Новосибирской области 05.03.2021 года в 18 часов 40 минут, автомобиль марки «Hyundai i30» (Хендай ай 30), государственный регистрационный номер №... регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, являющимся уполномоченным должностным лицом, так как ему предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

После чего, в порядке и на основании Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в присутствии понятых ФИО1 посредством использования технического средства измерения-прибора «Юпитер 000503», с абсолютной допустимой погрешностью -+0,020 мг/л, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено, что на момент освидетельствования в выдыхаемом воздухе ФИО1 содержалось не менее 0,530 мг/л абсолютного этилового спирта, тем самым установлено состояние опьянение ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтвержденные в суде, в которых он пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> мамой ЧОИ и отцом ЮН. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоял и не состоит. Официально нигде не трудоустроен, подрабатывает разнорабочим в ритуальном хозяйстве. В 2006 году он получил водительское удостоверение. В 2013 году он сдал водительское удостоверение. В 2013 году в отношении него был составлен протокол по ст.12.26 КоАП РФ. В 2016 и 2017 годах он был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

22.08.2016 года по ст.264.1 УК РФ был осужден и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 15.06.2017 года по ст.264.1 УК РФ был осужден и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В собственности у его матери ЧОИ имеется автомобиль марки «Хендай АйЗО» государственный регистрационный номер №... регион. 05.03.2021 года в дневное время находился дома, где употреблял спиртные напитки, а именно: водку около 300 грамм. Он решил поехать в гости к друзьям в г.Новосибирск. В тот момент он понимал, что у него нет водительского удостоверения, и он немного выпил, но очень хотелось в гости. От дома он начал движение в сторону трассы Алтайский край. Далее он двигался по трассе К17-Р в сторону г.Новосибирска. Вблизи с.Ярково он увидел патруль ДПС. Сотрудник попросил остановиться. Остановившись, вышел из автомобиля, в ходе разговора с сотрудником ДПС, последний попросил его предъявить документы. Он пояснил, что при себе нет водительского удостоверения, так как не успел получить новое. В ходе разговора он так думает, что сотрудники ДПС почувствовали от него запах алкоголя, спросили у него об употреблении алкогольных напитков. Он не стал отрицать данный факт. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых его сначала отстранении от управления транспортным средством, а затем сотрудники ДПС ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор на месте. Он в присутствии понятых согласился. Результат составил 0,530 мг/л. После этого он и понятые поставили свои подписи в документах, составленных сотрудниками ДПС. Вину в содеянном полностью признает и раскаивается, что сел за руль, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее осужденным по ст.264.1, 264.1 УК РФ (л.д.22-24).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями самого подсудимого, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. В его должностные обязанности входит патрулирование улиц и автодорог Новосибирского района Новосибирской области. С 08 часов 05.03.2021 года он находился в составе экипажа ДПС «Амур- 136» на маршруте патрулирования автодороги К17-Р. В 18 часов 40 минут 05.03.2021 года находясь на 44 км автодороги К17Р вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области остановили автомобиль марки «Хендай Ай30» государственный регистрационный номер №... регион. Водитель представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1, сначала был отстранен от управления транспортным средством, а именно: автомобилем марки «Хендай АйЗО» государственный регистрационный номер №... регион, и в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. После того, как ФИО1 выдул воздух в прибор алкотектор «Юпитер 000503», с погрешностью -+0,020 мг/л, показание прибора составило 0,530 мг/л, что является состоянием алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами алкотектора в присутствии понятых согласился. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил отказом. В присутствии понятых были составлены все необходимые документы, в которых ФИО1 и понятые поставили свои подписи. После этого ФИО1 был доставлен в ОП №... «Верх-Тулинский» для дальнейшего разбирательства (л.д.55-56).

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 05.03.2021 года около 18 часов 50 минут, он на автомобиле двигался по автодороге К17-Р из г.Новосибирска в с.Завьялово Алтайского края. На 44 км автодороги вблизи с.Ярково Новосибирского района Новосибирской области сотрудники ДПС остановили его автомобиль и попросили его поприсутствовать в качестве понятого для освидетельствования на состояние опьянения водителя остановленного ими автомобиля. Он согласился. Ему и второму понятому был представлен мужчина, который назвался ФИО1. В их присутствии сотрудники ДПС отстранили ФИО1 от управления транспортным средством. ФИО1 сотрудниками ДПС в его и второго понятого присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер». ФИО1 согласился. При продуве результат составил 0,530 мг/л. С результатом ФИО1 согласился. От медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался. После этого ФИО1, он и второй понятой были ознакомлены с документами составленными сотрудниками ДПС, в которых все поставили свои подписи. В его и второго понятого присутствии ФИО1 пояснил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, т.е. не имеет водительского удостоверения (л.д.62-63).

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ЧОИ, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Показания в отношении сына давать согласна. У нее в собственности имеется автомобиль марки «Hyundai i30» (Хендай ай 30), государственный регистрационный номер №... регион. Она управлять вышеуказанным автомобилем разрешала сыну ФИО1 Съездить в магазин за продуктами, в аптеку для нее за лекарствами. 05.03.2021 года ее дома не было. Автомобиль находился возле дома, ключи в доме. Позже сын ей рассказал, что 05.03.2021 года находился дома один, выпивал, а потом в состоянии алкогольного опьянения на принадлежащем ей автомобиле поехал в г.Новосибирск, был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Сотрудниками ДПС было проведено освидетельствование и установлено у ФИО1 состояние опьянения. О том, что сын лишен права управления транспортными средствами она не знала, ей об этом не рассказывал (л.д.57-58).

Кроме показаний свидетелей, подсудимого ФИО1, вина последнего объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.03.2021, согласно которому 05.03.2021 года около 18 часов 40 минут на 44 км автодороги К17-Р вблизи с.Ярково Новосибирского района Новосибирской области был остановлен автомобиль марки «Hyundai i30» (Хендай ай 30), государственный регистрационный номер №... регион, под управлением ФИО1 и по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.3);

- протоколом №... об отстранении от управления транспортным средством от 05.03.2021, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Hyundai ?30» (Хендай ай 30), государственный регистрационный номер №... регион (л.д.5);

- актом №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.03.2021, согласно которому у ФИО1 установлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской номер №... установлено состояние опьянения, а именно не менее 0,530 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе (л.д.6);

- чеком от 05.03.2021 алкотектора №..., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно не менее 0,530 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе (л.д.7);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Камень-на-Оби Алтайского края от 08.11.2013 года, вступившего в законную силу 19.11.2013 года, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года и штрафа в размере 30000 рублей (л.д.27-28);

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края от 22.08.2016 года, вступившего в законную силу 02.09.2016 года, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в два года (л.д.30-32);

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края от 15.06.2017 года, вступившего в законную силу 27.06.2017 года, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в два года; в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района от 22.08.2016 года и окончательно назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в три года (л.д.33-34).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, относимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления судом в основу приговора положены показания самого ФИО1 о том, что 05.03.2021 года он действительно управлял автомобиля марки «Hyundai 130» (Хендай ай 30), государственный регистрационный номер №... регион, в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых в совокупности следует, что 05.03.2021 года ФИО1, управлявший автомобилем марки «Hyundai 130» (Хендай ай 30), государственный регистрационный номер №... регион, у которого исходил запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в выдохе в алкотектор результатами оказалось 0,530 мг/л, с результатами ФИО1 согласился, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения.

Показания подсудимого и свидетелей, положенные в основу приговора, являются непротиворечивыми, согласуются и между собой в главном и целом, и с объективными доказательствами по делу, в том числе с рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым 05.03.2021 года ФИО1, управлявший автомобилем марки «Hyundai 130» (Хендай ай 30), государственный регистрационный номер №... регион, имея признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в выдохе в алкотектор результатами оказалось 0,530 мг/л, в присутствии двух понятых, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Камень-на-Оби Алтайского края от 08.11.2013 года, вступившего в законную силу 19.11.2013 года, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края от 22.08.2016 года, вступившего в законную силу 02.09.2016 года, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в два года; приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края от 15.06.2017 года, вступившего в законную силу 27.06.2017 года, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в два года; в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района от 22.08.2016 года и окончательно назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в три года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, характеризуется положительно с места жительства и по месту работы, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, согласно заключению эксперта, страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии, а также синдромом активной зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии) (л.д.51-53), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая возможным применение к основному наказанию условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого основного вида наказания, в том числе, чем предусмотренное санкцией статьи, а также неприменения ФИО1 вышеуказанного дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись)