Решение № 2-425/2018 2-425/2018~М-411/2018 М-411/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-425/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года пгт. Березово

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А., при секретаре Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил

ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 603 245 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов просит взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 627992,99 рублей, из которых основной долг в размере 472204,24 рублей; задолженность по уплате процентов 111135,84 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 26916,95 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом 17735,96 рублей. Также просит обратить всыскание на указанное транспортное средство

Истец ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о судебном разбирательстве извещено. Представитель по доверенности ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 извещенный о судебном заседании судебной повесткой, на него не явился, причины неявки не сообщил.

На основании ст. 165.1 ГК РФ суд признал ФИО1 извещенным о судебном заседании и в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о заеме, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч.1ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст.811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между между ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 (Заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому, Банк предоставил Заемщику кредитные средства на покупку автомобиля в размере 603 245 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых.

На полученную сумму займа ответчк приобрел транспортное средство <данные изъяты>

По индивидуальным условиям кредитования (п. 10) исполнение обязательства заемщика обеспечено залогом транспортного средства. Также п. 12 установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – в размере 0, 55% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением анкетой о присоединении ФИО1 к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, где также уточнены индивидуальные условия кредитования (л.д.22-28), Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, введенными ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-50), выпиской со счета ФИО1 № о зачислении ему ДД.ММ.ГГГГ суммы займа 603 245 рублей (л.д. 15-21), заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление поступивших ему от истца денежных средств продавцу автомобиля и страховщику (л.д.23), договором купли продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>, по которому ответчик за счет кредитных средств приобрел транспортное средство <данные изъяты>, где собственником транспортного средства назван ФИО1 (л.д.35-36).

Обязательства по возврату суммы займа выполняются ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

По графику платежей ответчик обязан ежемесячно вносить определенные графиком денежные суммы до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), в то время как по расчету истца с ДД.ММ.ГГГГ платежи Банку полностью перстали поступать (л.д.11-14), что явилось основанием для начисления Банком неустойки. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 627992,99 рублей, из которых основной долг в размере 472204,24 рублей; задолженность по уплате процентов 111135,84 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 26916,95 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом 17735,96 рублей.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Во внесудебном порядке урегулировать спор не удалось, поскольку направленное Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки (л.д. 53-58) оставлено без исполнения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 г. по делу № А40-207288/16-178-192-«Б» ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.56). Определением того же суда от 05.04.2018 г. срок конкурсного производства продлен до 19.07.2018 г. (л.д.55).

Так как доводы, изложенные в исковом заявлении нашли свое подтверждение, а сумма задолженности и порядок ее расчета не оспариваются ответчиком, многократно допустившим просроку уплаты частей займа то иск в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, а допущенное ответчиком нарушение значительно, учитывая, что автомобиль, залоговой стоимостью 329000 рублей, является предметом залога и обеспечивает исполнение обязательства ФИО1 по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии со ст. 348, 349, 350 ГК РФ, удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на предмет залога и обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов.

При этом исходя из положений ГК РФ начальная продажная цена имущества, не относящегося к недвижимым вещам, определяется в соответствии с требованиями п. 3 ст. 340 ГК РФ в ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15480 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг в размере 472204,24 рублей; задолженность по уплате процентов 111135,84 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 26916,95 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом 17735,96 рублей, а также судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 15480 рублей, а всего взыскать 643472 рубля 99 копеек.

Обратить взыскание в пользу ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на принадлежащее ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>

Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Березовский районный суд в течение месяца с момента принятия.

Федеральный судья / подпись / А.А. Давыдов

Копия верна

М.П.

Судья Березовского районного суда ХМАО-Югры А.А. Давыдов

подлинный документ подшит в деле №

дело находится в производстве Березовского районного суда ХМАО-Югры