Приговор № 1-148/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-148/2020

61RS0019-01-2020-000154-79______________________________________Дело № 1-148/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 03 февраля 2020 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочеркасска Поповой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Мирзояна Г.К., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 1) <дата> Белореченским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области <дата> заменено наказание в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 7 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденного <дата> по отбытию наказания; 2) <дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата> примерно в 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 800 м. к востоку от <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, <данные изъяты>, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 33,90 г., что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое сложил в имеющийся у него пакет, и положил в правый карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно хранил при себе. <дата> примерно в 18 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения возле дома <адрес>, после чего он был доставлен в ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» <адрес>, где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола <дата> в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата>, является наркотическим средством именуемым- каннабис (марихуана), постоянной массой 33,90 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Акопяну А.А., подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела от <дата> (л.д. 1);

-объяснение ФИО1 от <дата> (л.д. 7-8);

-протокол осмотра места происшествия от <дата> с участием ФИО1 (л.д. 11-14);

-акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от <дата> № (л.д. 50), согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается;

-копия формы 1П на ФИО1 (л.д. 90);

-справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 91);

-ответ на запрос НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 94);

-ответ на запрос ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 94);

-копия постановления мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> (л.д. 100-101);

-копия квитанции об оплате штрафа (л.д. 102);

-копия приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от <дата> (л.д. 104);

-копия постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (л.д. 106-107);

-копия справки об освобождении (л.д. 108-109);

-копия свидетельства о рождении ФИО1 (л.д.110);

-справка-характеристика УУП ОП-№ МУ МВД РФ «Новочеркасское» (л.д. 111),

а также приобщенная в суде копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 11-14) следует, что ФИО1 добровольно рассказал обстоятельства совершения им преступления, чем облегчил органам дознания реализацию процедуры его уголовного преследования. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ дает основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (л.д. 7-8), ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал и не страдает, <данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 62-64).

На основании приведенного заключения суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Акопяну А.А. наказания в виде лишения свободы.

Применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд признает невозможным.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ст. 68 УК РФ и ограничениями, закрепленными ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства для принятия решения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ в деле отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>, окончательно назначить Акопяну А.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Акопяну А.А. меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу и считать ее исполненной, в связи с нахождением последнего под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, зачесть Акопяну А.А. в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>, то есть время содержания под стражей и исполнения приговора, с <дата> по <дата> включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: растительную массу, являющуюся наркотическим средством- каннабис (марихуана), постоянной массой 33,50 г. (остаток после проведения экспертизы), первоначальные бирки, первоначальную упаковку, находящиеся в полимерном пакете в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 37-39), уничтожить установленным законом порядком.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Судья А.А. Стешенко