Приговор № 1-375/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-375/2017

Дело № 1- 375/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2017 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лошакова А.В., при секретаре судебного заседания Лисицкой К.С., с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Цаплиной Е.А., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката адвокатской конторы № 6 Гусь-Хрустального филиала Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Андриянова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

07 февраля 2011 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

02 сентября 2013 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского района города Владимира по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

27 января 2014 года Ленинским районным судом города Владимира по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 годам 4 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденную 24 июня 2016 года по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах. Имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, ФИО1 вновь совершила умышленное преступление, образующее рецидив преступлений.

26 сентября 2017 года во второй половине в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, в личных корыстных интересах, во исполнение ранее разработанного плана и преступного замысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрела путем покупки за 2300 рублей, в тайнике организованном неустановленным лицом, наркотическое средство - смесь, <данные изъяты>, массой 2,56 грамма, которое стала незаконно хранить при себе в дамской сумке с целью личного употребления до 17 часов 30 минут 26 сентября 2017 года.

26 сентября 2017 года около 17 часов 25 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у <адрес> за совершение административного правонарушения. После этого ФИО1 была доставлена сотрудниками полиции в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по адресу: <адрес>, где наркотическое средство - смесь, <данные изъяты>, массой 2,56 грамма у ФИО1 в тот же день в 17 часов 30 минут было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь - Хрустальный», в ходе личного досмотра.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство составе а - пирролидиновалерофенон (а - PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 2,56 грамма признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой указал, что консультацию с подзащитной провел, смысл и последствия вынесения приговора в порядке особого судопроизводства ФИО1 известны.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд признаёт ФИО1 виновной в совершении преступления, постановляет обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ и назначает ей наказание, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учёл, что ФИО1 совершила одно тяжкое преступление, ранее судима. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Привлекалась к административной ответственности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и административных правонарушений. Находилась под административным надзором, в период которого продолжала совершать противоправные действия.

Наряду с обстоятельствами, отрицательно характеризующими личность подсудимой, суд при назначении наказания, учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью. Также суд учитывает состояние её здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей и признание вины.

ФИО1 совершила преступление в условиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.1 ст.18 УК РФ является опасным, так как ранее приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 2 сентября 2013 года она была осуждена к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления. Суд рассматривает опасный рецидив преступлений, как отягчающее наказание подсудимой обстоятельство.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отношение ФИО1 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимой, её поведение после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает подсудимой с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы позволили назначить ей окончательное наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ либо с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного для данного вида наказания санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без учета рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ей отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, суд оставляет в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания подсудимой ФИО1 следует исчислять с 4 декабря 2017 года и на основании ч.3 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы подсудимой время её нахождения под стражей до приговора суда с 28 сентября 2017 года по 3 декабря 2017 года, включительно.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток, полимерный пакетик, три шприца с наркотическим средством - смесью, <данные изъяты> массой 2,56 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный», следует уничтожить.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, суд возмещает процессуальные издержки, в виде суммы взысканной адвокату Андриянову С.А., за оказание юридической помощи подсудимой, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

МАЛЫШЕВУ АННУ АНДРЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 4 декабря 2017 года и засчитать в срок лишения свободы осужденной время её нахождения под стражей до приговора суда с 28 сентября 2017 года по 3 декабря 2017 года, включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток, полимерный пакетик, три шприца с наркотическим средством - смесью, <данные изъяты>, массой 2,56 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный», уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Лошаков