Приговор № 1-463/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-463/2017

Дело № 1-463/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 г. г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Захаровой И.С.,

при секретаре Фирстове А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Калашникова А.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника - адвокатов Свяженина А.А., представившего удостоверение № 518 от 01.11.2002 и ордер № 066159 от 23.06.2017, ФИО3 представившего удостоверение № 586 от 01.11.2002 и ордер № 000644 от 27.06.2017,

представителя потерпевшего Л

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю, ранее судимого:

1) 29.05.2015 Солонешенским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 226, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 222, ч.4 ст.222, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы (неотбытый срок 1 год 2 месяца 06 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, военнообязанного, проживавшего без регистрации по адресу: ...68, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю, ранее судимого:

1) 28.07.2011 Троицким районным судом Алтайского края по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 30.08.2012 испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 21.09.2011 Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 31.08.2012 испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) 16.07.2013 Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.160 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

4) 14.04.2014 Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.162, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ (приговоры от 28.07.2011, 21.09.2011, 16.07.2013) к 7 годам лишения свободы (неотбытый срок 2 года 11 месяцев 11 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с *** и не позднее 09 час. 00 мин. ***, более точные дата и время не установлены, ФИО1 и ФИО2, содержащиеся на участке колонии поселения при Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю), расположенной по адресу: <...>, находились в складе для хранения зерна, расположенном на территории федерального казенного учреждения Исправительная колония № 5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю) по адресу: <...>, где у ФИО1, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алайскому краю - мяса свинины из холодильной камеры, расположенной в продовольственном складе на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю по адресу: <...>, с незаконным проникновением в иное хранилище.

О своем преступном умысле ФИО1 в период времени с *** и не позднее 09 часов 00 минут ***, более точные даты и время не установлены, находясь в складе для хранения зерна на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю, сообщил ФИО2 и предложил ему совместно с ним совершить <данные изъяты> хищение мяса свинины, принадлежащего ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю из продовольственного склада, расположенного на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю по адресу: <...>, с незаконным проникновением в иное хранилище, с последующим солидарным использованием похищенного имущества, независимо от участия в совершении хищения.

ФИО2, находясь в указанный период времени в складе для хранения зерна на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю, расположенной по адресу: <...>, осознавая, что предложение ФИО1 носит преступный характер, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, на предложение ФИО1 согласился, вступив таким образом в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, распределив при этом роли: ФИО1 должен проникать внутрь продовольственного склада ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю через склад для хранения зерна ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю, расположенные по адресу: <...>, после чего брать полутуши мяса свинины и передавать их ФИО2, ожидающему его в указанном складе зерна, с последующим солидарным использованием похищенного имущества.

После чего, в период времени с *** и не позднее 09 часов 00 минут ***, более точные даты и время не установлены, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и, желая их наступления, находясь в помещении склада для хранения зерна на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю по вышеуказанному адресу, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению их совместного преступного умысла. ФИО1, согласно отведенной ему роли при помощи деревянных поддонов, находящихся в юго-западном углу склада для хранения зерна, через имеющееся отверстие в стене проник на крышу, прошел до продовольственного склада, и через имеющееся отверстие в стене указанного склада проник в помещение продовольственного склада, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в иное хранилище. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, действуя <данные изъяты>, по предварительно достигнутой договоренности с Беловьм, согласно отведенной ему роли, в указанный период времени взял из морозильной камеры № 7 инвентарный номер принадлежащие ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю три полутуши мяса свинины, которые поочередно передал ФИО2 через отогнутый металлический профильный лист, из которых состоит стена, отделяющая склад для хранения зерна и продовольственный склад, а ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, выполняя отведенную ему роль, взял указанное мясо свинины, после чего ФИО1 покинул продовольственный склад. Затем Зиновье и ФИО2 с похищенным имуществом покинули помещение склада для зерна.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период времени с 09 часов 00 минут *** до 14 часов 00 минут ***, более точные даты и время не установлены, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, находясь в помещении склада для хранения зерна на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю по вышеуказанному адресу, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению их совместного преступного умысла. Затем ФИО1, согласно отведенной ему роли, вышеуказанным способом проник в помещение продовольственного склада, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в иное хранилище, после чего, действуя <данные изъяты>, в указанный период времени взял из морозильной камеры № 7 инвентарный номер принадлежащие ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю три полутуши мяса свинины, которые поочередно передал ФИО2 через отогнутый металлический профильный лист, из которых состоит стена, отделяющая склад для хранения зерна и продовольственный склад, а ФИО2, выполняя отведенную ему роль, взял указанное мясо свинины, после чего, ФИО1 покинул помещение продовольственного склада. Затем ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом покинули помещение склада для зерна.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период времени с 14 часов 00 минут *** до 20 часов 30 минут ***, более точные даты и время не установлены, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, находясь в помещении склада для хранения зерна на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю по вышеуказанному адресу, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению их совместного преступного умысла. Затем ФИО1, согласно отведенной ему роли, вышеуказанным способом проник в помещение продовольственного склада, осуществив таким образом, незаконное проникновение в иное хранилище, после чего, действуя <данные изъяты>, в указанный период времени взял из морозильной камеры № 7 инвентарный номер принадлежащие ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю четыре полутуши мяса свинины, которые поочередно передал ФИО2 через отогнутый металлический профильный лист, из которых состоит стена, отделяющая склад для хранения зерна и продовольственный склад, а ФИО2, выполняя отведенную ему роль, взял указанное мясо свинины, после чего, ФИО1 покинул продовольственный склад. Затем ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом покинули помещение склада для зерна.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период времени с *** и не позднее 20 часов 30 минут *** похитили десять полутуш мяса свинины общим весом кг гр, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю материальный ущерб на общую сумму 64 812 рублей 82 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в указанном преступлении признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства им разъяснены и они их осознают.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия каждого подсудимого суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, являющегося оконченным, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимых, в виду их поведения в судебном заседании, адекватной реакции всему происходящему, в связи с чем суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми.

Как личность ФИО1 ранее администрацией исправительного учреждения характеризовался положительно, находился на облегченных условиях отбывания наказания, был переведен из колонии общего режима в колонию - поселение; в настоящее время начальником УКП ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется неудовлетворительно, как злостный нарушитель общественного порядка, имеющий 3 дисциплинарных взыскания (одно из них погашено) и 4 поощрения; на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Как личность ФИО2 ранее администрацией исправительного учреждения характеризовался положительно, находился на облегченных условиях отбывания наказания, был переведен из колонии общего режима в колонию - поселение; в настоящее время характеризуется начальником УКП ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю неудовлетворительно, как злостный нарушитель общественного порядка, имеющий 3 взыскания и 6 поощрений; на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимого ФИО2 суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых, их материальное положение, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить каждому подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что такое наказание в полной мере обеспечит достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

При назначении подсудимым наказания оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для назначения подсудимым более мягкого вида наказания; для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами; а также наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил указанное преступление после постановления в отношении него приговора Солонешенского районного суда Алтайского края от 29.05.2015, а ФИО2 - после постановления в отношении него приговора Бийского городского суда Алтайского края от 14.04.2014, окончательное наказание подсудимым суд назначает с учетом правил ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает каждому подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с виновного лица подлежит возмещению ущерб, причиненный его действиями. По делу вина подсудимых в совершении указанного преступления установлена, причиненный потерпевшему ущерб подтвержден материалами дела. В связи с этим, исковые требования представителя потерпевшего о взыскании с подсудимых суммы материального ущерба в размере 64 812 рублей 82 копейки в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом возраста подсудимых, их состояния здоровья, согласия подсудимых с материальными претензиями представителя потерпевшего.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Солонешенского районного суда Алтайского края от 29.05.2015, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 августа 2017 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 14.04.2014, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 22 августа 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 не избирать.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю 64 812 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 82 копейки в счет возмещения заявленного гражданского иска.

Осужденных ФИО1 и ФИО2 на основании п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы; право на подачу дополнительных апелляционных жалоб, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания; имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении.

Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья И.С. Захарова