Приговор № 1-178/2016 1-178/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-178/2016

Дело № 1-178/2016


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

с участием государственного обвинителя – Никитенко Н.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Собянина А.М.,

при секретаре Добриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая, что незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, для последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно приобрел путем передачи из рук в руки сверток с наркотическим средством - производное N - метилэфедрона, массой не менее -МАССА-, в значительном размере. После чего ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления, вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, до момента его задержания. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на улице у подъезда № <адрес>, в <адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 50 до 20 час 16 мин. в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, с находящимся внутри наркотическим средством - производное N - метилэфедрона, массой -МАССА-, в значительном размере.

На основании заключения эксперта, представленное на исследование вещество, массой -МАССА- является смесью, в состав которой входит производное N - метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в совершении преступления, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его ранее добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, его супруги, наличие на иждивение малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется уполномоченным органом отрицательно, на учете у психиатра не состоит, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Принимая во внимание, что согласно медицинскому заключению на ФИО1 <данные изъяты>, руководствуясь ч.1 ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 <данные изъяты>. Оснований для возложения на осужденного обязанности прохождения социальной реабилитации не имеется, поскольку он социально адаптирован.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 301, 303-304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, приступить к исполнению возложенной обязанности в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства : первоначальную упаковку, конверт с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Бауэр О.Г.

Копия верна – судья