Приговор № 1-254/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-254/2024

Дело № 1-254/2024

УИД 16RS0049-01-2024-003815-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Янборисовой А.Р.,

при секретаре Фатхуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ---, судимой:

1) 14 мая 2019 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 1 статьи 161, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 09 февраля 2021 года Советским районным судом г. Казани по статье 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

3) 16 февраля 2021 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по статье 158.1, статье 158.1, статье 158.1, части 2 статьи 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы;

4) 08 апреля 2021 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани РТ по пункту «а» части 2 статьи 161, пункту «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70, части 5 статьи 69 УК РФ к лишения свободы сроком 2 годам 2 месяца 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 01 июня 2023 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 13.11.2023 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 мировым судьей судебного участка №3 по Московскому судебному району г. Казани ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 24.11.2023. Наказание в виде административного штрафа не исполнено.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Однако, ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.

Так, 03 декабря 2023 года в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 25 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Казань, Московский район, ул. Кулахметова, д.20 «а», умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа взяла с открытых полок стеллажей следующий товар: 1) бальзам после бритья «Успок» для чувствительной кожи объемом 100 мл. в количестве1 штуки стоимостью 433 рубля 41 копейка; 2) геля д/душа «Заряд чистоты», объемом 250 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 223 рубля 34 копейки; 3) SHAMTU 150 мл. сух. шампунь для всех типов в количестве 1 штуки стоимостью 155 рублей 01 копейка, 4) ARKO гель MEN ANTI-IRRIATION для бритья 200 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 188 рублей 69 копеек, 5) AXE дезодорант-аэрозоль ДАРК ТЕМПТЕЙШЕН 6Х 150 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 267 рублей 34 копейки, 6) PUPI econom прокл. 20 шт. в количестве 1 штуки стоимостью 17 рублей 82 копейки, 7) сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200 г. фас.брус_10/4810268035265 в количестве 1 штуки стоимостью 124 рубля 01 копейка, 8) сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% фас 200 г (нарезка-брусок) /4810268033261, стоимостью 104 рубля 73 копейки, 9) РМ мясная колбаса молочная вареная категории Б, 480 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 115 рублей 97 копеек, а всего товара на общую сумму 1630 рублей 32 копейки, без учета НДС, который спрятала под свою одежду. После чего, не имея намерений оплатить за вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, покинула помещение магазина и с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно его похитила и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 собственнику ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1630 рублей 32 копейки, без учета НДС.

Кроме того, 14 декабря 2023 года в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 23 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Казань, Советский район, ул.Мира, д.49, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа взяла с открытых полок стеллажей следующий товар: 1) увлажняющий крем для лица «Саге» в количестве 2 штук стоимостью 232 рубля 17 копеек за штуку, общей стоимостью 464 рубля 34 копейки, 2) Splat зубная паста Отбеливание плюс, в количестве 2 штук стоимостью 129 рублей 22 копейки за штуку, общей стоимостью 258 рублей 44 копейки, 3) пасту CUISINE ROY ALE шоколадно-ореховая в количестве 1 штуки, стоимостью 106 рублей 88 копеек, 4) шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком в количестве 3 штук стоимостью 54 рубля 94 копеек за штуку, общей стоимостью 164 рубля 82 копейки, 5) DIROL жевательная резинка мята, в количестве 2 штук, стоимостью 11 рублей 85 копеек за штуку, общей стоимостью 23 рубля 70 копеек, 6) масло оливковое нерафинированное Extra virgin «Filippo Веriо» в количестве 1 штуки стоимостью 530 рублей, 7) антиперспирант «Эффект пудры» в количестве 2 штук, стоимостью 166 рублей 26 копеек за штуку, общей стоимостью 332 рубля 52 копейки, 8) паста ореховая «нутелла» в количестве 1 штуки, стоимостью 250 рублей 16 копеек, 8) PPV шампунь 3в1 дополнительный объем, в количестве 1 штуки, стоимостью 335 рублей 31 копейка, 9) TOLLI LUX платочки гигиенические в количестве 4 штук, стоимостью 05 рублей 06 копеек, общей стоимостью 20 рублей 24 копейки, 10) HS шампунь против перхоти 2 в 1 (65459 в количестве 1 штуки стоимостью 437 рублей 70 копеек, 11) сыр «Ламбер» в количестве 1,136 кг, стоимостью 643 рубля 14 копеек за кг, общей стоимостью 730 рублей 60 копеек, а всего товара на общую сумму 3654 рубля 71 копеек без учета НДС, который спрятала в свой рюкзак, находящийся при ней. После чего, не имея намерений оплатить за вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, покинула помещение магазина и с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно его похитила и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 собственнику ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3654 рубля 55 копеек, без учета НДС.

Кроме того, 09 января 2024 года в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 18 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенном по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, ул. Адоратского, д.21 «а» корпус 2, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытых полок стеллажа товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно: 1) гель для душа «AXE» и шампунь «Феникс» (Россия) 610 мл. в количестве 1 штуки на сумму 442 рубля 20 копеек, 2) салфетки «Я САМАЯ» алоэ влажные освежающие (Россия) 63 шт. в количестве 1 штуки на сумму 69 рублей 69 копеек, 3) сыр «Ламбер» полутвердый 50% вес без змж (Россия) стоимостью 656 рублей 49 копеек за 1 кг. товара массой 1 кг.086 гр. на сумму 712 рублей 95 копеек, 4) прокладки «DISCREET DEO Ocean breeze Air Multiform» с аром.океанский бриз ежедневные (Венгиия) 20 шт. в количестве 1 упаковки на сумму 68 рублей 26 копеек, 5) антиперспирант «NIVEA Love be unique» яркая свежесть спрей (Бразилия) 150 мл. в количестве 1 штуки на сумму 136 рублей 33 копейки, 6) платки носовые «ZEWA Deluxe Family 10х10 шт. (Россия)» в количестве 1 упаковки на сумму 92 рубля 00 копеек, 7) бальзам после бритья «NIVEA men» для чувствительной кожи (Германия) 100 мл. в количестве 1 штуки на сумму 433 рубля 41 копейка, 8) крем для лица «NIVEA» увлажняющий для всех типов кожи (Испания) 100 мл. в количестве 1 штуки на сумму 232 рубля 17 копеек, 9) кассеты для бритья «VENUS Swirl» сменные (США) 2 шт. в количестве 1 штуки на сумму 695 рублей 87 копеек, а всего товара на общую сумму 2882 рубля 88 копеек, без учета НДС, который спрятала в свой рюкзак, находящийся при ней. После чего, ФИО1 с похищенным товаром прошла кассовую зону без оплаты, однако за линиями касс, была задержана сотрудниками гипермаркета, в связи с чем, преступление не было доведено ею до конца по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведении до конца ФИО1 своего преступного умысла собственнику ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2882 рубля 88 копеек, без учета НДС.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных деяний признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимую ФИО1, государственного обвинителя Апполонову Е.А., защитника – адвоката Янборисову А.Р., представителей потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 в письменных заявлениях при выполнении требований статьи 216 УПК РФ, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимая совершила преступления небольшой тяжести, наказание за которые не превышают двух лет, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению от 03 декабря 2023 года по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению от 14 декабря 2023 года квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайно хищение чужого имущества;

по преступлению от 09 января 2024 года квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайно хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание поведение подсудимой ФИО1 на предварительном следствии и в суде, вопрос о ее вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку она адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает ее вменяемой.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности и личность виновной ФИО1, которая в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает чистосердечные признания подсудимой, которые суд расценивает как явки с повинной, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает - рецидив преступлений (по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 08 апреля 2021 года).

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность виновной, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в порядке установленном статьи 53.1 УК РФ, а также применения положений статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, так как не усматривает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В то же время, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ.

При этом срок наказания в виде лишения свободы назначается с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ, а по эпизоду от 09 января 2024 года - с учетом положений и части 3 статьи 66 УК РФ.

В материалах уголовного дела имеются гражданские иски от представителей потерпевшего ООО «Агроторг» на суммы 1630 рублей 32 копейки и 3654 рубля 55 копеек, которые подсудимая признала. Заявленные иски являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев (эпизод №1);

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев (эпизод №2);

по части 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев (эпизод №3).

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы и диски, пошитые в дело, - хранить в материалах уголовного дела; похищенный товар, возвращенный представителю потерпевшего ООО «Лента» ФИО3, - оставить ему же.

Гражданские иски представителей потерпевшего ООО «Агроторг»: ФИО2 - на сумму 1630 рублей 32 копейки и ФИО4 - на сумму 3654 рубля 55 копеек удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 1630 (одна тысяча шестьсот тридцать) рублей 32 (тридцать две) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 3654 (три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: