Апелляционное постановление № 22-1574/2020 22-48/2021 от 11 января 2021 г. по делу № 1-485/2020

4

Дело №22-48/2021г.

Судья: Долгова С.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк 12 января 2021 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Летниковой Е.П.,

С участием гособвинителя ФИО1,

адвоката Корчунова А.В. на основании ордера №032020 от 11.01.2019,

помощника судьи (ведущего по поручению председательствующего протокол с/з) ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 5 октября 2020 года, которым

ФИО3, <данные изъяты> осужденный: приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 9 марта 2010 г. (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 14.07.2011) по ст.ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011), ст.162 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011), ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 11 мая 2010 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 06.07.2010, постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 14.07.2011) по ст.162 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011), ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, 12.09.2016 освобожденный из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по ЛО по отбытию наказания; приговором Советского районного суда г.Липецка от 5 марта 2018 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 29.12.2018 освобожденный по отбытию наказания,

осужден по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Избрана ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражей, он взят под стражу в зале суда немедленно.

Засчитано в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 05.10.2020 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение адвоката Корчунова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение гособвинителя ФИО1, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 5 октября 2020 года ФИО3 признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 просит изменить приговор, снизить ему срок наказания до минимального. Ссылается на то, что суд не учел его доводов относительно <данные изъяты> ФИО8, с которой он проживает, и которая нуждается в его помощи.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО3 гособвинитель ФИО4 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и справедливым.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана верная юридическая оценка.

Довод о чрезмерной суровости назначенного наказания признается судом апелляционной инстанции несостоятельным по следующим основаниям.

Наказание ФИО3 назначено с учетом положений ст.ст.6 ч.1, 60 ч.3, 62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, в т.ч., состояние здоровья подсудимого и <данные изъяты> - ФИО8, <данные изъяты>, на что он ссылается в своей апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности исправления осужденного ФИО3 без изоляции от общества и необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы. Осужденный ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за ряд преступлений, в т.ч., тяжких корыстных, отрицательно характеризуется по месту жительства и месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по ЛО, с учетом чего, а также исходя из целей наказания, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, к которым также относится исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, сведений о личности осужденного, суд обоснованно назначил ФИО3 данный вид и размер наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имелось.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ и назначения осужденному ФИО3 более мягкого наказания. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции назначено осужденному наказание, приближенное к минимально возможному, - 4 месяца лишения свободы. Данное наказание не является чрезмерно суровым, является справедливым и смягчению не подлежит.

Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 5 октября 2020 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий судья: (подпись) Е.П.Летникова

Копия верна.

Судья: Е.П.Летникова