Постановление № 1-81/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск - Рязанский 14 декабря 2017 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой И.П.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Спасского района Рязанской области Максимова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Ведина Ю.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области, ордер № от 14 декабря 2017 года,

представителя потерпевшей ФИО8,

при секретаре судебного заседания Бусловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2017 года примерно в 16 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, проходившего мимо магазина «Магнит» ОА «Тандер», расположенного по адресу: Рязанская область г. Спасск - Рязанский, ул. Рязанское шоссе, д. 1 «а», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бутылки водки из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 зашел в помещение торгового зала данного магазина, подойдя к витрине с алкоголем 19 сентября 2017 года в 16 часов 30 минут, предполагая, что его преступные действия являются тайными для окружающих, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения с витрины с алкогольной продукцией взял правой рукой одну бутылку водки «Пять озер» объемом 1 литр, которую поместил себе под одежду и направился к выходу из магазина «Магнит» АО «Тандер», желая скрыться с места совершения преступления. В 16 часов 35 минут 19 сентября 2017 года преступные действия ФИО1 были обнаружены продавцом магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО3, которая потребовала от ФИО1 остановиться, крикнув «Стой!». ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали открытыми для ФИО9 и для окружающих, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества магазина, держа под одеждой одну бутылку водки «Пять озер» объемом 1 литр, покинул территорию магазина «Магнит» АО «Тандер», и скрылся, то есть открыто умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения похитил принадлежащее магазину «Магнит» АО «Тандер» имущество, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими действиями магазину «Магнит» АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 382 рубля 87 копеек.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку представитель потерпевшего примирился с обвиняемым, который загладил причиненный преступлением вред путем его возмещения, претензий к нему не имеется, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия прекращения уголовного дела представителю потерпевшего судом разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Ведин Ю.А. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ поддержали. В обоснование они пояснили суду, что с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, с представителем потерпевшего примирился. При этом подсудимый ФИО1 осознает, что данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель Максимов И.Н. против прекращения уголовного дела и преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон возражал.

Рассмотрев заявленные сторонами ходатайства, выслушав пояснения участников процесса, заслушав мнение государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, с представителем потерпевшего примирился, полностью загладил причиненный вред, деяние в совершении которого он обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ГБУ «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» и ГБУ РО «Областной наркологический диспансер» не состоит, работает.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ следует прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную бутылку «Пять озёр» объёмом 1 л., в соответствие с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную бутылку «Пять озёр» объёмом 1 л. - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.П. Полубояринова