Приговор № 1-81/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-81/2017

Уголовное дело № 1-81/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда Бондюка С.А.,

государственного обвинителя- помощника прокурора Рыбновского района Неклюдова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Еркаевой А.С., представившей удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ г. УФРС по Рязанской области и ордер № 205 Ассоциации Коллегии адвокатов «ЮСТ» АП РО от 10.10.2017 года в защиту ФИО1,

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Рязанской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, судимостей не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 совместно со своими знакомыми ФИО11 находились в кухне квартиры последнего по адресу: Рязанская область <адрес> где совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного между ФИО1 и ФИО12 возникла словесная ссора, в ходе которой последний оскорбил ФИО1 нецензурной бранью. ФИО1 не желая продолжения ссоры с ФИО13 проследовал к себе домой по адресу: Рязанская область <адрес>

В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО14. из - за произошедшего конфликта, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО15 тяжкого вреда здоровью, путем нанесения удара предметом, используемым им в качестве оружия, а именно - кухонным ножом, который лежал на столе в кухне вышеуказанной квартиры, с целью отомстить последнему за высказанные в его адрес оскорбительные слова. При этом, в рамках своего преступного умысла, ФИО1, осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность наступления опасных для жизни ФИО16 последствий и желал их наступления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь в помещении кухни <адрес> области взял со стола в свою правую руку кухонный нож, и удерживая его в своей правой руке, направился в <адрес> Рязанской области, где ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 подошел к входной двери <адрес> Рязанской области и постучал в нее. В указанное время ФИО2, находящийся в помещении <адрес> Рязанской области, услышав стук во входную дверь квартиры подошел к указанной двери и открыл ее. Увидев на пороге ранее ему знакомого ФИО1, ФИО18 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, впустил его в прихожую вышеуказанной квартиры.

В указанное время и месте, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к ФИО19 на расстояние около 50 сантиметров лицом к лицу с последним, при этом удерживая рукоять ножа в кулаке своей правой руки, а клинок ножа держа по направлению в сторону ФИО20 заточенной стороной лезвия вниз. Сразу же после этого ФИО1 используя вышеуказанный, удерживаемый им в кулаке его правой руки нож в качестве оружия, по мотиву личной неприязни, с целью отомстить ФИО2 за ранее высказанные в его адрес оскорбительные слова, молча, действуя умышленно нанес один прямой удар клинком ножа по направлению снизу вверх в область живота ФИО21 и сразу же вынул нож. В указанный момент ФИО22 почувствовав острую боль в области живота от нанесенного ему удара ножом, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, своими руками стал отбирать нож, удерживаемый ФИО1 с целью прекратить преступные действия последнего. При этом ФИО1, не желая отдавать вышеуказанный нож ФИО23 все так же удерживая его в кулаке своей правой руки за его рукоять, стал размахивать им из стороны в сторону. В результате указанных действий ФИО24 получил порез на тыльной поверхности правой кисти, от которого почувствовал физическую боль.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 причинил ФИО25. телесные повреждения, согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года в виде: «раны на передней брюшной стенке вдоль белой линии живота, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки (расценена врачами как «колото-резаная»)», которая по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, а так же в виде: «раны на тыльной поверхности правой кисти (расценена врачами как «резанная»)», не является опасной для жизни, относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Доведя до конца свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО26 ФИО1 покинул помещение квартиры, а ФИО27 в последующем на автомобиле скорой медицинской помощи был госпитализирован в ГБУ РО «Областная клиническая больница».

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ, подтвердил полностью при этом свои ранее данные показания.

Согласно показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов 00 минут в магазине <адрес> Рязанской области, он приобрел спиртные напитки и продукты питания (закуску) и отправился к домой. По дроге домой на улице <адрес> Рязанской области он встретил знакомого - ФИО28 он знаком около 30 лет, но дружеские отношения он с ним не поддерживает, так как у них разные интересы. Входе разговора, они решили отправиться к ФИО29 проживающему по адресу: Рязанская область <адрес> для того что бы совместно распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 00 минут он совестно с ФИО32 пришел в гости к ФИО30 Затем в кухни квартиры сидя за столом он совместно с ФИО31. стал употреблять спиртные напитки. Во время распития спиртного они разговаривали на различные жизненные темы. В ходе разговора ФИО33. стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. В связи с тем, что ФИО34. намного физически сильнее него, он не стал отвечать и выражаться в адрес грубой нецензурной бранью, так как подумал если он будет в его адрес выражаться грубой нецензурной бранью, то тот меня может избить и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ годя около 14 часов 30 минут он пришел домой, и ему не понравилось, что ФИО35. выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, он не смог успокоиться и сильно разозлился на ФИО36. из - за ранее произошедшего конфликта, поэтому решил причинить ему телесные повреждения и физическую боль, при помощи кухонного ножа, который лежал у него на столе в кухни квартиры. Данный кухонный нож он использует в хозяйственных целях, для нарезки продуктов питания. С этой целью он в кухни квартиры со стола взял в правую руку за рукоятку нож и отправился к ФИО37 проживающему по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 00 минут он пришел к домой ФИО38., проживающему по адресу: Рязанская область <адрес> и постучал в входную дверь квартиры, которая была закрыта. Через некоторое время дверь открыл ФИО39. и он прошел в коридор квартиры, где подошел к нему на расстояние около 50см, встав лицом к его лицу (напротив него), направил лезвие (клинок) ножа в направлении его живота, держа рукоять ножа в правой руке, при этом кисть руки сжал в кулак, таким образом, что большой палец руки был поверх остальных пальцев, при этом лезвие ножа было направлено вниз, и с достаточной силой нанес ему один прямой удар по направлению снизу вверх лезвием (клинком) ножа область живота, и сразу же вынул нож из живота. При этом он понял, что ФИО40 причинил физическую боль, так как тот вскрикнул и из живота потекла кровь. Убивать ФИО41 он не хотел, а желал только лишь причинить ему телесные повреждения и физическую боль. Затем ФИО42 двумя руками схватился за его правую руку, в которой он держал нож и стал отбирать (выхватывать) у него нож, а он еще сильнее стал держать нож, так как подумал, если ФИО43 отберет у него нож, то тот может ему так же им нанести удары и причинить телесные повреждения. В результате чего, он не отдавал ему нож и размахивал рукой в разные стороны, и он случайно разрезал себе левую щеку, а тот случайно ножом порезал себе правую руку, по данному факту претензий к ФИО44 не имеет. Затем он отправился к фельдшеру - ФИО46 которая проживает в соседнем доме. Придя домой к ФИО45 она обработала ему рану на левой щеке и приложила бинт. После этого он совместно с фельдшером отправился в квартиру к ФИО47 где в коридоре данной квартиры лежал ФИО48 и фельдшер оказал медицинскую помощь. В последующем приехал автомобиль скорой медицинской помощи и ФИО49 увезли в ОКБ г.Рязани (л.д. 171-173).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО50 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов 20 минут он находился на улице <адрес>, где встретил знакомого - ФИО1, в руках у которого был полиэтиленовый пакет, в котором как он понял были спиртные напитки. В ходе разговора, они решили отправиться к их знакомому ФИО51 по адресу: <адрес> для того что бы совместно распивать спиртные напитки, которые приобрел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов он совестно с ФИО1 пришел в гости к ФИО52., где в кухни квартиры стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков около 14 часов между ним и ФИО1, произошел словесный конфликт, в ходе которого он и ФИО1 высказывали в адрес друг друга оскорбительные слова. После этого ФИО1 отправился в магазин за спиртными напитками, а он с ФИО53 продолжили употреблять спиртные напитки. 11 мая 2017 года около 15 часов кто-то постучал в входную дверь квартиры. Затем он открыл входную дверь квартиры и в коридор квартиры зашел ФИО1, в руках у которого был нож. Затем ФИО1 подошел к нему на расстояние около 50 см, встав лицом к лицу (напротив него), направил клинок ножа в направлении его живота и держа нож в правой руке нанес ему один прямой удар лезвием (клинком) ножа область живота и сразу же вынул нож из живота. Он (Пироцкий) испугался, что ФИО1 может еще нанести ему удары данным ножом, поэтому он ФИО54) двумя руками схватился за правую руку ФИО1 и стал отбирать (выхватывать) нож последнего, при этом не хотел наносить удары ФИО1 этим ножом, а хотел только обезоружить его. Но ФИО1 не отдавал ему нож и размахивал рукой в которой у него был нож в разные стороны, в результате чего у него ни как не получалось отобрать нож. Когда ФИО1 размахивал ножом, он лезвием ножа случайно разрезал себе щеку, а он (ФИО55) случайно лезвием ножа порезал себе правую руку (л.д.30-34);

- показаниями свидетеля ФИО56 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов он находился дома, где отдыхал и употреблял спиртные напитки. В это время к нему домой пришли его знакомые - ФИО1 и ФИО57 В кухни квартиры, сидя за столом он совместно с ФИО1 и ФИО58 он стал употреблять спиртные напитки, которые они принесли. В ходе разговора и распития спиртных напитков около 14 часов между ФИО60 и ФИО1, произошел словесный конфликт, в ходе которого они высказывали в адрес друг друга оскорбительные слова. После этого ФИО1 ушел, а он с ФИО61 в кухни квартиры продолжили употреблять спиртные напитки, при этом он закрыл на замок входную дверь. ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов он услышал, что кто-то постучал в входную дверь квартиры. После этого ФИО62 отправился открывать входную дверь и по разговору он понял, что это пришел ФИО1 и затем услышал, что вскрикнул ФИО63., но он этому не придал ни какого значения. Затем он отправился в коридор квартиры, где увидел, что на полу лежит ФИО65 ФИО64 у которого из раны на животе текла кровь, но ФИО1 уже не было. Входе разговора ФИО66 рассказал ему, что ФИО1 нанес удар ножом в живот и ушел. Почему ФИО1 так сделал, он не знает, но думает из-за того, что ранее у них произошел словесный конфликт, так как ФИО67 разговаривал с ФИО1 в грубой форме. Через некоторое время в квартиру пришли ФИО1 с фельдшером, где фельдшер оказал медицинскую помощь ФИО68 и после этого увезли ОКБ г.Рязани (л.д.46-47);

- показаниями свидетеля ФИО69 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая показала, в настоящее время она работает фельдшером в медицинском пункте <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 15 минут она находилась дома, где отдыхала. В это время к ней домой пришел ранее знакомый ей местный житель - ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, на левой щеке у него была резаная рана, которую она обработала и приложила на нее бинт. В ходе разговора ФИО1 рассказал ей, что в квартире у ФИО70. он нанес один удар ножом в живот ФИО71. и ему необходимо оказать медицинскую помощь. Затем она вместе с ФИО1 отправилась к ФИО72 по адресу: <адрес> где она увидела, что в коридоре квартиры на полу на правом боку лежит ФИО73. и у него в области живота была кровь, а так же на полу лежал нож. Затем она оказала первую медицинскую помощь ФИО74., а именно на животе обработала колото-резанную рану и перевязала ее бинтом, а так же на правой кисти обработала рану и перевязала ее бинтом. После этого она позвонила в скорую помощь г.Рыбное, полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехал автомобиль скорой медицинской помощи, и ФИО75 увезли в ОКБ г.Рязани. В ходе разговора сотрудникам скорой медицинской помощи она сообщила, что в пьяной драке двое друзей порезала друг друга, так как не знала конкретные обстоятельства произошедшего (л.д. 51-52);

- протоколом осмотра места происшествия: квартиры № № <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления изъят нож, упакован в бумажный сверток, на котором при помощи липкой ленты «скотч» приклеен лист бумаги, на котором имеется сопроводительная запись: «нож изъятый входе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года», заверен подписями участвующих лиц и опечатан печатью №№ ОМВД России по Рыбновскому району(л.д.17-21);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 56-58, 59);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которого он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступлении, а также на месте воспроизвел обстановку и обстоятельства данного события, а именно: указал на место в коридоре кв<адрес> Рязанской области, при этом пояснил, что именно на этом месте находился ФИО2, когда он нанес ему один прямой удар лезвием ножа в область живота (л.д.157-165);

- заключением судебной экспертизы холодного оружия №№ ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра квартиры <адрес>, - изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, а именно кухонным ножом общего применения. Данный нож к холодному клинковому оружию не относится (л.д.74-75);

- заключением генетической судебной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на представленном на экспертизу ножу имеется кровь и клетки эпителия. Кровь на ноже происходит от ФИО1 Кровь и клетки эпителия на ноже могут происходить от ФИО1 и еще одного лица мужского биологического пола. Ответить на вопрос, могут ли данные кровь и клетки эпителия происходить от ФИО76 не представляется возможным по причине того, что образец ФИО2 не был представлен на экспертизу (л.д. 85-88);

- заключением дополнительной генетической судебной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДНК, выделенная из крови и клеток эпителия, обнаруженных на ноже в ходе ранее назначенной судебной биологической экспертизы (заключение эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ), образована в результате смешания ДНК ФИО77. и ФИО1 (л.д. 96-98);

- заключением медицинской судебной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения в виде: «раны на передней брюшной стенке вдоль белой линии живота, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки», «раны на тыльной поверхности правой кисти расценивается врачами как «резанная»». Рана на передней брюшной стенке вдоль белой линии живота, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки (расценена врачами как «колото-резанная»), в соответствии с пунктами 4.,4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522 и пунктами 6, 6.1, 6.1.15 Медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Рана на тыльной поверхности правой кисти (расценена врачами как «резанная») не является опасной для жизни, по своему характеру при не осложненном течении влечет за собой кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровью человека, в связи с чем в соответствии с пунктами 4.,4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522 и пунктами 8, 8.1, Медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. (л.д. 109-111).

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует действия названного подсудимого по ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ.

Согласно заключения стационарной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал (ст.21 УКРФ). На момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения (F70.1 МКБ-10). Однако указанное психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей и в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По действие ч. 1 ст. 22 УК РФ и ст. 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать во всех судебно-следственных действий, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. Указанное психическое расстройство ФИО1 относится к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 127-129).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает:

- в соответствии с п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с п. «З» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

- в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В связи с тем, что ч.2 ст.61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 тот факт, что он на момент совершения преступления судимостей не имел, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет психическое расстройство в виде легкой умственной отсталости с нарушениями поведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в судебном заседании установлено не было.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названной подсудимой с применением условий ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, суд считает, что в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, в отношении ФИО1 может быть применено наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым установить названному подсудимому длительный испытательный срок и возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

По тем же основаниям суд находит данное наказание достаточным и полагает возможным не применять к названному подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом тяжести совершенного им преступления и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Рязанской области - необходимо уничтожить на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех летлишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства с регулярностью, данным органом установленной, и не менять место своего жительства без его уведомления.

Контроль за исполнением условно осужденным ФИО1 данных обязанностей возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Рязанской области - уничтожить.

На приговор может быть принесены апелляционная жалоба и представление в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья подпись С.А. Бондюк

<данные изъяты>