Приговор № 1-81/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 11 июля 2017 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Скорописцева С.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Ряжского района Нумолова А.Ф., подсудимого ФИО1, защитника Злобина Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 05 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны (каннабиса), для личного потребления.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут, находясь на участке местности в 53 метрах от <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, для личного потребления, без цели сбыта, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство растительного происхождения – марихуану (каннабис), массой в высушенном виде 44,7 грамма, которое сложил в имевшийся у него пакет.

Приобретенное таким образом наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой в высушенном виде 44,7 грамма, ФИО1 умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе, затем, с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, – у себя дома по адресу: <адрес>, после чего, с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, - вновь при себе до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес>, его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, была пресечена сотрудником МО МВД России «Ряжский», который в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов по 13 часов 27 минут по адресу: <адрес>, в присутствии понятых обнаружил и изъял у него наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой в высушенном виде 44,7 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, давать показания отказался, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В период предварительного расследования ФИО1 свою вину признавал полностью и показывал, что в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у <адрес> он для личного употребления нарвал коноплю, сложил ее в имевшийся у него полиэтиленовый пакет, который убрал в наружный левый боковой карман надетой на нем спортивной ветровки, и отнес к себе домой, где высушил и хранил в черном полиэтиленовом пакете под кроватью в своей комнате; в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он, убрав пакет с коноплей в левый внутренний карман своей синей спортивной куртки, вышел из дома и около 12 часов 20 минут у <адрес> был задержан сотрудником полиции, который в ходе его личного досмотра в здании МО МВД России «Ряжский» в присутствии понятых обнаружил и изъял у него пакет с коноплей; также у него были взяты смывы с рук (л.д.<данные изъяты>).

Виновность подсудимого ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции, в период предварительного расследования показал, что около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> он задержал и доставил ФИО1 в МО МВД России «Ряжский», где при личном досмотре у последнего в присутствии понятых в левом нагрудном внутреннем кармане синей спортивной куртки был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой темно-зеленого цвета, который был изъят и упакован; также у ФИО1 были взяты смывы с рук (л.д.<данные изъяты>).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов, в ходе проведенного в период с 13 часов до 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ досмотра у ФИО1 в левом нагрудном внутреннем кармане синей спортивной куртки был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с растительным веществом темного цвета (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 измельченное вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета с пряным запахом, массой в высушенном состоянии 44,7 грамма, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 измельченное вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета с пряным запахом, массой в высушенном состоянии 44,5 грамма, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, на черном полупрозрачном полиэтиленовом пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружен пригодный для идентификации след пальца руки, оставленный участком ногтевой фаланги (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженный след руки оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

Согласно протоколу изъятия образцов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 были взяты смывы с рук (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, на (в) ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены неподдающиеся весовой оценке следовые количества наркотического средства – <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, на (в) ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружены неподдающиеся весовой оценке следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д.<данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицам к нему, ФИО1 указал на участок местности в 53 метрах от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нарвал коноплю (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>), ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, данных за наркологическое расстройство у него не обнаружено, в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании он не нуждается.

Учитывая данное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание справки ГБУ РО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>), из которых следует, что на учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, а также все обстоятельства дела, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания и применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, в том числе положениями ее части 3, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и учитывает следующее:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, которая включена в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»; ранее не судим (л.д.<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно: <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (признательными показаниями при даче объяснения, на допросах и при проверке показаний на месте), эти обстоятельства суд, руководствуясь соответственно ст.61 ч.2 УК РФ и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающими его наказание.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, срок наказания ФИО1, согласно ст.62 ч.1 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При таких обстоятельствах суд находит, что ФИО1 возможно и следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.п.2 и 3 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах следует решить следующим образом: хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой 44,3 грамма, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и ватный тампон со смывами с рук Свидетель №1, а также хранящийся в МО МВД России «Ряжский» полиэтиленовый пакет следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме – в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой 44,3 грамма, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и ватный тампон со смывами с рук Свидетель №1, и хранящийся в МО МВД России «Ряжский» полиэтиленовый пакет, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.А. Скорописцев

Копия верна:

Судья С.А. Скорописцев