Приговор № 1-22/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 1-22/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Cпас-Клепики Рязанской области 15 мая 2026 года

Клепиковский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Андреева С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Клепиковского района Рязанской области Калинина Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Центральной городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, не женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего монопалетчиком ООО «<данные изъяты>», инвалидности не имеющего, военнообязанного, судимого:

10.09.2025 Октябрьским районным судом г.Рязани по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

29.11.2025, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, являющийся лицом, употребляющим наркотические средства, и достоверно знающий, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, находясь по адресу: <адрес> (около 3 подъезда), обнаружил у основания лавочки на участке местности (координаты широта (с) - 54.619945, долгота (в) - 39.719139), расположенном на расстоянии 8 метров от северо-западного угла вышеназванного дома и на расстоянии 3 метров от северо-западной стены фасада данного дома, заранее оборудованный тайник-закладку, где увидел полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, - производное N-метилэфедрона, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства, с целью личного употребления в последующем.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, 29.11.2025, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, в нарушение ст.1 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», взял из тайника-закладки находящееся в полимерном пакетике наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,38 грамм, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, ФИО1 пересыпал из найденного им полимерного пакетика наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, - производное N-метилэфедрона, в еще один полимерный пакетик, после чего поместил 2 пакетика в сумку, которую, в свою очередь, убрал в находящийся при нем рюкзак, и стал хранить при себе в пути следования к месту своего жительства.

В этот же день, то есть 29.11.2025, ФИО1, прибыл в гараж, расположенный по адресу: <адрес> (координаты широта (с) - 55.053328, долгота (в) - 40.086921), в который поместил свой рюкзак с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,38 грамм, продолжив, тем самым, хранить данное наркотическое средство.

Не позднее 02.12.2025 ФИО1 забрал из данного гаража свой рюкзак с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,38 грамм, которое стал хранить при себе в пути следования по адресу: <адрес>А.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, которые в период времени с 15 часов 27 минут по 15 часов 41 минуту 02.12.2025, находясь в помещении <адрес>А, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра последнего в находящейся при нем сумке, убранной в рюкзак, обнаружили и изъяли два полимерных пакетика с веществом в виде порошка и комочков, которое, согласно заключению эксперта от 12.12.2025 №/фхэ содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 1,38 грамма.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, - производное N-метилэфедрона, запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, - производное N-метилэфедрона, массой 1,38 грамма, является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 29 или 30 ноября 2025 года (точную дату он не помнит), находясь по адресу: <адрес> (около 3 подъезда), он нашел у основания лавочки сверток, в котором находилось наркотическое средство, и подобрал его, с целью дальнейшего личного употребления. После этого он уехал по месту своего жительства в <адрес>. 02.12.2025, находясь по адресу: <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра при нем было обнаружено наркотическое средство.

Из оглашенных и исследованных показаний подсудимого ФИО1 от 04.12.2025 (т.1 л.д.45-48), от 28.02.2026 (т.1 л.д.162-163), от 28.02.2026 (т.1 л.д.176-177), данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 29.11.2025, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> (около 3 подъезда), он нашел у основания лавочки сверток, в котором находилось вещество в виде порошка. Понимая, что это наркотическое средство, он взял данный пакетик с порошкообразным веществом, пересыпал его в еще один пакетик и положил их в сумку, которую, в свою очередь, убрал в находящийся при нем рюкзак. В этот же день он проследовал по месту своего жительства в <адрес>. В течение нескольких дней он в нежилом помещении по месту своего проживания хранил найденное им порошкообразное вещество, которое употреблял путем курения. 02.12.2025, находясь по адресу: <адрес>А, он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили ему, что тот может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе его личного досмотра в находящейся при нем сумке, убранной в рюкзак, обнаружили и изъяли два полимерных пакетика с наркотическим веществом, которое он хранил без цели сбыта для личного употребления. Кроме того, в кармане его куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в полном объеме, имеющиеся противоречия относительно обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния пояснил тем, что прошло много времени, и он их забыл.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в части, не противоречащей показаниям, данным в ходе предварительного следствия, как достоверные и правдивые, соответствующие фактическим обстоятельствам совершения преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеназванного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 от 10.02.2026 (т.1 л.д.140-143, 146-149), данными ими в ходе предварительного расследования, согласно которым 02.12.2025, находясь по адресу: <адрес>А, они принимали участие в качестве представителей общественности при личном досмотре ФИО1 Предварительно у ФИО1 и сотрудника полиции были изъяты смывы с рук. Кроме того, у ФИО1 в находящейся при нем сумке, убранной в рюкзак, были обнаружены и изъяты: два полимерных пакетика с веществом в виде порошка. В кармане куртки обнаружен и изъят телефон марки «<данные изъяты>».

Протоколом проверки показаний на месте от 19.01.2026 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.115-120), согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (около 3 подъезда), где 29.11.2025 он у основания лавочки нашел и подобрал полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество (наркотическое средство). Кроме того, ФИО1 указал на место в здании, расположенном по адресу: <адрес>А, где 02.12.2025 он был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра в находящейся при нем сумке, убранной в рюкзак,

были обнаружены и изъяты: два полимерных пакетика с порошкообразным веществом (наркотическим средством).

Протоколом досмотра от 02.12.2025 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.23-25), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 15 часов 27 минут по 15 часов 41 минуту по адресу: <адрес>А, у последнего в находящейся при нем сумке, убранной в рюкзак, обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом. В кармане куртки обнаружен и изъят телефон марки «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2026 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.121-123), согласно которому объектом осмотра является участок местности (координаты широта (с) - 54.619945, долгота (в) - 39.719139), расположенный на расстоянии 8 метров от северо-западного угла <адрес> и на расстоянии 3 метров от северо-западной стены фасада указанного дома. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 29.11.2025, находясь на данном участке местности, у основания лавочки он обнаружил полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Понимая, что это наркотическое средство, он убрал его в сумку, которую в свою очередь поместил в рюкзак.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2026 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.124-126), согласно которому объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <адрес>А. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 02.12.2025, находясь в помещении указанного дома, он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли 2 полимерных пакетика с наркотическим веществом.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2026 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.164-170), согласно которому объектом осмотра является гараж, расположенный по адресу: <адрес> (координаты широта (с) - 55.053328, долгота (в) - 40.086921). Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что данным гаражом пользовался ФИО1

Справкой об исследовании от 03.12.2025 №/фхи (т.1 л.д.50), согласно которой обнаруженное в двух полимерных пакетиках вещество в виде порошка и комочков различных оттенков белого и бежевого цветов, суммарной массой 1,38 грамм, изъятое 02.12.2025 в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона.

Заключением эксперта от 12.12.2025 №/фхэ (т.1 л.д.92-94), согласно которому обнаруженное в двух полимерных пакетиках вещество в виде порошка и комочков различных оттенков белого и бежевого цветов, суммарной массой 1,36 грамм, изъятое 02.12.2025 в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона.

Протоколом осмотра предметов от 13.01.2026 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.106-112), согласно которому были осмотрены изъятые 02.12.2025 при вышеназванных обстоятельствах два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, два пакетика со смывами с рук ФИО1 и сотрудника полиции и сотовый телефон марки «<данные изъяты>».

Актом медицинского освидетельствования от 03.12.2025 № (т.1 л.д.35-36), согласно которому по результатам химико-токсилогических исследований в моче ФИО1 обнаружен пирролидиновалерофенон.

Давая оценку приведенным выше доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются объективными, согласуются друг с другом и дополняют друг друга, не доверять которым у суда оснований не имеется. Указанные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО1

Исследовав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью доказана, что подтверждается: показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы.

В связи с этим, давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд квалифицирует его деяние по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Оснований говорить об иной квалификации действий подсудимого, исходя из совокупности исследованных доказательств, содержание и анализ которых приведены выше в приговоре, не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 28.01.2026 № (т.1 л.д.129-130) ФИО1 является больным наркоманией, диагноз: «синдром зависимости, вызванный употреблением психоактивных веществ из группы психостимуляторов». Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом вышеназванного заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, его поведения в судебном заседании, давал ясные и последовательные ответы, и сообщений медицинских учреждений, согласно которым последний на учете у врача психиатра не состоит, информации о наличии у него психического расстройства не имеется (т.1 л.д.201, 205, 207), суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Оснований для применения положений ст.97 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказана, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, суд учитывает, что он совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: на учете у врача-нарколога в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и в ГБУ РО «Клепиковская районная больница» не состоит, лабораторно подтверждено употребление ПАВ (т.1 л.д.204, 208); согласно характеристике МОУ «Болоньская средняя общеобразовательная школа» за время обучения в школе ФИО1 дисциплинарных взысканий не имел, к работникам школы и педагогам относился уважительно (т.1 л.д.210);

согласно характеристике администрации МО - Болоньское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области какие-либо жалобы на поведение ФИО1 от населения не поступали (т.1 л.д.214); согласно характеристике УУП ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.81); согласно сведениям Касимовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области в период испытательного срока ФИО1 порядок и условия отбывания наказания не нарушал (т.1 л.д.199, т.2 л.д.82).

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, при назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально не скрывал существенные обстоятельства совершенного им преступления, давал полные и правдивые пояснения и показания о нем, изобличая себя, принял активное участие в мероприятиях, направленных на установление обстоятельств дела, участвовал в проверке показаний на месте, осмотрах мест происшествий.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; наличие благодарственного письма МБУ «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Контакт» за оказанную благотворительную помощь на развитие детского центра (т.2 л.д.11-14, 60-61, 63-64); оказание помощи участникам СВО (т.2 л.д.15, 62); состояние его здоровья (т.2 л.д.16-19, 23-24, 65); оказание им помощи престарелым бабушкам - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.39-40).

ФИО1 по данному приговору осуждается за умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, которое относится к категории тяжких.

При определении в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений судом в силу п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается его судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 10.09.2025 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку по данному приговору ФИО1 был осужден к лишению свободы условно.

Исходя из вышеизложенного, в действиях ФИО1 по данному уголовному делу рецидив преступлений отсутствует, в связи с чем при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, судом не применяются правила ст.68 УК РФ.

В действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.ч.1, 1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, исходя из принципа справедливости наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, его общественную опасность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также то, что последний, имея не отбытое наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 10.09.2025, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока условного осуждения по вышеназванному приговору вновь совершил аналогичное умышленное тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд назначает наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в виде реального лишения свободы. Назначенное судом наказание в виде реального лишения свободы является соразмерным содеянному.

Данных, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для применения по делу положений ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что основного наказания достаточно для достижения его целей.

Поскольку суд установил в действиях ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 10.09.2025.

Суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила, предусмотренные ст.70 УК РФ, и назначает наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединяет неотбытое наказание в виде лишения свободы, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 10.09.2025.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 28.01.2026 № (т.1 л.д.129-130) ФИО1 является больным наркоманией, диагноз: «синдром зависимости, вызванный употреблением психоактивных веществ из группы психостимуляторов». Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ.

Поскольку суд за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не усматривается.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо засчитать время его содержания под стражей с 03.12.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что из настоящего уголовного дела были выделены материалы, в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Производство предварительного следствия по выделенному уголовному делу приостановлено, окончательное процессуальное решение по нему не принято (т.2 л.д.80).

Из сообщения СО ОМВД России по Клепиковскому району Рязанской области от 14.05.2026 (т.2 л.д.83) следует, что для уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, доказательственное значение имеют: упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет два пакетика, в которых содержится вещество в виде порошка и комочков различных оттенков белого и бежевого цветов, общей массой 1,34 грамма, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области; 2 бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 и сотрудника полиции ФИО9, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле.

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вышеназванные вещественные доказательства по настоящему уголовному делу хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 10.09.2025, в отношении ФИО1 - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 10.09.2025, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 03.12.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет два пакетика, в которых содержится вещество в виде порошка и комочков различных оттенков белого и бежевого цветов, общей массой 1,34 грамма, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, расположенного по адресу: <адрес>; 2 бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 и сотрудника полиции ФИО9, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции через Клепиковский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции.

Судья С.А. Андреев