Приговор № 1-580/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-580/2020

Дело № 1-580/2020

(сл. №)

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 21 сентября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А., при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя–помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К.,

защитника-адвоката Куровского филиала МОКА ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №;

защитника-адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

без участия представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО12.В. при извещении и согласии,

с участием подсудимых ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158, по ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию с применением ст.70 и 74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 09 месяцев 17дней.

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двух лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год;

ФИО9, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; осужденного также ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, (два преступления), ст. 69 ч.2 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

-обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 и ФИО9 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение кражи- то есть тайного хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Так, ФИО8 совместно с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находились по адресу: <адрес>, <адрес>, где распивали спиртные напитки. Далее у ФИО8 совместно с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения ценного имущества, группой лиц по предварительному сговору, из помещения строительного цеха, используемого как иное хранилище, расположенного на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения. Далее ФИО8 совместно с ФИО9 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО8 совместно с ФИО9 должны были незаконно проникнуть на территорию строительного цеха <данные изъяты>», используемого как иное хранилище, расположенного по вышеуказанному адресу, и совместно совершить тайное хищение какого либо ценного имущества из вышеуказанного иного хранилища, которое впоследствии продать заинтересованным лицам, а вырученные от продажи деньги разделить между собой поровну. ФИО8 предварительно взяв из дома кусачки, совместно с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к забору, ограждающему территорию <адрес>» и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через отверстие в заборе незаконно проникли на территорию, где через оконный проем незаконно проникли в строительный цех, используемый как иное хранилище, расположенный по вышеуказанному адресу. Далее ФИО3 совместно с ФИО9, находясь в помещении строительного цеха, расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, используемого как иное хранилище, обнаружили наличие провода <адрес>), который ФИО8 совместно с ФИО9 решили похитить, а впоследствии сдать в пункт приема металла заинтересованным лицам. Затем ФИО8 имеющимися у него кусачками, отрезал от общего провода <адрес>), находящегося в указанном выше ином хранилище, 10 погонных метров. С вышеуказанным проводом ФИО8 совместно с ФИО9 попытались скрыться с места совершения преступления, однако в вышеуказанные дату и время ФИО8 и ФИО9 незаконные действия были замечены сотрудником охраны ФИО2, который зашел в вышеуказанное помещение и задержал их. Таким образом ФИО8 и ФИО9 не смогли довести до конца свои преступные действия направленные на совершение хищения провода <данные изъяты>) в количестве 10 погонных метров, принадлежащего <данные изъяты>», стоимостью 80 рублей за 1 погонный метр, а всего на сумму 800 рублей 00 копеек по независящим от них обстоятельствам.

Судом исследованы доказательства:

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя признал полностью, согласен с обвинением и показал, что дома у ФИО9 распивали спиртное ДД.ММ.ГГГГ и уже к утру пошли в <данные изъяты> набрать огурцы, помидоры на салат со свалки, но есть можно, кучу не нашли. Увидели здание, окон нет, думал. сарай, зашли, увидели провод-кабель болтается, захотели забрать, не знал, что кабель рабочий. Влезли, срезали кабель кусачками, которые там нашли рядом с колодцем. Кизенко держал, он отрезал. Потом увидели мужчину, пригнулись, тот их увидел, что-то крикнул и они побежали. Согласен с предъявленным обвинением, если бы знал, не совершал бы. Другой мужчина предложил возместить ущерб 10.000 рублей за три часа, чтобы не обращаться в полицию. Взять было негде. Кабель отдали обратно. Свои показания данные на предварительном следствии правильные, подтверждает. Просит не лишать свободы, т.к. устроился на работу, надо помогать племяннику, возить в школу, просит еще один условный срок, обязуется отвечать на звонки и приходить.

-по ходатайству гособвинителя, ввиду существенных противоречий и для полноты, оглашены показания подозреваемого ФИО8, данные им в присутствии защитника, о том, что фактически проживает у своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, 2-я Ленинская <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут он находился дома у ФИО1, где они распивали спиртные напитки. В это время у них закончилось спиртное и им хотелось еще выпить, а так как денег не было, то они стали обсуждать, что им делать и кто-то из них, предложил проникнуть на территорию <данные изъяты><данные изъяты>», расположенного в <адрес><адрес>, и тайно похитить оттуда какие-либо металлические предметы, чтобы потом сдать их в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на свои нужды и так же овощи - огурцы, выращиваемые в <данные изъяты>». С этой целью они собрались и стали собирать вещи, которые могли облегчить им совершение кражи, а именно, он взял кусачки с красными пластмассовыми ручками, и пакет под огурцы. Около ДД.ММ.ГГГГ минут они подошли к территории <данные изъяты>» и стали обходить его вдоль забора, как в одном месте обнаружили отсутствие части забора. Через обнаруженный проем в заборе они проникли на территорию <данные изъяты>» и убедившись, что их никто не видит и поблизости никого нет, стали ходить по самой территории <данные изъяты>» и искать огурцы, которые признаны негодными и вываливаются в кучу – мусорку. Обходя территорию они так и не нашли такую кучу с огурцами и вышли на заброшенное здание, у которого оконные проемы были не застеклены, но имелись входные двери, которые были закрыты с внутренней стороны на крючки. Увидев данное здание, они решили с ФИО9 проникнуть в него и украсть оттуда какие-либо металлические предметы. Для этого они обговорили, что проникать будут через окно и вместе искать металл, потом вместе его похищать, после чего вместе пойдут сдавать его в пункт приема металла, какой именно не обговаривали, а вырученные деньги они должны были поделить пополам. После того как они все это обговорили, то влезли в одно из окон в здание, и увидели, что в помещении находится станок, предназначенный для обработки дерева, и кучу проводов – силовых кабелей. Они с ФИО9 решили похитить силовой кабель, с этой целью они увидев, что один из силовых кабелей не подключен, а висит под потолком, то они решили его и похитить. Для этого они обнаружили место его окончания возле щитка, убедившись при этом, что тот не подключен, и он имеющимися при нем кусачками перекусил кабель. Затем он скрутил его и передал ФИО9. Далее в это время они с ФИО9 увидели, как на велосипеде к данному зданию подъезжает охранник. Понимая, что их могут увидеть, они пригнулись и попытались спрятаться. Однако, охранник остановился, слез с велосипеда, и стал входить в помещение. Они, испугавшись быть замеченными, решили убежать, для этого они побежали обратно к проему забора, через который проникли на территорию <данные изъяты>». Пока он бежал, он слышал, что охранник их окрикнул после чего они с ФИО9 остановились и подошли к охраннику и стали разговаривать. Охранник его узнал. Далее охранник увидел, что у ФИО9 в руках имеется кабель, который они ранее похитили и забрал у ФИО9 кабель из рук. Охранник пояснил, что им необходимо проследовать с тем на проходную <данные изъяты>», что они и сделали. Пока они втроем шли до проходной, то кусачки и пакет он выкинул в кусты, где не помнит. На центральной проходной <данные изъяты>» к ним подошел еще один мужчина из руководства <данные изъяты>» и стал с ними разговаривать, предлагал возместить причиненный ущерб. Они с ФИО1 согласились, однако, ущерб возмещать не собирались. После разговора они с ФИО1 ушли домой. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. №

-протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО8, который указал на помещение строительного цеха <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> пояснил, что из помещения стройцеха, расположенном на указанном участке он совместно ФИО9 совершил хищение имущества. №

Подсудимый ФИО9 виновным себя в судебном заседании признал полностью, с обвинением согласен. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО8 пили спиртное у него дома. Потом пошли за огурцами. Он ничего не брал. Они зашли на территорию, куда пролезли, начали искать огурцы, не нашли, увидели сарай, залезли, увидели кабель, обрезали. Их увидел охранник и забрал у них кабель. Подошел еще мужчина по возмещению ущерба. Они сказали, что не могут, Завели уголовное дело. Когда отбудет наказание, то устроится на работу.

-протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО9, который указал на помещение строительного цеха <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> пояснил, что из помещения стройцеха, расположенном на указанном участке он совместно ФИО8 совершил хищение имущества. л№

- отношение генерального директора <данные изъяты>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли в помещение строительного цеха <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, откуда пытались похитить провод <данные изъяты>) в количестве 10 погонных метров. Согласно бухгалтерской справке ДД.ММ.ГГГГ было похищено провода <данные изъяты>) на сумму 800 рублей№

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение строительного цеха, расположенного на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>-<адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. №

- оглашены в суде показания представителя потерпевшего ФИО15 о том, что он работает в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в должности начальника охраны с ДД.ММ.ГГГГ года. На основании выданной доверенности является представителем <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, после чего примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО2, который работает в <данные изъяты>» в должности охранника стройцеха, который по телефону пояснил, что задержал на территории <данные изъяты>» двух мужчин, у которых с собой был моток кабеля, который ранее был подключен к станку в помещении стройцеха <данные изъяты>», используемому как иное хранилище. ФИО2 пояснил, что силовой кабель у данных мужчин забрал и теперь ждет его. Он сразу же приехал в <данные изъяты>» и на центральной проходной ФИО2 передал ему силовой кабель в количестве 10 метров и двух мужчин, которых тот ранее задержал. По телефону ФИО2 ему пояснил, что переписал данные вышеуказанных мужчин и ими являются ФИО8 ФИО16 и ФИО17 ФИО4. Пояснил, что позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО18 является ФИО9 ФИО19, житель <адрес>. Далее он вместе с ФИО8 и ФИО9 стал разговаривать о случившейся ситуации, предложил им возместить причиненный ущерб к концу дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, однако, ущерб не был возмещен. Вся полученная информация была передана им директору <данные изъяты>» ФИО6 и было написано отношение в <адрес>. Согласно забалансовому счету № на балансе <данные изъяты>» находится провод <данные изъяты>) в количестве 30 погонных метров на общую сумму 2 400 рублей. Стоимость 1 погонного метра провода составляет 80 рублей. Пояснил, что забалансовый счет № в <данные изъяты>» не сохранился, так как документы были в 1 экземпляре и впоследствии были утеряны, однако, данные о номере счета имеются в компьютере главного бухгалтера <данные изъяты>». Им была измерена длина провода, который ему передал ФИО2 и его длина составляет 10 метров. Соответственно, действиями ФИО8 и ФИО9 <данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на сумму 800 рублей, однако, указанный ущерб возмещен в полном объеме. Претензий по поводу повреждения провода <данные изъяты>» не имеет, так как провод можно восстановить своими силами, в настоящий момент гражданский иск писать отказался. №

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО12 провода <данные изъяты>) в количестве 10 погонных метров, упакованного надлежащим образом, который осмотрен по протоколу осмотра, признан вещественным доказательством и возвращен представителю потерпевшего ФИО12 под расписку. №

- оглашены в суде показания свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он работает в должности охранника строительного цеха <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В его основные обязанности входит патрулирование территории, прилегающей к строительному цеху <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут он услышал лай собак, которые находятся на территории строительного цеха <данные изъяты>» и пошел проверять обстановку на территории стройцеха. В указанное время он зашел в помещение стройцеха и увидел, как двое молодых людей выбегали из помещения стройцеха с задней стороны. Он окрикнул тех и они остановились. Он схватил одного из них за куртку. В руках у молодого человека, которого он держал за куртку, он увидел скрученный кабель. Тот представился ему как ФИО21 ФИО4. Второго молодого человека он узнал, им был ФИО8, которого он знает давно как жителя <адрес>. Далее он увидел, что в помещении стройцеха под потолком свисающий обрезанный кабель. У молодого человека, который представился ему как ФИО22 ФИО4 он забрал кабель из рук, размером около 10 метров. Далее он сказал ФИО8 ФИО23, чтобы они вдвоем проследовали с ним на центральную проходную <данные изъяты>», для выяснения обстоятельств. Через некоторое время пришел начальник охраны <данные изъяты>» ФИО12 и он передал тому кабель и ФИО12 начал с ними разговаривать, а он ушел обратно в цех. Далее от сотрудников полиции ему стало известно, что молодым человеком, который представился ему как ФИО24 ФИО4, является ФИО9 ФИО25. №

<данные изъяты>

Оценивая выше исследованную совокупность доказательств между собой и их достаточность, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые по итогам предварительного следствия и заявляли особый порядок, но прокурором, утвердившим обвинительное заключение не дано было согласие на это, дела назначено и рассмотрено в общем порядке, - обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самих подсудимых – выше указаны. По предъявленному обвинению действия ФИО8 и ФИО9 квалифицированы правильно: по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, направленные тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствах по вышеуказанным событиям. Они виновны и подлежат наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности неоконченного совершенного преступления средней тяжести против чужой собственности данные о личностях подсудимых, из которых следует, что:

ФИО8 является гражданином РФ, <данные изъяты> вину полностью признал, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, при проверке показаний на месте пояснил обстоятельства совершенного покушения и указал место его совершения (№

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, - судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 (ст. 61 ч.1 п. «и »УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст. 18 ч.1, ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО8 рецидива преступлений, так как судим за умышленные преступления средней тяжести, реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

ФИО9 является гражданином РФ, <данные изъяты> вину полностью признал, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при выходе на место указал все обстоятельства, раскаялся в содеянном №

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, - судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 (ст. 61 ч.1 п. «и »УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 согласно ст. 18 ч.1, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в наличие в его действиях рецидива преступлений, так как судим за умышленное тяжкое преступление, реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное и среднюю тяжесть совершенного преступления, данные о личностях подсудимых обоих ранее судимых за аналогичные преступления против чужой собственности, а также осуждения ФИО9 за аналогичные преступления ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы, при рецидиве преступлений обоих, несмотря на совокупность смягчающих их наказание обстоятельств и возврат похищенного, - суд признает необходимость назначения наказания обоим ФИО8 и ФИО9 в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ст. 66 ч.3 УК РФ –(при неоконченном преступлении) и ст. 68 ч.2 УК РФ (при любом виде рецидива преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи квалификации их действий), и не признает возможным исправление обоих без изоляции от общества, с невозможностью применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО8 по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев – подлежит отмене.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание ФИО8 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, т.к. после приговора от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО9 виновен еще в преступлении, совершенном до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, то по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Наказание в виде лишения свободы обоим отбывать в исправительной колонии строгого режима, как мужчинам ранее отбывавшим лишение свободы, при рецидиве преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ,– нет, учитывая рецидив преступлений у обоих.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников – адвокатов, в соответствии со ст. 132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен, причиненный преступлением ущерб, возмещен путем возврата похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-3-4, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ФИО8 и ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО8 по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 и ФИО9 содержание под стражей, - оставить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы обоим период предварительного заключения и нахождения под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ обоим, из расчета предусмотренного ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в действующей редакции (один день за один день).

Вещественные доказательства по делу: - провод <данные изъяты> количестве 10 метров, - хранящийся у представителя потерпевшего ФИО12- оставить по принадлежности (№);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.