Приговор № 1-108/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-108/2026

23RS0058-01-2026-000037-88

Дело №1-108/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сочи 26 января 2026 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сидорова В.Л.,

при секретаре судебного заседания Ягудиной С.О.,

с участием: государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Власова С.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Дубовского А.А.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, 10 ноября 2025 года примерно в 19 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в мкр "Завокзальный" Центрального района города Сочи, более точное место не установлено, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «Xiaomi» модель"Redmi 14 С",посредством сети интернет, в мессенджере "Телеграмм" в чате под названием "Презилент", заказала у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство, наркотическое средство-метадон /фенадон,долофин/, общей массой 0,45 грамм.

Получив от неустановленного дознанием лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, сведения о месте нахождения наркотического средства, 10 ноября 2025 года в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, точное время дознанием в установлено, ФИО1, прибыв на участок местности, расположенный вблизи дома №90В по улице Альпийская Центрального района города Сочи, имеющий координаты 43.58953, 39.74045, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по имеющимся у нее координатам с местом нахождения наркотического средства, обнаружила на земле, подняла и, тем самым, незаконно приобрела наркотическое средство –метадон /фенадол,долофин/, общей массой 0,45 грамм, находящееся в двух полимерных пакетиках, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, после чего положила наркотическое средство в находящийся при ней рюкзак, тем самым, в нарушение ч.1 ст.14 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах"№3 ФЗ от 8 января 1998 года стала незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство- метадон /фенадон, долофин/, общей массой 0,45 гр.

10 ноября 2025 года примерно в 20 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь вблизи участка №6 в СНТ "Кедр" с.Раздольное Хостинского района города Сочи, была выявлена сотрудниками отдела полиции /Хостинский район/ УВД по городу Сочи, после чего доставлена в ОП /Хостинский район/ УВД по городу Сочи по адресу: город Сочи, Хостинский район,ул.Аллея Челтенхема, 10, где, находясь в служебном кабинете №1, понимая, что при ней незаконно находится наркотическое средство –метадон /фенадон, долофин/, общей массой 0,45 гр., пытаясь избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, достала из находящегося при ней рюкзака сверток в изоляционной ленте черного цвета, в котором находилось наркотическое средство-метадон /фенадон,долофин/, общей массой 0,45 гр. и выбросила его на пол.

10 ноября 2025 года в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником отдела полиции /Хостинский район/ УВД по городу Сочи в служебном кабинете №1 отдела полиции /Хостинский район/ УВД по городу Сочи по адресу: Сочи,Хостинский район, ул.Аллея Челненхема, д.10, на полу около стола был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета, в котором находилось два полимерных пакетика с наркотическим средством- метадон /фенадон, долофин/, общей массой 0,45 гр., которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

В составах кристаллических веществ белого цвета, обнаруженных в двух прозрачных полимерных пакетиках с замком типа "салазка", помещенных в прозрачную полимерную пленку, оклеенную фрагментом односторонней полимерной липкой ленты черного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проводимого в служебном кабинете №1 ОП /Хостинский район/ УВД по городу Сочи по адресу: город Сочи, Хостинский район, ул.Аллея Челтенхема,10, выявлен метадон /фенадон, долофин/, наркотическое средство Списка №1 Перечня, раздел- Наркотические средства. Массы веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство-метадон /фенадон, долофин/, составили 0,26 и 0,19 грамм, общая масса вещества / полученная путем сложения все масс /равна 0,45 гр.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – метадон /фенадон, долофин/, внесено в Список 1 указанного перечня, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства-метадон /фенадон, долофин/ общей массой 0,45 грамм, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила суду, что предъявленное в обвинительном акте обвинение ей полностью понятно и она согласна с ним, ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимой поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено подсудимой после консультации с защитником, а требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Психическое состояние подсудимой проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога она не состоит, ее поведение в суде было адекватным.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимой о постановлении приговора в отношении ней без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, тем самым, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, возможно вынесение приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

При этом суд также учитывает, что ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решение было заявлено ею в соответствии с требованиями, установленными в ст.315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Юридическая оценка действий подсудимой ФИО1, данная органом дознания, сторонами не оспорена, суд находит ее правильной и так же квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая является гражданкой РФ, в Сочи имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра или нарколога она не состоит, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании п.А ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, так как она ранее судима за совершенное тяжкое преступление, рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым рецидивом.

В связи с изложенным, наказание в отношении ФИО1 не может быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» и «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и только при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание в отношении подсудимой должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновной, ее возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденной, учитывая при этом тяжесть совершенного ею умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1, с учетом требований ст.43 УК РФ, только с изоляцией ее от общества, и с назначением ей наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований к назначению ей условного наказания с применением ст.73 УК РФ, так же не находит оснований к назначению ей других наказаний, предусмотренных в ч.1 ст.228 УК РФ, помимо назначаемого в отношении нее наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное ею преступление.

Суд обсудил и с учетом, фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ в отношении совершенного ФИО1 преступления не имеется.

Наказание ФИО1 с учетом рецидива преступлений необходимо на основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывать в исправительной колонии общего режима. В связи с чем, необходимо изменить меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в ходе дознания в виде обязательства о явке на заключение ее под стражу, необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Судом установлено, что ФИО1 судима 18 октября 2024 года приговором Центрального районного суда города Сочи по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы, с отсрочкой реального отбывания наказания по ч.1 ст.82 УК РФ до достижения ее ребенком 14-ти летнего возраста. Постановлением Центрального районного суда города Сочи от 17 ноября 2025 года отсрочка отбывания наказания от 18 октября 2024 года ФИО1 отменена с направлением ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ст.70 УК РФ, как по совокупности приговоров.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-метадон /фенадон,долофин/, общей остаточной массой 0,39 грамм, фрагмент изоляционной ленты, три фрагмента марлевого полотна-смывы с рук и контрольный смыв, которые находятся на хранении в камере хранения ОП Хостинского района, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить, мобильный телефон - мобильный телефон марки «Xiaomi» модель"Redmi 14 С" в корпусе зеленого цвета, который хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по гор. Сочи, необходимо на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ, как орудие и средство совершения преступления, конфисковать.

Согласно п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек по оплате услуг защитника.

В то же время в части 3 статьи 313 УПК РФ указывается о том, что, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Указанное решение, может быть принято по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора /ч.4 ст.313 УПК РФ/.

Суд, учитывая, что заявление о взыскании такого вознаграждения адвокатом до удаления суда в совещательную комнату не подано, и отсутствует надлежащий расчет такого вознаграждения, приходит к выводу о необходимости рассмотрения вопроса о размере вознаграждения адвокату с вынесением отдельного постановления в порядке, установленном ч.4 ст.313 УПК РФ, уже после провозглашения приговора.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307,308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначаемому ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда города Сочи от 18 октября 2024 года и Постановлению Центрального районного суда города Сочи от 17 ноября 2025 года, и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение ее под стражу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения ее под стражу, взять ее под стражу немедленно в зале суда 26 января 2026 года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок ее содержания под стражей по данному делу, а именно: с 26 января 2026 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания ее под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.75 УИК РФ осужденную ФИО1, которая содержится под стражей, после вступления приговора в законную силу направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75-76 УИК РФ.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1, срок содержания ФИО1 под стражей по уголовному делу по приговору Центрального районного суда города Сочи от 18 октября 2024 года и Постановлению Центрального районного суда города Сочи от 17 ноября 2025 года :с 17 ноября 2025 года по 25 января 2026 года из расчета один день содержания ее под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-метадон /фенадон,долофин/, общей остаточной массой 0,39 грамм, фрагмент изоляционной ленты, три фрагмента марлевого полотна-смывы с рук и контрольный смыв, которые находятся на хранении в камере хранения ОП Хостинского района, после вступления приговора в законную силу уничтожить, мобильный телефон марки «Xiaomi» модель"Redmi 14 С" в корпусе зеленого цвета, который хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по гор. Сочи, необходимо на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ, как орудие и средство совершения преступления, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей –в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Л.Сидоров.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.