Приговор № 1-108/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 1-108/2026

Дело № 1-108/2026

УИД: 23RS0006-01-2026-000438-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир 16 февраля 2026 г.

Армавирский городской суд Краснодарского каря, в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Филипповского А.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Давыдова В.В., представившего удостоверение № <...> и ордер <...>,

при секретаре Парфеновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, не судимый,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<...> примерно в <...>, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <...>, данный участок местности имеет географические координаты <...> имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, путём сбора частей растения конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 12,91 грамма (высушенного при температуре +110оС до постоянной массы вещества), что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру, которое ФИО1 поместил в полимерный пакет, который в свою очередь поместил в правый карман надетых на нем спортивных брюк и удерживая при себе <...> примерно в <...>, прибыл по месту своего жительства по адресу: <...> и в последующем незаконно, без цели сбыта стал хранить по месту жительства в прикроватной тумбочке.

<...> у ФИО1 возник умысел на употребление приобретенного им <...> наркотического средства. ФИО1 достал хранящееся в прикроватной тумбочке у него дома по адресу: <...>, наркотическое средство в полимерном пакете и положив его в левый карман куртки направился в город Армавир Краснодарского края. В этот же день, <...> ФИО1, находясь возле дома <...> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ). В этот же день <...> года, в ходе проведения личного досмотра в период времени с <...> в помещении служебного кабинета ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенном по адресу: <...> в установленном законом порядке, в левом, кармане куртки надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с содержащимся в нем вышеуказанным наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), массой 12,91 грамма, (высушенного при температуре +110оС до постоянной массы вещества), что соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый признал себя виновным, согласился с объемом обвинения и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в том, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, по делу отсутствуют, равно как отсутствуют и обстоятельства, исключающие применение особого порядка принятия судебного решения по делу, т.к. подсудимым обвинение понятно и он с ним полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, доказательствами, собранными по уголовному делу, которые собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит вину подсудимого доказанной, а действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По месту жительства и учебы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе дознания он давал признательные показания, положенные в основу обвинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, применения ст.73, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

При определении размера штрафа судом учитываются положения ч.3 ст.46 УК РФ - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и реальная возможность получения им заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и отсутствия противопоказаний к труду.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, оснований для избрания меры пресечения в целях исполнения приговора суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу, разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу за участие защитника в уголовном деле по назначению являются судебными издержками и в соответствии с п.10 ст.316 РФ при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденных не подлежат. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 руб.

Штраф должен быть уплачен, путем внесения или перечисления в <...>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство именуемое – каннабис (марихуана), массой 12,52 гр. (высушенного при температуре +110оС до постоянной массы вещества), остаток после проведения двух экспертиз, прозрачный бесцветный полимерный пакет, два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по гор. Армавир, расположенной по адресу: <...> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд и кассационном порядке в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 04.03.2026 г. судья подпись С.А. Клюшина