Приговор № 1-98/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-98/2021

Дело №1-98/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Туапсе 24 июня 2021 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Барсакова А.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Каракиян О.С., представившего удостоверение № 5720, и ордер № 425700 от 17 июня 2021 года

При секретаре судебного заседания Воронько А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, дочь З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого: 28 января 2019 года Туапсинским районным судом Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде четырех месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами или с транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров сроком на два года, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от 22.03.2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами или с транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров сроком на три года. Освобожден 19 июля 2019 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края от 28.01.2019 года вступившем в законную силу 06.02.2019 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и с транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров сроком на три года, 24 марта 2021 года в 07 часа 23 минуты, находясь на участке местности, расположенном на автодороге «Майкоп-Туапсе», на 138 км. + 800 м. вблизи п. Пригородного Туапсинского района Краснодарского края, задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району при управлении автомобилем марки «Лада 219000», государственный регистрационный знак № регион, которыми у ФИО1 были установлены признаки состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем, в 08 часов 25 минут ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, и в соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ ФИО1 является лицом, находившимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Согласно его показаний, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, он в январе 2019 года был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на срок три года. 24.03.2021, около 07 часов 00 минут, он находился дома и собирался поехать в ГБУЗ «Туапсинская районная больница № 1», где лежал его тесть с подозрением на заболевание легких (Covid 19), чтобы передать ему лекарственные препараты. У него в собственности имеется автомобиль марки «Лада 219000» государственный регистрационный знак № регион, на котором он поехал в г.Туапсе. Двигаясь в п. Пригородном Туапсинского района Краснодарского края, он увидел в зеркало заднего вида, как сотрудники ОГИБДД включили проблесковые маячки и следуют за ним, он остановился, направился к сотрудникам. Сотрудники полиции представились ему, потребовали от него, чтобы он передал им документы на право управления автомобилем, на что он им сообщил, что таковых у него нет, так как он лишен водительского удостоверения. В это же время, к ним подъехала еще одна патрульная машина. Сотрудники полиции почувствовали, что от него доносится запах алкоголя, на их вопрос он ответил, что выпил две бутылки пива вечером, но ему необходимо было срочно отвезти тестю лекарства в больницу, поэтому он поехал на автомобиле. Сотрудники полиции пригласили двоих понятых, в присутствии которых его отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого он не отказывался и согласился пройти. По результатам освидетельствования прибор показал нулевой результат, но так как от него исходил запах алкоголя, то сотрудники ДПС в присутствии этих же двух понятых предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, испугавшись, что медицинское освидетельствование может установить опьянение, он решил отказаться от его прохождения, о чем собственноручно указал в протоколе направления на медицинское освидетельствование. Затем автомобиль, на котором он передвигался, был задержан и помещен на специальную стоянку. Понимает, что своими действиями он совершил преступление предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, глубоко в этом раскаивается, у него на иждивении находится малолетний ребенок.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля У, пояснившего в судебном заседании, что 24 марта 2021 года он заступил на суточное дежурство, следуя по маршруту в с.Месажай Туапсинского района в районе п.Пригородный увидел автомобиль, водитель которого ранее был лишен водительских прав и в отношении которого имелась ориентировка. Догнав автомобиль предложили ранее незнакомому ФИО1 предьявить документы, на что он пояснил, что водительское удостоверение отсутствует, а по внешним признакам было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Перцев им пояснил, что вечером пил пиво, они предложили пройти освидетельствование на месте, однако алкотестер состояние опьянения не показал. Поскольку от ФИО1 исходил запах алкоголя, кожные покровы были желтые, он предположил, что последний находится в состоянии опьянения и предложили пройти ему освидетельствование в медучреждении. Но ФИО1 отказался ехать в медучреждение. При этом они разьяснили ему, что в случае отказа от прохождения медосвидетельствования он будет привлечен за это к административной ответственности.

Показаниями свидетеля Е допрошенного в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим ИДПС ОР ДПС Отдела МВД России по Туапсинскому району ст. лейтенантом полиции У заступили на дежурство, по несению службы в Туапсинском районе. Около 7 часов 30 мин. они направились в сторону с. Кривенковское Туапсинского района, двигаясь по автодороге «Майкоп-Туапсе» на 138 км. + 800 м. вблизи п. Пригородного Туапсинского района он заметил как им на встречу двигается автомобиль марки «ЛАДА 219000», государственный регистрационный знак № регион, водитель которого был лишен права управления транспортными средствами. В это же время, У остановился на обочине справа и совершил маневр разворота и они направились вслед за данным автомобилем, чтобы проверить наличие документов на право управления транспортными средствами. Двигаясь за указанным автомобилем, используя СГУ на патрульном автомобиле, он потребовал, чтобы водитель автомобиля марки «ЛАДА 219000» государственный регистрационный знак № регион произвел остановку, на что водитель выполнил требование и включив правый указатель поворота, остановился на обочине. После остановки, он вышел из салона патрульного автомобиля и направился к водителю, водитель в свою очередь вышел из автомобиля и направлялся в его сторону. Подойдя ближе к водителю, он представился и потребовал предоставить документы на право управления транспортными средствами и документы удостоверяющие личность, на что мужчина ответил ему, что у него нет никаких документов на автомобиль и он лишен права управления на основании приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края. Во время разговора от ФИО1 доносился запах алкоголя на расстоянии, было заметно резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего он поинтересовался у него, не употреблял ли он алкогольные напитки, на что ФИО1 ответил, что употреблял пиво вчера. Учитывая то, что имелись явные признаки состояния опьянения у ФИО1, было принято решение отстранить от управления транспортным средством и освидетельствовать на состояние опьянения. Перед тем как приступить к процедуре отстранения, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Далее, в присутствии этих же понятых водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, на что он ответил согласием. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не было установлено, однако в связи с тем, что у него наблюдались признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он в присутствии понятых ответил отказом. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и судимость за совершение данного преступления не погашена.

Показаниями свидетеля Ц допрошенного в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которых он 24.03.2021 года, около 08 часов 00 минут, двигался на своем автомобиле марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион из п. Холодного родника по направлению в г. Туапсе Краснодарского края. Вблизи п. Пригородного его остановили сотрудники ДПС предложили поучаствовать в качестве понятого, при составлении материала в отношении гражданина, который управлял автомобилем с признаками опьянения. Кроме него был приглашен еще один гражданин, для участия в качестве понятого, который передвигался также на своем автомобиле, Находясь около патрульного автомобиля, рядом с ним стоял еще один автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета, гос.номер его он не запомнил, там же на месте находился ранее ему неизвестный мужчина, который со слов сотрудников полиции управлял автомобилем марки «Лада Гранта» белого цвета с признаками опьянения. Как позже ему стало известно, от сотрудников полиции данным мужчиной оказался ФИО1 В его присутствии сотрудники полиции отстранили его от управления транспортным средством, после чего предложили пройти освидетельствование на месте с помощью специального прибора, на что он ответил согласием и в результате освидетельствования прибор показал по нулям. После чего, сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он сразу же категорично ответил отказом. Отказ был зафиксирован в присутствии него и второго понятого в протоколе, где все участвующие лица расписались. Водитель автомобиля марки «Лада Гранта» белого цвета, во время проведения всех процедур с его участием на вид был вялым, очень расслабленным, речь его он не разбирал, запах алкоголя от него он не чувствовал, так как стоял достаточно далеко, кроме того он заметил, что после того как ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении он стал вести себя взволновано, и когда он подписывал протокол он обратил внимание на то, что у него дрожали руки.

Вина ФИО1 подтверждается также рапортом инспектора ДПС взвода №2 ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району старшего лейтенанта полиции У, согласно которого 24.03.2021 в 07 часов 23 минуты на участке местности, расположенном на автодороге «Майкоп-Туапсе» 138 км. + 800 м. вблизи п. Пригородного Туапсинского района Краснодарского края, был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 с признаками опьянения, который в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

приговором мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края от 28 января 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Протоколом 23 БА 055479 об отстранении от управления транспортным средством от 24.03.2021 года, согласно которого 24.03.2021 года в 07 час 25 минут, в присутствии двух понятых, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки «Лада 219000», государственный регистрационный знак № регион.

Актом 23 ОЕ 272655 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.03.2021 года, согласно которому 24.03.2021 года в 08 часа 18 минут, в присутствии двух понятых, ФИО1 освидетельствован на состояние опьянения, в результате которого не установлено состояние опьянения.

протоколом 23 МО 018507 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.03.2021, составленные в отношении ФИО1, в котором имеется запись от отказе от прохождения освидетельствования ФИО1

Протокол выемки от 04.05.2021, согласно которому в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 35 минут, сотрудником полиции с участием двух понятых, подозреваемого ФИО1 и его защитника Каракиян О.С., на автомобильной стоянке, расположенной по ул. М. Жукова 8 в г. Туапсе Краснодарского края был изъят автомобиль марки «ЛАДА 219000», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий подозреваемому ФИО1, который осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, что проверялось судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно справок с места жительства, ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, защиту осуществлял целенаправленно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым..

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против общественной безопасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и по месту регистрации характеризуется положительно, на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Х в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления, суд не находит. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1 связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также данных о его личности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Х возможно без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от назначения дополнительного наказания.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено после отбытия основного вида наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 28 января 2019 года, согласно которого ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде четырех месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и с транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров сроком на три года, однако дополнительное наказание неотбыто, то имеются основания для назначения наказания по совокупности приговоров и окончательное дополнительное наказание необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ и по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения дополнительных видов наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом с учетом положений ст.81 УПК РФ

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на срок два года.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному ФИО1 по данному делу, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края от 28.01.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и с транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров сроком на три года, окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и с транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения массовых общественно-политических, культурно-зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц по установленному графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 24 июня 2021года до вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: протокол 23 БА 055479 об отстранении от управления транспортным средством, акт 23 ОЕ 272655 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования, протокол 23 МО 018507 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.03.2021, составленные в отношении ФИО1; копия приговора мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского районного суда Краснодарского о признании ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

автомобиль марки «ЛАДА 219000» №, государственный регистрационный знак № регион, находящийся под сохранной распиской у ФИО1, по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья :

+ Рябцева А.И.