Приговор № 1-466/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-466/2020

Дело №1-466/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 16 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Пашковой Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Копылова Д.В., представившего удостоверение за № и

ордер за №,

при секретаре Межидовой С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 21 часа 00 минут 03 февраля 2020 года у ФИО1, не имеющего продленного в установленном законодательством порядке водительского удостоверения на право управления транспортным средством – легковым автомобилем, возник преступный умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения «№» № на имя В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения с официальными документами и их оборота, и желая этого, ФИО1 не позднее 21 часа 00 минут 03 февраля 2020 года в неустановленном месте путем вклейки своей фотографии в найденное им ранее водительское удостоверение серии «№» №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовил поддельное водительское удостоверение с указанными данными, предоставляющее право управления транспортными средствами (автомобилями) и освобождающее от обязанностей – административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющем при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, а также за управление транспортным средством водителем, не имеющим право управления транспортным средством.

Изготовленное таким способом поддельное водительское удостоверение ФИО1 стал незаконно хранить непосредственно при себе при управлении транспортными средствами – легковыми автомобилями, передвигаясь с ним по <адрес>, в целях его использования - предъявления сотрудникам ГИБДД по их требованию.

Около 21 часа 00 минут 3 февраля 2020 года ФИО1, управляющий автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу на участке местности возле здания, расположенного по адресу: <адрес>

При этом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, по требованию сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу в указанные время и месте, предъявил сотрудникам полиции ранее изготовленное и незаконно хранимое им в целях использования при вышеописанных обстоятельствах водительское удостоверение серии «№ №, категорий «В, С, Д», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенным в него своим фотоизображением, как предоставляющее право управления транспортным средством – легковым автомобилем, и освобождающее от обязанностей, то есть использовал его, как заведомо поддельное удостоверение.

После этого у ФИО1 данное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения серии «№» № на имя В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен на предприятии <данные изъяты> В бланке водительского удостоверения серии №» № на имя В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется изменение первоначального содержания, путем переклейки фотографии.

ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ –как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с законом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на порядок управления, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, проживает с семьей, работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1 сообщил ранее не известные сотрудникам правоохранительного органа обстоятельства появления у него поддельного удостоверения и его использования, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя показаний в ходе дознания, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним, положительную характеристику.

Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, а стороны на них не ссылаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поведение ФИО1, позиция о согласии с предъявленным обвинением в ходе дознания, его подробные, последовательные и изобличающие себя пояснения с учетом искреннего раскаяния о своей преступной деятельности, а также совокупность других вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст. 327 УК РФ, и применив ст. 64 УК РФ, находя это отвечающим личности подсудимого, а назначенный с учетом этого размер наказания - достаточным для осознания подсудимым содеянного и исправления.

Положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ судом не применяются в связи с назначением не наиболее строгого из предусмотренных санкцией уголовного закона наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Получатель: УФК по Алтайскому краю (Наименования подразделения в соответствии с администратором), лицевой счет: <***>; р/с № <***>; БИК Банка получателя: 040173001; Банк получателя: отделение Барнаул г. Барнаул; ИНН <***>; КПП 222501001; ОКТМО 01701000; КБК: 39211680000066000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение серии «№» № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.И. Попова