Приговор № 1-466/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-466/2020

Дело № 1- 466/2020

22RS0066-01-2020-005325-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Барнаульского транспортного прокурора Волковой Н.Е.,

защитника - адвоката Лахониной О.Б., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - ФИО1,

при секретаре судебного заседания - Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, администратора автомойки <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, №, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дал взятку должностному лицу лично, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Алтайской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ Д. назначен на должность главного государственного таможенного инспектора Барнаульского таможенного поста Алтайской таможни (далее - главный инспектор) с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 5 и 8.3. должностного регламента главного инспектора, утвержденного 27.07.2020 начальником Алтайской таможни, Д. подчиняется начальнику Барнаульского таможенного поста Алтайской таможни, либо лицу, исполняющему его обязанности. При этом, Д. обязан проводить таможенный контроль в отношении транспортных средств в формах, предусмотренных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами, проводить таможенный досмотр (осмотр) транспортных средств в соответствии с поручением на досмотр, составлять акты таможенного досмотра (осмотра), осуществлять таможенное сопровождение транспортных средств, находящихся под таможенным контролем, осуществлять регистрацию прибытия транспортных средств, в случае если место доставки находится в регионе деятельности Барнаульского таможенного поста Алтайской таможни, выполнять таможенные операции, связанные с завершением таможенной процедуры таможенного транзита в КПС «Транзитные операции» в рамках автоматизированной системы контроля таможенного транзита, оформлять помещение под процедуру таможенного транзита транспортных средств, находящихся под таможенным контролем, оформлять завершение процедуры таможенного транзита, осуществлять контроль за соблюдением условий помещения транспортных средств под таможенную процедуру таможенного транзита, а также совершать необходимые таможенные операции в рамках данной таможенной процедуры, осуществлять таможенный осмотр транспортных средств международной перевозки, проводить осмотр предъявляемого автомобильного транспортного средства на их соответствие техническим требованиям, определять предназначение транспортного средства в соответствии с правом Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) и таможенным законодательством Российской Федерации, осуществлять проверку расчета и взимания утилизационного сбора, производить оформление и выдачу паспортов транспортных средств (далее - ПТС), создавать электронные копии ПТС и передавать информацию об оформленных ПТС в базу данных таможни с применением программных средств, в соответствии с нормативными правовыми актами Федеральной таможенной службы Российской Федерации, производить оформление и выдачу таможенных приходных ордеров и таможенных расписок, формировать базы данных АИС «Ордер» с использованием КПС «Оформление ТПО», осуществлять ведение журналов регистрации и учета транспортных средств в электронном и письменном виде, проводить дополнительную проверку в случаях и в порядке, предусмотренным правом ЕАЭС, таможенным законодательством Российской Федерации, контролировать достоверность и полноту сведений, заявленных в таможенной декларации для целей идентификации и классификации товаров и транспортных средств, в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности ЕАЭС, а также для определения страны происхождения товара и транспортного средства и предоставления соответствующих льгот по уплате таможенных пошлин, запрашивать от государственных органов, в том числе иностранных государств конкретный перечень дополнительных документов с учетом выявленных признаков недостоверности заявленных сведений, принимать в пределах своей компетенции решения о производстве оформления и выдачу ПТС, осуществлять выпуск транспортных средств после завершения в отношении них таможенных операций и таможенного контроля, докладывать руководству таможенного поста о необходимости продления срока выпуска товара, проводить сверку о транспортных средствах, содержащихся в таможенных документах и их электронных копиях с соответствующими сведениями, содержащимися в дополнительных источниках, уведомлять начальника таможни обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц, в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

Таким образом, Д., являясь должностным лицом таможенного органа, - представителем власти, постоянно выполняющим, согласно занимаемой должности, организационно-распорядительные функции в государственном органе, государственным гражданским служащим, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 и п. 6 ч. 1 ст. 17 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2004 № 79 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, а также соблюдать запреты, а именно: получать, в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (денежное вознаграждение).

В период времени с 11 августа 2020 года по 20 августа 2020 года, в неустановленном следствием месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им в его пользу законных действий, а именно за ускорение главным инспектором Д. процедуры оформления и выдачи ПТС на принадлежащий ФИО1 автомобиль «SubaruLegacy», 2003 года выпуска, регистрационный номер №, приобретенный в Республике Киргизия (далее - автомобиль), реализуя который, понимая, что главный инспектор является должностным лицом таможенного органа, в компетенцию которого входит, в том числе оформление и выдача ПТС, с целью его убеждения совершить в его пользу вышеуказанные законные действия, 20 августа 2020 года около 10-00 час. ФИО1 прибыл на территорию Барнаульского таможенного поста Алтайской таможни, расположенного по адресу: <...>, где впоследствии был приглашен главным инспектором Д., действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия, в служебный кабинет № (кабинет начальника Барнаульского таможенного поста) для осуществления им процедуры таможенного оформления автомобиля.

После чего, 20 августа 2020 года в 10-05 час., находясь в вышеуказанном месте ФИО1, действуя умышленно, лично передал должностному лицу - главному инспектору Д. взятку в виде денег в сумме 12 000 рублей, за совершение последним в его пользу законных действий, а именно за ускорение Д. процедуры оформления и выдачи ПТС на автомобиль, в том числе путем не направления запроса в компетентные органы страны участницы ЕАЭС.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомление с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации - дача взятки должностному лицу лично.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против интересов государственной службы, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 судим, инспектором уголовно-исполнительной инспекции характеризуется как лицо, однократно допустившее нарушение порядка отбывания условного наказания в виде неявки на регистрацию, по месту работы характеризуется положительно: трудовые обязанности исполняет добросовестно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения и явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников, оказание им посильной помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, применения положений ст. ст.53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом, с учетом имущественного положения подсудимого, имеющего постоянное место работы и источник дохода, суд полагает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, в размере пятикратной суммы взятки, с рассрочкой его выплаты, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ему данный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей.

Обсуждая вопрос о возможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им ранее преступления средней тяжести, настоящего деяния небольшой тяжести, поведение ФИО1 в период испытательного срока, и полагает возможным сохранить ему условное осуждение по вышеуказанному приговору суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: автомобиль «SubaruLegacy», регистрационный номер №, хранящийся у ФИО1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у законного владельца; диск с аудиозаписью, хранящийся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при деле; документы на автомобиль «SubaruLegacy», регистрационный № (заявление, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, расчет суммы утилизационного сбора от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся при уголовном деле, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вернуть законному владельцу.

Обратить взыскание на денежные средства в сумме 12000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке Новосибирского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского СУТ СК России в счет уплаты штрафа, назначенного ФИО1 в виде дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, со штрафом в доход федерального бюджета в размере пятикратной суммы взятки - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить выплату штрафа на 12 (двенадцать) месяцев, с ежемесячной выплатой в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по Новосибирской области (Западно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитете Российской Федерации, л\с 04511А59300)

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск

БИК 045004001

ИНН <***>

КПП 540401001

ОКТМО: 50701000

КБК 41711621010016000140

Расчетный счет: <***>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-автомобиль «SubaruLegacy», регистрационный номер №, хранящийся у ФИО1, оставить у законного владельца;

-документы на автомобиль «SubaruLegacy», регистрационный номер № (заявление, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, расчет суммы утилизационного сбора от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся при уголовном деле, вернуть законному владельцу -ФИО1;

-диск с аудиозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Обратить взыскание на денежные средства в сумме 12000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке Новосибирского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского СУТ СК России в счет уплаты штрафа, назначенного ФИО1 в виде дополнительного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая