Приговор № 1-25/2019 1-25/2020 1-416/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1 – 25/2019 Дело № 11901080035001624


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 4 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Каменской Е.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дударко Д.Д.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 1 месяц 18 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17 час. 00 мин до 21час.35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь за автокооперативом «<данные изъяты>» в районе <адрес> умышленно, приобрел, обнаружил 146 дикорастущих кустов конопли, общей массой в высушенном виде 17.7 грамм и заведомо зная, что данные растения являются наркотикосодержащим, имея прямой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, с целью личного в последующем потребления, то есть без цели сбыта, присвоил найденные растения. Продолжая свои преступные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1., умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью личного потребления, без цели сбыта, хранил наркотическое средство, присебе двигаясь с участка местности расположенного за автокооперативом «<данные изъяты>» в районе <адрес>, а затем по месту жительства в <адрес> до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 40минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, наркосодержаших растениий конопли ( растения рода Cannabis) в количестве 146 кустов, общей массой в высушенном виде 17.7 грамм, в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения им преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, как в момент совершения преступления, так и после его совершения.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает,.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести, личность виновного, бытовую характеристику, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 1 ноября 1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Также при назначении наказания, суд учитывает наличие или отсутствие отягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

В отношении ФИО1, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Согласно ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 установлен рецидив преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, которое направлено против здоровья населения, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, наличием отягчающего наказание обстоятельства, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести..

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ ч.1 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ исходя из обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно, если ему определить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, то есть без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1. должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1., судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу:

- наркосодержащие растения конопли 146 кустов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО СУ УМВД России по г.Комсомольска-на-Амуре, необходимо в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить;

- картонную коробку коричневого цвета в которой находится земля и картонную коробку розового цвета в которой находится земля, фрагмент полимерной бутылки, 2 штуки, ножницы с ручкой синего цвета хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г.Комсомольска-на-Амуре, необходимо в силу п.. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 4 месяца лишения свободы..

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу наркосодержащие растения конопли 146 кустов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО СУ УМВД России по г.Комсомольска-на-Амуре, уничтожить; картонную коробку коричневого цвета в которой находится земля и картонную коробку розового цвета в которой находится земля, фрагмент полимерной бутылки, 2 штуки, ножницы с ручкой синего цвета хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г.Комсомольска-на-Амуре, уничтожить

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева