Приговор № 1-123/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Сакаева А.Г.,

потерпевшего Потерпевший №2-Т.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Мамаевой Р.П., Мастакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.69, ч.5, ст.69,71 УК РФ (с приговором судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, не женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> (с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, 70 УК РФ (приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный преступный сговор, в ночное время пришли на территорию коллективного сада №, подошли к принадлежащему Потерпевший №1 садовому дому №, где, реализуя свой преступный умысел, путем взлома окна незаконно через окно проникли в указанный садовый дом, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: велосипед <данные изъяты> стоимостью № рублей, электропровод от электронагревателя, стоимостью № рублей, всего на общую сумму 15100 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение имущества Потерпевший №2-Т., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

так, в период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, вступив между собой в предварительный преступный сговор, из корыстных побуждений, в ночное время пришли к строящемуся дому № по <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, при помощи находящейся при нем металлической отвертки взломал входную дверь указанного дома, после чего ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2-Т. имущество: автомат выключения (предохранитель), стоимостью № рублей; удлинитель с вилкой и розеткой, диной № метров, стоимостью № рублей; удлинитель с вилкой и патроном, длиной № метров, стоимостью № рублей; удлинитель с вилкой и розетками, диной № метров, стоимостью № рублей; автомобильную переноску, стоимостью № рублей, со светодиодной лампой, стоимостью № рублей, общей стоимостью № рублей; три лампы накаливания, стоимостью № рублей каждая, на сумму № рубля; удлинитель, длиной два метра, стоимостью № рублей. Всего тайно похитили имущество Потерпевший №2-Т. на общую сумму № рубля. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2-Т. материальный ущерб в сумме № рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение им понятно, с ним они полностью согласны. Эти ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимают особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитников Мамаеву Р.П. и Мастакова А.А., поддержавших заявленные подсудимыми ходатайства, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, к суду обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав при этом, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, мнение потерпевшего Потерпевший №2-Т. и государственного обвинителя Сакаева А.Г., согласившихся с ходатайствами подсудимых, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимым обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайства, заявленные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению, поскольку они заявлены в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2-Т. суд квалифицирует действия подсудимых по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных ими деяний, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимых.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, суд учитывает рецидив преступлений. Наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение при совершении преступлений, а также личность подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, стойкого преступного поведения подсудимых, нежелания встать на путь исправления, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

Данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства преступлений, наличие непогашенных судимостей свидетельствует о повышенной общественной опасности их личности, суд не находит оснований для применения к ним положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

С учетом личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения последним дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению заявленные потерпевшим Потерпевший №2-Т. исковые требования о взыскании с подсудимых материального вреда, причиненного преступлениями. Исковые требования признаны подсудимыми в полном объеме. Суд считает возможным сумму исковых требований взыскать в пользу потерпевшего с подсудимых солидарно.

Суд принимает отказ потерпевшей Потерпевший №1, от заявленных исковых требований, как не противоречащий требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев) лишения свободы;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 3268 (три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей в пользу Потерпевший №2ФИО17 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 в силу ч.5 ст.44 УПК РФ прекратить.

Вещественные доказательства: велосипед, шуруповерт, зарядное устройство, пассатижи, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении и пользовании последней.

Вещественные доказательства: автомобильную переноску, выключатель, лампы, блоки розеток, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2-Т. - оставить в распоряжении и пользовании последнего.

Вещественные доказательства: кроссовки, хранящиеся у ФИО2 - оставить в распоряжении и пользовании последнего.

Вещественное доказательство: отвертку, хранящуюся в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: