Приговор № 1-78/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оса, Пермский край 15 мая 2019 года

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Богомягковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Аптукова Н.А.

подсудимого ФИО1, защитника Головковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, неженатого, имеющий на иждивении малолетних детей, 23 февраля 2005 г., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего неофициально, судимого,

17 июня 2014 года Осинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ на срок 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 марта 2017 года по постановлению Кунгурского городского суда в связи с заменой наказания на исправительные работы сроком на пять месяцев 12 дней, наказание отбыто 11 августа 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Осинского судебного района Пермского края от 31 августа 2009 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2009 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Осинского судебного района Пермского края от 8 октября 2009 года, вступившим в законную силу 19 октября 2009 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Осинского судебного района Пермского края от 8 октября 2009 года, вступившим в законную силу 28 октября 2009 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.

Водительское удостоверение у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами по делам об административных правонарушениях истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Приговором мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость по данному приговору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 30 мин ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи ранее подвергнутым в установленном порядке административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел в автомобиль «Део Нексия», государственный регистрационный знак <***> регион, осуществлял движение по автодорогам в <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД вблизи автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: <адрес>, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,69 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, о совершенном преступлении сожалеет.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует составом преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, занят общественно полезным трудом, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей сожительницы Ч.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются наличие малолетних детей у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом наличия обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, ранее совершенных подсудимым ФИО1, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание с изоляцией от общества, только в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства всех категорий на срок два года, поскольку именно эти виды уголовных наказаний будут способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства всех категорий, и срок данного наказания, обусловлены совершением подсудимым неоднократных правонарушений против безопасности дорожного движения, необходимостью принятия мер, адекватных данному противоправному поведению подсудимого.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд при назначении ФИО1 срока основного наказания в виде лишения свободы учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание необходимость соблюдения норм ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении уголовного наказания норм и положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания ФИО1 уголовного наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественное доказательство – ДВД-диск следует хранить при уголовном деле (л.д. 21).

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, затраченных бюджетом Российской Федерации, в ходе предварительного расследования на оплату услуг защитника по назначению в размере 2 070 рублей.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок два года, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, обязательство о явке отменить.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: ДВД-диск – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1, от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 2 070 рублей.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: Кривоносов Д.В.