Постановление № 10-53/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 10-53/2018

Дело № 10- 53/ 2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рубцовск 23 октября 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Черкашиной А.В., защитника Сапрыкиной И.Н., представившей удостоверение от ***, ордер от ***, осужденного ФИО1, при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению И.о. заместителя прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В. и апелляционной жалобе адвоката Сапрыкиной И.Н. на приговор мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края И. от ***, которым:

ФИО1 ,

судимый,

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор от *** исполнять самостоятельно,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор от *** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В апелляционном представлении И.о. заместителя прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В. не оспаривает вину и квалификацию действий осужденного ФИО1, однако считает приговор мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** в отношении ФИО1 незаконным, необоснованным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания ввиду чрезмерной суровости. При назначении наказания в виде лишения свободы суд не учел что, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, до вынесения приговора от ***, в связи с чем, на момент его совершения является не судимым лицом, преступление совершил впервые. Кроме того, суд, назначая наказание ФИО1 - необоснованно учел обстоятельство, характеризующее его личность - «ранее судим», вследствие чего назначил чрезмерно суровое наказание. Просит вышеуказанный приговор мирового суд изменить: исключить из описательно-мотивированной части указание на «ранее судим». Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 240 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом правил ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ***, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного ФИО1 - Сапрыкина И.Н. считает, что приговор в отношении ФИО1 является суровым, а назначенное ему наказание - несправедливым, несоответствующим степени общественной опасности содеянного осужденным. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств не установлено. Кроме того, суд не учел, что представитель потерпевшего не настаивал на строгой мере наказания подсудимому. Делая вывод о невозможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества, суд не мотивировал невозможности сохранения в отношении ФИО1 условно-досрочного освобождения. Просит приговор от *** в отношении ФИО1 изменить, снизить назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, сохранив условно-досрочное освобождение.

Суд апелляционной инстанции, выслушав государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Ч., поддержавшую доводы апелляционного представления в полном объеме и возражавшую в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Сапрыкиной И.Н.; осужденного ФИО1 поддержавшего доводы апелляционной жалобы адвоката Сапрыкиной И.Н. и не возражавшего против апелляционного представления И.о. заместителя прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В. ; адвоката - защитника Сапрыкину И.Н., уточнившую и поддержавшую свою апелляционную жалобу, просившую назначить ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в минимальных размерах санкции данной статьи и наказание по приговору от *** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно, а также не возражавшую в удовлетворения апелляционного представления И.О. заместителя прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу:

Приговор мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края в отношении ФИО1 был поставлен *** в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением правил ст.ст.314-316 УПК РФ. При этом мировым судьей были соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решении; особый порядок был применен по ходатайству подсудимого при наличия согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, в присутствии защитника, по уголовном делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Такое ходатайство ФИО1 было заявлено в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником, при полном согласии с предъявленным ему органом дознания обвинением, при этом подсудимый понимал характер и последствия заявленного им ходатайства, что следует из протокола судебного заседания ( т.2 л.д. 56-58).

Суд апелляционной инстанции при таких обстоятельствах доводы апелляционного представления И.о. заместителя прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В. о том, что приговор мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края *** в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ является незаконным и необоснованным в связи с существенным нарушением уголовно- процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания ввиду чрезмерной суровости, являются состоятельными, поскольку согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным и обоснованным и справедливым. Согласно ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Как следует из приговора мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от ***, отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 установлено не было. При назначении наказание в виде лишения свободы, мировой судья не учел то, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, до вынесения в отношении него приговора от ***, в связи с чем, на момент его совершения являлся не судимым лицом, то есть преступление совершил впервые. Кроме того, мировой судья, назначая ФИО1 наказание необоснованно учел обстоятельство, характеризующее личность ФИО1 - «ранее судим», вследствие чего назначил ему чрезмерно суровое наказание. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что приговор в отношении осужденного ФИО1 от *** является не законным, не обоснованным и не справедливым, и считает необходимым его изменить: исключить из описательно- мотивированной части приговора указание на «ранее судимый». Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в пределах санкции вышеуказанной статьи в виде 240 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом правил ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от *** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. Суд апелляционной инстанции рассмотрев доводы жалобы адвоката Сапрыкиной И.Н. о возможности назначения ФИО1 минимального наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ и исполнении самостоятельно в отношении ФИО1 наказания назначенного ему по приговору от ***, находит не состоятельными, поскольку преступление, за которое он осужден, ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора от ***, и к нему при назначении окончательного наказания были обоснованно применены правила ч.5 ст.69 УК РФ. Оснований для самостоятельного исполнения приговора от *** в отношении ФИО1 с учетом его личности и обстоятельств совершения им преступления суд апелляционной инстанции не находит и поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Сапрыкиной И.Н. в интересах осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции также не находит. Мнение представителя потерпевшего о назначении ФИО1 при вынесении приговора мировым судьей не строгой меры наказания, за совершенное им преступление небольшой тяжести существенного значения не имеет. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения к осужденному ФИО1 положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** в отношении ФИО1, а также вынесении по делу нового судебного решения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.1, п.1,2,3,4 ч.1 ст. 389.15, ст.389.16, ст.389.17, ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление И.о. заместителя прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В. удовлетворить.

Апелляционную жалобу адвоката Сапрыкиной И.Н. оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка г. Рубцовска И. от *** в отношении ФИО1 изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание на «ранее судим». Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде 240 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом правил ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от *** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Данное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья: Юдин С.П.