Приговор № 1-186/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-186/2023

УИД 23 RS 0019-01-2023-001403-46 Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 16 июня 2023 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника Власов Н.А, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 20.02.1978г. в <адрес> ФИО2 <адрес> Краснодарского края, проживающего по адресу: Краснодарский край, ФИО2 <адрес>, ст. ФИО2, <адрес> №, место жительства зарегистрировано по адресу: Краснодарский край, ФИО2 <адрес> №, не работающего, образование среднее-специальное, не женатого, гражданина РФ, русского, не военнообязанного, ранее судимого : ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет ; Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №22-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев ; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч.2 ст.l61 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев ; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - подсудимый) совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, зная, что в отношении него, как лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, решением Рассказовского районного суда <адрес> от 15.02.2022г. в соответствии ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица в определенное время суток (в период с 23 часов 00 минут), за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, решением ФИО2 районного суда ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; обязательной явки 4(четыре) раза в месяц органов внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 25 минут, находясь возле двора домовладения № по <адрес> ст. ФИО2 ФИО2 <адрес> ФИО2 края, он распивал алкогольную продукцию, а именно водку «Первачок», в бутылке объемом 0,25 литра, с содержанием алкоголя 40%, в запрещенном для этого месте, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей, при этом, нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут следующего дня, зная, что ранее за несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут вечера до 06,часов 00 минут следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ и дважды ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, подсудимый неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут следующего дня, установленное ему судом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Подсудимый виновным себя признал полностью, показав, что он полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте, от дачи остальных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: Протоколом допроса подсудимого, в качестве подозреваемого, оглашённым в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которому на учете у врача психиатра он никогда не состоял и не состоит, черепно - мозговых травм не имел и не имеет. Какими-либо психическими заболеваниями, а также заболеваниями центральной нервной системы он никогда не болел, не болеет, и соответственно за медицинской помощью по вышеуказанным вопросам, он не обращался. Он проживает по адресу: ФИО2 <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>. Официально он не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Ранее, он неоднократно был судим за совершение преступлений, отбывал назначенные ему судом наказания в местах лишения свободы. Так, отбывая наказание в местах лишения свободы, решением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет. При этом, судом ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. Вышеуказанное решение суда он не обжаловал. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, он освободился из мест лишения по отбытию наказания, и поехал на постоянное место жительства в ФИО2 <адрес> ФИО2 края. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Отделе МВД России по ФИО2 <адрес>, надлежащим образом, под подпись, он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с графиком его прибытия на регистрацию. При этом, надлежащим образом, под подпись, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в случае уклонения от административного надзора и не соблюдения установленных ему судом ограничений. Однако, он неоднократно допускал нарушения установленного ему судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, после 23 часов 00 минут, без какой - либо уважительной причины он отсутствовал по месту своего жительства, данный факт был выявлен и зафиксирован сотрудниками полиции. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, после 23 часов 00 минут, без какой - либо уважительной причины он отсутствовал по месту своего жительства, данный факт был выявлен и зафиксирован сотрудниками полиции. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор. Также, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, после 00 часов 00 минут, и после 23 часов 00 минут, без какой - либо уважительной причины он отсутствовал по месту своего жительства, данные факты были выявлены и зафиксированы сотрудниками полиции. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> он дважды был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за повторные несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор. Кроме того, решением ФИО2 районного суда ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное решение суда он также не обжаловал. Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Отделе МВД России по ФИО2 <адрес>, надлежащим образом, под подпись, он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с новым графиком его прибытия на регистрацию. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, после 23 часов 00 минут, он отсутствовал по месту своего жительства, и при проверке данный факт был выявлен и зарегистрирован сотрудниками полиции. При этом, в 23 часа 25 минут, того же числа, он находился возле двора домовладения № по <адрес> ст. ФИО2 ФИО2 <адрес>, где распивал алкогольную продукцию, а именно водку «Первачок», в бутылке объемом 0,25 литра, с содержанием алкоголя 40%, чем нарушал общественный порядок. Данный факт также был выявлен сотрудниками полиции, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по ФИО2 <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Таким образом, он неоднократно не соблюдал установленное ему судом административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, он признает полностью. В содеянном преступлении раскаивается, и впредь подобного обязуется не совершать.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому он проходит службу в Отделе МВД России по ФИО2 <адрес>, в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ФИО2 <адрес> капитаном полиции Свидетель №2 они приехали по адресу: ФИО2 <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>, чтобы проверить по месту жительства ранее судимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями. При этом, одним из административных ограничений, установленных судом поднадзорному ФИО1 является запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут следующего дня. На момент проверки, поднадзорный ФИО1 отсутствовал дома, на телефонные звонки он не отвечал. Таким образом, поднадзорный ФИО1 нарушил установленное ему судом административное ограничение, и данный факт был ими зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ФИО2 <адрес>. После чего, в 23 часа 25 минут, того же числа, возле двора домовладения № по <адрес> ст. ФИО2 ФИО2 <адрес>, они все-таки выявили поднадзорного ФИО1, который распивал алкогольную продукцию, в запрещенном для этого месте, нарушая тем самым общественный порядок. В результате чего, в отношении поднадзорного ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Кроме того, ранее, в течение года, за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, поднадзорный ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.l и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Так, в действиях поднадзорного ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому он проходит службу в Отделе МВД России по ФИО2 <адрес>, в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, им совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ФИО2 <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 был проверен по месту жительства поднадзорный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ФИО2 <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>. На момент проверки, поднадзорный ФИО1 отсутствовал дома, на телефонные звонки не отвечал, и данный факт был ими зафиксирован и зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ФИО2 <адрес>. Таким образом, поднадзорный ФИО1 нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут следующего дня. Затем, в 23 часа 25 минут, того же числа, возле двора домовладения № по <адрес> ст. ФИО2 ФИО2 <адрес>, ими был выявлен поднадзорный ФИО1 который распивал алкогольную продукцию, а именно водку «Первачок», в бутылке объемом 0,25 литра, с содержанием алкоголя 40%, в запрещенном для этого месте, чем нарушил общественный порядок. В результате чего, поднадзорный ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Кроме того, ранее за несоблюдение административного ограничения, поднадзорный ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Таким образом, в действиях поднадзорного ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и данный факт был им зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ФИО2 <адрес>.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому она проходит службу в Отделе МВД России по ФИО2 <адрес>, в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН. Так, решением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок 8 лет. При этом, ФИО1 судом были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Отделе МВД России по ФИО2 <адрес>, надлежащим образом, под роспись, поднадзорный ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с графиком его прибытия на регистрацию. При этом, надлежащим образом, под роспись, поднадзорный ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в случае уклонения от административного надзора и не соблюдения установленных ему судом ограничений. Затем, решением ФИО2 районного суда ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Отделе МВД России по ФИО2 <адрес>, надлежащим образом, под роспись, поднадзорный ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с новым графиком его прибытия на регистрацию. Однако, поднадзорный ФИО1 неоднократно допускал нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут следующего дня. Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор. Затем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный ФИО1 был при влечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор. После чего, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за повторные несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по ФИО2 <адрес> был выявлен факт отсутствия поднадзорного ФИО1 по месту жительства в ночное время, и данный факт был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ФИО2 <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 25 минуту, сотрудниками полиции Отдела МВД России по ФИО2 <адрес> был выявлен поднадзорный ФИО1, который распивал алкогольную продукцию, в запрещенном для этого месте, нарушая тем самым общественный порядок. Своими действиями поднадзорный ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, при этом, он нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут следующего дня. Таким образом, в действиях поднадзорного ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Копией решения Рассказовского районного суда <адрес> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Копией предупреждения старшим инспектором ГАН ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО2 <адрес> поднадзорного ФИО1 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В нижней части предупреждения находятся подписи старшего инспектора ГАН и ФИО1

Копией графика прибытия поднадзорного ФИО1 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена обязанность являться в обязательном порядке на регистрацию каждую первую и третью субботу месяца с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в Отдел МВД России по ФИО2 <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>.

Копией решения ФИО2 районного суда ФИО2 края о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были дополнены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Копией графика прибытия поднадзорного ФИО1 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена обязанность являться в обязательном порядке на регистрацию каждую первую, вторую, третью и четвертую субботу месяца с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в Отдел МВД России по ФИО2 <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, ст. ФИО2, <адрес>, №.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> ФИО2 края в отношении ФИО1 по ч.l ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> ФИО2 края в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> ФИО2 края в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> ФИО2 края в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Копией постановления заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по ФИО2 <адрес> в отношении ФИО1 по ч. l ст.20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. l ст.20.20 КоАП РФ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств: копии материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1; копия решения Рассказовского районного суда <адрес> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; копия предупреждения старшим инспектором ГАН ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО2 <адрес> поднадзорного ФИО1 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика прибытия поднадзорного ФИО1 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения ФИО2 районного суда ФИО2 края о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика прибытия поднадзорного ФИО1 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> ФИО2 края в отношении ФИО1 по ч. l ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> ФИО2 края в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> ФИО2 края в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> ФИО2 края в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по ФИО2 <адрес> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными гл.11 УПК РФ.

По убеждению суда вина подсудимого в совершении преступления доказана показаниями свидетелей, которые полностью соответствуют письменным доказательствам. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимого доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не оспоренных стороной защиты, и полностью признана самим подсудимым.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела. Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние судом квалифицировано по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Совершенное подсудимым является умышленным преступлением, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и в судебном заседании не установлено.

Подсудимый согласно характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, в характеристике отмечается, что « ФИО1 официально не трудоустроен, перебивается случайными заработками « шабашками», периодически злоупотребляет спиртными напитками, отношений с лицами, имеющими сомнительную репутацию не поддерживает. С соседями, родственниками и знакомыми поддерживает тесные дружеские отношения. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, имеются доставления в ОМВД России по ФИО2 <адрес>»; согласно справке состоит с 1997г. на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом « синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических средств».

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, смягчающее наказание обстоятельство, неблагоприятные последствия для семьи подсудимого в случае изоляции его от общества, суд приходит к убеждению, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, а цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества назначением наказания в виде исправительных работ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО1 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: документы, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела,- оставить там же.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через ФИО2 районный суд ФИО2 края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий