Приговор № 1-186/2023 1-43/2024 1-652/2022 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-186/2023

К делу № 1-43/2024

УИД 23RS0040-01-2022-008693-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Сяткина Н.Н.

при секретаре Стародуб А.А.,

с участием:

гос. обвинителя прокуратуры ЦАО г. Краснодара ФИО5,

адвоката (уд-е №, ордер №) ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно, на не отбытый срок наказания 6 месяцев 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Первомайского районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края освобожден от отбывания наказания, в связи с тяжелой болезнью, не отбытый срок 3 (три) года 3 (три) месяца 27 (двадцать семь) дней;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком 2 (два) года;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года условно с испытательным сроком 5 (пять) лет;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 5 (пять) лет;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года условно с испытательным сроком 5 (пять) лет, приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года условно, с испытательным сроком на 5 (пять) лет, приговоры Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1. совершил пять эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также один эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около «10» час. «00» мин., ФИО1., находясь около <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, увидел во дворе дома велосипед фирмы «Benshi» в раме черно-зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который ни к чему пристегнут не был, где действуя в соответствии с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидев наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно, путем свободного доступа похитил велосипед фирмы «Benshi» в раме черно-зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 10 000 рублей.

После чего, удерживая похищенное имущество, ФИО1. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив, таким образом, своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около «11» час. «20» мин., находясь возле велопарковки, расположенной около входа в здание Краснодарского колледжа электронного приборостроения, расположенного по адресу: <адрес>, увидел электросамокат фирмы «Dualtron 2S» в корпусе черного цвета, где действуя в соответствии с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидев наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно, путем свободного доступа похитил электросамокат фирмы «Dualtron 2S» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №2 стоимостью 100 000 рублей.

После чего, удерживая похищенное имущество, ФИО1. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив, таким образом, своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около «21» час. «00» мин., находясь возле велопарковки, расположенной около входа в здание №, расположенного на <адрес> в <адрес>, увидел электросамокат фирмы «Xiaomi Mijia M365 Pro», где действуя в соответствии с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидев наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно, перерезав с помощью гидроножниц противоугонный трос, не представляющий для Потерпевший №3 материальной ценности, похитил вышеуказанный электросамокат, принадлежащий Потерпевший №3 стоимостью 13 000 рублей.

После чего, удерживая похищенное имущество, ФИО1. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив, таким образом, своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около «09» час. «30» мин., находясь возле велопарковки, расположенной напротив здания №, расположенного на <адрес> в <адрес>, увидел велосипед фирмы «Neon» в раме черно-зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №4, где действуя в соответствии с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидев наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно, с помощью гидроножниц перекусил противоугонный металлический трос, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №4, похитил велосипед фирмы «Neon» в раме черно-зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №4 стоимостью 10 000 рублей.

После чего, удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив, таким образом, своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около «22» час. «15» мин., находясь возле велопарковки, расположенной напротив здания общежития КГУФКСТ, по адресу: <адрес>, увидел велосипед марки «Forward», где действуя в соответствии с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидев наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно, перерезав с помощью плоскогубцев противоугонный трос, не представляющий для Потерпевший №6 материальной ценности, похитил вышеуказанный велосипед, принадлежащий Потерпевший №6 стоимостью 8 000 рублей.

После чего, удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив, таким образом, своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около «18» час. «30» мин., находясь в подъезде № многоквартирного <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, увидел на лестничной клетке, между четвертым и пятым этажами, велосипед фирмы «Hogger Redson» в раме оранжево-синего цвета, принадлежащий ФИО7, где, действуя в соответствии с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидев наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно, похитил велосипед фирмы «Hogger Redson» в раме оранжево-синего цвета, принадлежащий ФИО7 стоимостью 7 000 рублей

После чего, удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив, таким образом, своими преступными действиями потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1. в судебном заседании подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник в судебном заседании также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются заявления, согласно которым они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятии судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (пять эпизодов), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (один эпизод), что в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

Во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, подсудимый мотивированно изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемым деяниям подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, добровольное возмещение причиненного ущерба по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №1, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом первой группы, а также имеет ряд хронических заболеваний (<данные изъяты>).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Нет также оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также рецидив преступлений, однако даже при наличии рецидива, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено наличие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний препятствующих содержанию под стражей, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения с назначением испытательного срока, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Согласно требований ст. 73 УК РФ, ФИО1 не подпадает под перечень лиц, которым нельзя назначать условное осуждение.

Законом не предусмотрено обязательное назначение лицу, совершившему преступления небольшой и средней тяжести с учетом рецидива преступления, наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение иного альтернативного наказания с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не представляется возможным.

Суд не находит оснований для отмены условного осуждения ФИО1 назначенного по приговорам Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что подсудимым совершено преступления небольшой и средней тяжести, а также отсутствии сведений о невыполнении возложенных на него обязанностей, нарушении общественного порядка.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен ввиду чего наказание назначенное по приговорам Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Таким образом суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношении ФИО1, совершившего в период испытательного срока новые умышленные преступления небольшой и средней тяжести и применить в отношении приговоров Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ положения ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 314, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства (пребывания).

На время испытательного срока установить следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В случае замены наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказания, назначенные ФИО1 по приговорам Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком 2 (два) года, Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 5 (пять) лет, Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года условно с испытательным сроком 5 (пять) лет, Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года условно, с испытательным сроком на 5 (пять) лет - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения последнего.

С вещественного доказательства, хранящегося у Потерпевший №1 под сохранной распиской – велосипеда фирмы «Benshi» (т. 1 л.д. 24, 25, 26) – снять ограничения.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Председательствующий Н.Н. Сяткин