Приговор № 1-94/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-94/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 21 апреля 2020 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Шуюнже Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оловяннинского района Макушевой В.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Никифоровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> проживающей в <адрес>, ранее судимой:

26.11.2013 <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 14.05.2015;

15.06.2016 <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной условно-досрочно на 1 год 18 дней постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от 27.11.2017;

осужденной 04.02.2020 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 января 2020 года около 18 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя с корыстной целью, умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно совершила следующие действия: находясь у порога в вышеуказанном доме, изъяла денежную купюру достоинством 5000 рублей, принадлежащую Ф., тем самым тайно похитила вышеуказанное имущество. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, имея реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ф. причинен материальный ущерб в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который с учетом его материального и социального уровня жизни, является для него значительным ущербом.

ФИО1 виновной себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признала полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а само ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Никифорова Ж.Н. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1

Потерпевший Ф.., согласно представленного заявления, относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражает.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимой преступления, с которыми она согласилась, свидетельствуют о наличии в её действиях состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим суд находит, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судом исследована личность подсудимой ФИО1, которая ранее судима, в том числе за преступления против собственности, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 следует признать рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. В связи с чем, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд, исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается подсудимой, подтверждено материалами дела, побудило её и способствовало совершению ею данного преступления, явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельства его совершения, учитывая также личность виновной, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения.

Учитывая данные о личности подсудимой, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до ее осуждения по приговору от 04 февраля 2020 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в течение испытательного срока; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от 04.02.2020 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Бучин