Апелляционное постановление № 10-27/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 10-27/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сызрань «25 » июня 2018 г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Бадаева Р.Р.

защитника- адвоката- Тарасова В.С. предъявившего удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре- Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 * * * судимого:

-10.02.2009 года Елховским районным судом Самарской области (с учетом изменений определения Самарского областного суда от 24.03.2009г.) по ст. 105 ч.1 УК РФ, ст.74 ч.5,ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 09.11.2012г. Постановлением Комсомольского районного суда Самарской области от 29.10.2012 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 06 дней;

-05.06.2013 года Новоспасским районным судом Ульяновской области по ст. 116, ч.1, ст.119 ч.1, ст.69 ч.2, ст. 79 ч.7 п. «Б», ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 03.07.2015 года по отбытии срока наказания;

-14.03.2017 года Новоспасским районным судом Ульяновской области по ст. 158 ч.2 п. «Б»УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

-24.08.2017 года Новоспасским районным судом Ульяновской области по ст.158 ч.2 п. «Б», ст.158 ч.2 п. «Б», ст.159 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-07.02.2018 года Новоспасским районным судом Ульяновской области по ст. 166 ч.1, ст.264.1, ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца;

на приговор мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарский области от 08 мая 2018 года, которым ФИО1 назначено наказание по ст.325 ч.2, ст.69 ч.5, ст. 71 ч.1 п. «В» УК РФ в виде 3 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в похищении у гражданина паспорта Потерпевший №1, имевшего место 27.02.17г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обстоятельств уголовного дела, установленных судом, и квалификации, не согласен с приговором суда, считает приговор необоснованным и несправедливым в силу излишней суровости, просит применить ст.64 УК РФ и снизить срок наказания при наличии явки с повинной, активном способствовании расследованию преступления, его семейном положении, наличии двух малолетних детей, полном признании вины, его возраста и состояния здоровья.

В ходе судебного разбирательства осужденный ФИО1 поддержал вышеуказанные доводы.

Защитник адвокат Тарасов В.С. просит по вышеуказанным основаниям удовлетворить жалобу ФИО1

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, с которыми государственный обвинитель не согласился, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена судом и никем не оспаривается. Мировой судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания необоснованные. Назначая наказание, мировой судья с достаточной полнотой, всесторонностью и обьективностью учел все обстоятельства дела и данные о личности виновного, то есть все обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобе, как обстоятельства, смягчающие наказание.

В то же время, мировой судья обоснованно принял во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Учитывая, что последний ранее неоднократно судимый, а в последний раз 07.02.18г. Новоспасским районным судом Ульяновской области, совершал умышленное преступление, мировой судья правильно пришел к выводу, что исправительное воздействие по предыдущим наказаниям было недостаточным для ФИО1, и обоснованно принял решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом правил ст.69ч.5, ст.71ч.1 п. «В» УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе последнего, суд апелляционной инстанции не усматривает, приняв во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, а также ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначенное мировым судьей осужденному ФИО1 наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного с учетом личности ФИО1, не превышает установленного законом предела, соответствует содеянному и является справедливым, наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Кроме того, при назначении окончательного наказания осужденному с учетом правил ст.69ч.5, ст.71ч.1 п. «В» УК РФ, окончательное наказание определено фактически в минимальном размере. Оснований для его смягчения, как осужденный указывает в жалобе, не имеется.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора и влияющие на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, мировым судьей при рассмотрении дела не допущены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389-13, 389-20 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 08 мая 2018 года отношении ФИО1 * * * –оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Судья: Чудайкин Ю.Н.