Приговор № 1-251/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-251/2019

Дело № 1-251/2019

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 06 декабря 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре ФИО4, с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО6, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего ООО «<данные изъяты>» газоэлектросварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УK РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, отбывание назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы определено в колонии-поселение. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком на 1 месяц 15 дней из ИК-<адрес> по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами <адрес> в <адрес>, обнаружил четыре куста дикорастущего растения конопли, вырвал их с корнем, оборвал верхние и боковые листья, тем самым умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой, в пересчете на высушенное вещество не менее 39,2 г., что является значительным размером. Приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО2 перенес в свое жилище по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, изготовил из него наркотическое вещество, которое употребил в тот же день. Оставшийся после изготовления наркотического средства каннабис, постоянной массой 39,2 г., в металлической миске ФИО2 поставил на пол прихожей своей квартиры по вышеуказанному адресу, где умышленно, незаконно, для собственного употребления, без цели сбыта хранил наркотическое средство до момента, когда в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, которое совершил ФИО2, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключения наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Клинических признаков наркомании не выявлено. Противопоказаний для лечения нет.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд, учитывает требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания при любом виде рецидива учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, также учитывает личность подсудимого, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, что подсудимый трудоустроился, следовательно имеет источник дохода, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен будет своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого необходимо возложить исполнение определённых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её изменения у суда нет.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуанна) весом 39,06 г., хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> (квитанция №); металлическая миска, смывы с рук, зубов, срезы ногтей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Калашник Н.Н.