Приговор № 1-578/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-578/2025

Дело № <№ обезличен>

<№ обезличен>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области «21» августа 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Сенаторове К.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Крамзина А.А., представившего удостоверение № 12121 и ордер № 1676, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи в достаточной осведомленности о том, что перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) наркотических средств запрещено, находясь в Королевстве Таиланд, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) не менее массой 0,11 г., после чего у ФИО2 возник преступный умысел направленный не незаконное перемещение данного наркотического средства – каннабис (марихуана) через таможенную границу таможенного союза на территорию Российской Федерации, для дальнейшего личного употребления. С этой целью, вышеуказанное наркотическое вещество, в гриндере (измельчителе), ФИО2 разместил в дорожную сумку перемещаемую им в качестве багажа.

Во исполнении своего преступного умысла, <дата>, примерно 16 часов 15 минут, ФИО2, прибыл рейсом SU – 285 сообщением «Пхукет– Москва (Шереметьево)» в Международный аэропорт Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, где в этот же день, в 16 часов 48 минут пересек границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) путем прохождения пункта пропуска «зеленый коридор» зоны таможенного контроля Шереметьевской таможни ФТС России, не осуществив при этом таможенного декларирования товаров в письменной форме, тем самым нарушив ст.ст. 21, 28 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата><№ обезличен>, а также специальные правила перемещения через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС), установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».

После чего, <дата>, при проведении таможенного досмотра багажа-дорожной сумки коричневого цвета, перемещаемого ФИО2, обнаружен гриндер (измельчитель) с остатками вещества зеленого цвета растительного происхождения, которой в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут изъяты протоколом осмотра места происшествия.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № И-942 от <дата> и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от <дата> № 961: вещество растительного происхождения из измельчителя изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,0 11 г., включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил, что <дата> он осуществил авиаперелёт в Королевство Таиланд, с целью туристической поездки. Во время нахождения на территории Королевства Таиланд, о. Пхукет он в местном магазине приобрел гриндер (измельчитель) с марихуаной, с целью личного потребления. Через некоторое время марихуаной в гриндере закончилась, гриндер он положил в отделение в своём багаже. <дата> он осуществил авиаперелет «Пхукет – Москва (Шереметьево)». Примерно в 16 часов самолёт приземлился в г. Москва. Он, выйдя с борта, направился в здание аэропорта, где получив багаж, прошёл в зал «зеленого коридора». В зале «зеленого коридора» к нему подошла служебная собака совместно с кинологом, после чего сразу стала нюхать его сумку. Он сразу пояснил, что в его сумке находится гриндер, который он приобрёл в Королевстве Таиланд, предположил, что возможно это из-за него отреагировала собака. А также пояснил, что может достать его и показать, на что сотрудники сказали разместить сумку на ленту ренгенотелевизионной установки, с целью их дальнейшей проверки. После чего, сотрудники таможенной службы попросили разместить находившейся при нем личные вещи на металлический стол, где в ходе осмотра сотрудником таможни, в сумке был обнаружен гриндер (измельчитель) с остатками марихуаны.

Помимо полного признания подсудимого своей вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он проходит службу в должности следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, в органах внутренних дел работает с 2017 г. <дата> он находился на суточном дежурстве, около 18 часов 00 минут в дежурную часть ЛУ МВД РФ в а/п Шереметьево поступило сообщение, о том что в Международном аэропорту Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенного по адресу: МО, г.о. Химки, а/п Шереметьево, установлен гражданин Российской Федерации, в последующем оказавшийся ФИО2, прибывший авиарейсом SU-285 сообщением «Пхукет – Москва (Шереметьево)», который проследовал в «Зеленый коридор» зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, предназначенный для совершения таможенных операций, направленных на ввоз на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную территорию ЕАЭС) товаров, не подлежащих декларированию в письменной форме, не запрещенных и не ограниченных к ввозу и пересек линию его входа, тем самым заявил об отсутствии у него таких товаров. После чего, сотрудниками таможни ФИО2 был досмотрен, и в результате чего, в вещах ФИО2, был обнаружен гриндер (измельчитель) с веществом растительного происхождения. Получив сообщение, он незамедлительно в составе следственно-оперативной группы вышел на место происшествия, куда были приглашены понятые, которым были озвучены их права и обязанности, после чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят гриндер (измельчитель) с веществом растительного происхождения, упакованное способом исключающим доступ к содержимому, вещество в последующем было направлено на исследование. После чего, у ФИО2 было отобрано объяснение и выдано обязательство о явке. Согласно справке об исследование № 943 от <дата> г., вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (том <№ обезличен> л.д. 94-96);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает в должности старшего инспектора ОСТП №2 Шереметьевской таможни. <дата> она заступила на суточное дежурство с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут <дата>. <дата> она исполняла свои служебные обязанности в соответствии с таможенным законодательством РФ в «Зеленом коридоре» в зале «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта «Шереметьево». <дата> примерно в 16 часов 30 минут гражданин Российской Федерации ФИО14 Р.А., прибывший авиарейсом SU-285 сообщением «Пхукет – Москва (Шереметьево)», проследовал в «Зеленый коридор» зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, предназначенный для совершения таможенных операций, направленных на ввоз на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную территорию ЕАЭС) товаров, не подлежащих декларированию в письменной форме, не запрещенных и не ограниченных к ввозу и пересек линию его входа, тем самым заявил об отсутствии у него таких товаров. В момент следования ФИО2 по «Зеленому» коридору собака по кличке «Брауни» обозначила багаж, а именно сумку коричневого цвета, перемещаемую ФИО2, о чем ей было доложено главным государственным таможенным инспектором кинологического отдела Шереметьевской таможни ФИО7, после чего она остановила ФИО2 для проведения таможенного контроля. В ходе таможенного досмотра багажа и ручной клади, предъявленного гражданином ФИО2, а именно сумки дорожной коричневого цвета, был обнаружен гриндер с неизвестное вещество внутри. После чего, сотрудником ОБКН Шереметьевской таможни ФИО8 был проведен экспресс-анализ вещества зелено-коричневого цвета, принадлежащего гражданину РФ ФИО2. Согласно справке о проведении, экспресс анализа от <дата> получен положительный результат на экспресс-тест, что позволило сделать вывод о том, что данное вещество – зелено-коричневого цвета обладает признаками наркотического средства – марихуаны. Марихуана, включена в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 681, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Через некоторое время сотрудником полиции, входящего в состав СОГ, вышеуказанное неизвестное вещество находящиеся в гриндере (измельчителе) было изъято в ходе осмотра места происшествия с моим участием, с участием двух понятых, а также с участием техника-специалиста ЭКО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево (том <№ обезличен> л.д.100-102);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым <дата> он находился в аэропорту Шереметьево, на территории терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, с целью встречи родственников. Примерно в 18 часов 15 минут к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия в «зеленом» коридоре зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево. Кроме него, к осмотру места происшествия также был привлечён ещё один мужчина в качестве понятого, а также в осмотре принимал участие мужчина, представившийся как ФИО2. В ходе проведения осмотра места происшествия в «зеленом» коридоре терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина ему были разъяснены права понятых, после чего на железном столе в «зеленом» коридоре зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина был обнаружен гриндер (измельчитель), красного цвета, с находившимся внутри веществом растительного происхождения, вышеуказанный гриндер с веществом были изъяты следователем и упакованы в бумажный конверт формата А4, на конверте следователем была написана пояснительная записка, которая была скреплена подписями всех участвующих лиц. После этого, следователем полиции был составлен протокол, он был предъявлен ему, второму понятому и участвующему лицу для ознакомления. После чего все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи (том <№ обезличен> л.д. 97-99).

Помимо указанных показаний свидетелей виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево ФИО9 от <дата>, согласно которому <дата> в зоне таможенного контроля зоны «Прилета» терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, врио начальника ОКОН ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево майором полиции ФИО3 совместно с сотрудниками Шереметьевской таможни в «Зеленом коридоре» зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево был выявлен пассажир, прибывший авиарейсом SU-285 сообщением «Пхукет– Москва», гражданин Российской Федерации ФИО14 Р.А., <дата> года рождения, у которого было обнаружено вещество растительного происхождения, которое возможно содержит наркотическое средство. Рапорт зарегистрирован в КУСП ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево за <№ обезличен> от <дата> г. (том <№ обезличен> л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> г. произведённый с участием ФИО2, согласно которому в пункте досмотра зоны таможенного контроля «Зеленого коридора» зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина с металлического стола было изъято неизвестное вещество зелено цвета растительного происхождения находящиеся в гриндере (измельчителе) и упаковано в бумажный конверт формата А4, оклеенный клеевой лентой, то есть способом, исключающим доступ к содержимому, на конверте имеется пояснительная надпись и подписи участвующих лиц (том <№ обезличен> л.д. 22-28);

- актом таможенного осмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10005010/080625/Ф003422 от <дата>, согласно которого в присутствии гражданина ФИО2 произведён таможенный осмотр товаров, перемещаемых последним, в ходе которого в личных вещах, предъявленных гражданином ФИО2, обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета (том <№ обезличен> л.д. 41);

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 942 от <дата>, согласно которой, вещество зеленого цвета растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 681, и отнесенным к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составила 0,12 г. (том <№ обезличен> л.д. 36);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 961 от <дата>, согласно которому вещество зеленого цвета растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания составила 0,10 г., которое включено в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В процессе экспертизы было израсходовано 0,03 г. вещества, возвращено вещество массой 0,07 г. (том <№ обезличен> л.д. 68-72);

- протоколом осмотра предметов от <дата> г., согласно которому произведён осмотр оптического DVD-R-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в зоне таможенного контроля зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, на которой зафиксирован факт пересечения ФИО10 линии «Зеленого коридора» зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина <дата> в 19 часов 56 минут (том <№ обезличен> л.д. 84-90);

- протоколом осмотра предметов от <дата> г., согласно которому произведён осмотр бумажного конверта, который оклеен белым отрезом бумаги, с оттиском печати круглой формы: «Экспертно-криминалистический центр <№ обезличен> Управление на транспорте МВД России по ЦФО» с текстом поясняющего характера и подписью эксперта, внутри которого находится вещество зелёного цвета растительного происхождения массой 0,07 г, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), являющееся предметом преступления (том <№ обезличен> л.д. 74-78);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К8-2078 от <дата>, согласно которого при химико-токсикологических исследованиях биологических объектов ФИО2, у последнего обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения (том <№ обезличен> л.д. 34).

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 81-82, 83, 93).

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст. 74, 83, 84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Оснований сомневаться в заключение эксперта, проводившего экспертизу наркотического средства, не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в государственном учреждении, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Оценивая заключения эксперта, суд приходит к выводу о полноте проведенных исследований, о достоверности и объективности, содержащегося в них анализа, о соответствии действий эксперта требованиям уголовно-процессуального закона, что позволяет принять решение о допустимости данного доказательства.

Нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведённых свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд считает вину ФИО2 в совершении контрабанды наркотических средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.229.1 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 902-6 (т.1 л.д. 139-141) в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, оказание им благотворительной помощи участникам Специальной военной операции, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58 (ред. от <дата>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, и по данному делу суд таких оснований не усматривает.

В связи с вышеизложенным, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учётах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, имеет источник дохода.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, влияния назначенного наказания на исправление, а также выполняя требования Закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, положительно его характеризующие, который ранее не судим, на постоянной занимается благотворительной деятельностью, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 его материальное положение и материальное положение его семьи.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний, изменения категорий преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2. преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также для прекращения дела в связи с малозначительностью деяния.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО2 осуществлял адвокат ФИО11 по назначению суда и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда средства в сумме 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки будут возмещены за счёт средств федерального бюджета.

С учётом возможности получения ФИО2 дохода, его трудоспособности, отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты, они подлежат взысканию с подсудимого за осуществление его защиты в Химкинском городском суде <адрес> адвокатом ФИО11 в сумме 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Наименование подразделения: УФК по Московской области (Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации); ИНН/КПП: <***>/504701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва; БИК: 004525987; Номер р/с: <***>; КБК: 18811621010016000140; КОРР. СЧЕТ: 40102810845370000004; лицевой счёт: <***>; ОКТМО: 46783000.

Осужденный ФИО2 вправе обратиться за рассрочкой выплаты штрафа.

Избранную по делу ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,07 г. – уничтожить; оптический DVD-R-диск с видеозаписями от <дата> с камер видеонаблюдения в зоне таможенного контроля зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.С. Колобродова