Приговор № 1-138/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-138/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретарях Кротовой У.С., Малыгине А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голенищевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, комн.11,12, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г. Архангельска, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> используя мобильный телефон Свидетель №4, посредством сети «Интернет» заказал у неустановленного лица наркотическое средство

В тот же день, но не позднее 15 часов 40 минут, ФИО1 извлек из указанного тайника, то есть умышленно без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что периодически употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь у <адрес>, нашел бумажный пакетик красно-белого цвета, в котором находился порошок белого цвета, предположив, что это наркотическое средство «соль», он убрал его в карман. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили у него указанное наркотическое средство (л.д.40-43).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, используя мобильный телефон Ю.В., посредством сети «Интернет» заказал наркотическое средство «соль» стоимостью <данные изъяты>, оплатил его, после чего получил адрес закладки с наркотическим средством - с правой стороны в трубе перил подъезда № <адрес> в г. Архангельске. Проследовав по указанному адресу, он обнаружил закладку с наркотическим средством, которое пересыпал в бумагу красно-белого цвета. По пути домой его задержали сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили у него указанное наркотическое средство. Деньги на приобретение наркотика он получил от отчима - С.В. Ю.В. о его намерении заказать наркотическое средство с использованием принадлежащего ему мобильного телефона осведомлен не был.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что указанные показания являются более точными по сравнению с теми, что даны им при допросе в качестве подозреваемого.

Помимо признательных показаний самого ФИО1 его вина подтверждается другими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными и проверенными судом.

Так, свидетель В.В. - оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Архангельску показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ю.Б. и В.С. проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 в местах его возможного появления. По оперативной информации при нем могли находиться наркотические средства. Около 15 часов 35 минут подсудимый с явными признаками наркотического опьянения подошел к <адрес> Задержав ФИО1, они доставили его в УМВД России по г. Архангельску, где в ходе личного досмотра у него изъят сверток с порошком белого цвета (л.д.16-18).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> М.В. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в УМВД России по г. Архангельску для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее не знакомого ему ФИО1 При досмотре на предложение сотрудников полиции выдать запрещенные предметы и наркотические средства, ФИО1 сообщил, что при себе у него имеется сверток с наркотическим средством. После этого указанный сверток у него был изъят, внутри него находился порошок белого цвета (л.д.19-23).

Свидетель А.В. дал аналогичные показания об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 и изъятия у него наркотического средства (л.д.24-27).

Свидетель Ю.В. показал, что с августа 2016 года у него по адресу: <адрес>, проживает ФИО1, с которым он поддерживает дружеские отношения. Ему известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, неоднократно он замечал его в состоянии наркотического опьянения, однако, где тот приобретает наркотики, он не знает. В ДД.ММ.ГГГГ года он пользовался мобильным телефоном «Флай» с возможностью выхода в сеть «Интернет», которым разрешал пользоваться и ФИО1 Указанный мобильный телефон всегда находился в комнате на столе, подсудимый мог свободно взять его в любое время. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома, ФИО1 около 15 часов уходил куда-то. Вечером того же дня ему стало известно, что его задержали по подозрению в хранении наркотических средств (л.д.28-32).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании показал, что неоднократно помогал ФИО1 денежными средствами, которые передавал ему безвозмездно, не рассчитывая на возврат. Тем не менее, периодически последний возвращал часть из их. Неоднократно он замечал его в состоянии токсического опьянения. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он вновь передал ФИО1 денежные средства в размере 1 000 рублей. Вскоре ему стало известно, что тот задержан по подозрению в хранении наркотических средств.

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у него обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.14-15).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, обнаруженное у ФИО1, содержит

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих накротические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, то есть <данные изъяты>, образует крупный размер.

Согласно информации о соединениях абонентского номера <данные изъяты>, используемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> абонент находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия - территории, прилегающей к подъезду <адрес>, установлено, что у подъезда № действительно имеются металлические перила, изготовленные в виде труб, одна из которых имеет отверстие, где, согласно показаниям ФИО1, им обнаружено наркотическое средство (л.д.66-70).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями самого ФИО1 и свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Показания подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства являются подробными и последовательными, согласуются с показаниями свидетелей В.В., М.В., А.В., Ю.В., С.В., объективно подтверждаются протоколом личного досмотра.

Вид и масса изъятого у ФИО1 наркотического средства определена путем экспертного исследования, результаты которого стороной защиты не оспариваются.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФкак незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений (л.д.157-158), отбывал наказание в исправительном учреждении, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался (л.д.172).

В период отбывания наказания в <данные изъяты> подсудимый допустил одно нарушение режима содержания, многократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение (л.д.170-171).

На диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра, в <данные изъяты> и в <данные изъяты> он не состоит (л.д.173, 179, 181).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает <данные изъяты> и страдал ими во время инкриминируемого ему деяния. Во время совершения инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.130-131).

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов, а также исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера суд не усматривает, однако учитывает наличие выявленных расстройств при назначении ему наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной (л.д.37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении после совершения преступления, даче полных признательных показаний, признании вины, раскаянии.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Таким образом, на момент совершения нового умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не погашена.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом изложенного обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим, однако вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положения ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, фрагмент глянцевой бумаги красно-белого цвета, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Архангельску (л.д.103,104), надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- информацию о соединениях абонентского номера <данные изъяты>, находящуюся при уголовном деле (л.д.148), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ на ФИО1 суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за защиту подсудимого по назначению, в размере <данные изъяты>:

- в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> (л.д.188,189, 190);

- в ходе судебного заседания за пять дней в размере <данные изъяты>

Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимый молод, трудоспособен, от услуг защитников не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял и согласился с обоснованностью представленных расчетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений - не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после освобождения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения - заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, фрагмент глянцевой бумаги красно-белого цвета, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Архангельску - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- информацию о соединениях абонентского номера <данные изъяты>, находящуюся при уголовном деле - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О.А. Беляева