Приговор № 1-126/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-126/2018

Дело № 1-126/2018 г.

Поступило в суд: 12.04.2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 10 мая 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Яковенко О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Первомайского района города Новосибирска Пуцына И.В.,

защитника – адвоката Новосибирской международной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В 2018 году, в срок до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находился в неустановленном следствием месте <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления.

Затем, в 2018 году, в срок до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя осознанно и умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, посредством «тайника-закладки», организованной на участке местности возле <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел с помощью QIWI-кошелька «№», путем перечисления денежных средств в сумме 1 200 рублей наркотическое средство –– вещество, содержащее в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,660 грамма, что является крупным размером, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

После чего, в 2018 году, в срок до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, незаконно сохраняя при себе указанное наркотическое средство, в том же размере и с той же целью, незаконно на неустановленном следствием транспорте перевез на остановочную платформу «Речной вокзал» <адрес>, где употребил путем курения часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого им вышеуказанного наркотического средства, а оставшееся наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,660 грамма, что является крупным размером, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

Затем, в 2018 году, в срок до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно сохраняя при себе указанное наркотическое средство, в том же размере и с той же целью, незаконно на электропоезде перевез от остановочной платформы «Речной вокзал» <адрес> до остановочной платформы «Юность» <адрес>, после чего незаконно перенес в первый подъезд дома, расположенного по адресу: <адрес>, где вновь употребил путем курения часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого им вышеуказанного наркотического средства, а оставшееся наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,660 грамма, что является крупным размером, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжил незаконно хранить в правом кармане штанов, надетых на него, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут сотрудниками ОВ ППСП отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 05 минут полицейским-водителем ОВ ППСП № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску старшим сержантом полиции Д в первом подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане штанов, надетых на ФИО2 было обнаружено и изъято: наркотическое средство –– вещество, содержащее в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 2,660 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обсудив доводы ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает первую судимость, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как в судебном заседании не установлено, что ФИО2 приобрел наркотическое средство, находясь в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, не установлено, что состояние наркотического опьянения, установленное у ФИО2 после задержания, повлияло на возникновение у последнего умысла на совершение преступления и способствовало совершению указанного преступления. Таким образом, отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, сопряженного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющим повышенную опасность для общества, личности подсудимого, совершившего данное преступление, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 должно осуществляться только в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным ФИО2 не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе <адрес>, взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бумажный пакет белого цвета, в котором находится вещество остаточной массой 2,460 гр., содержащее наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства- Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, бумажный пакет белого цвета, в котором находится полимерный пакет (объект-носитель) и первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанциям № и № по уголовному делу № – продолжать хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

- оптический диск DVD-R, на котором имеется информация об электронной переписке посредством ПО «Telegram» приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и распечатка на 4 листах; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.46, л.д.53, л.д.108) – продолжать хранить при деле;

- полимерный пакет, в котором находятся мобильный телефон «Micromax», сим-карта оператора «Мегафон», хранящиеся в камере хранения ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № по уголовному делу № – возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов