Приговор № 1-126/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-126/2018

Дело № 1 –126/2018

Поступило в суд 16.04.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.05.2018 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Насонова В.И.

подсудимого ФИО1

защитника Сухоцкой Т.Ф., представившей удостоверение № 674 и ордер № 501

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. в <адрес> в <адрес>ФИО1 незаконно без цели сбыта изготовил из семян пищевого мака наркотическое средство «экстракт маковой соломы» массой в пересчёте на сухой вес 5,81гр.,в крупном размере, где незаконно без цели сбыта хранил его, пока период в времени 14.48 час. до 16.01 час. оно в ходе осмотра не было обнаруженои изъято - 5,41 гр. в полимерной бутылке объёмом 1,5л, 0,4гр. в жидкостях, находящихся в двух стеклянных бутылках массой в сухом виде по 0,2г в каждой бутылке, всего 5,81гр.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Сухоцкая Т.Ф. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Насонов В.И. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2ст.228УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает заключение эксперта,согласно которомуФИО1 страдает <данные изъяты> (л.д.69-72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений.

Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действияхФИО1 имеется опасный рецидив.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления) нет, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы назначать ФИО1 не следует, учитывая смягчающие обстоятельства.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.п.1,2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Исходя из ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку ёмкостью 1,5 литра с жидкостью объёмом 620 мл, являющуюся наркотическим средством «экстракт маковой соломы» массой в пересчете на сухой вес 5,16гр. (пакет №), стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 литра с жидкостью объёмом 445 мл (пакет №), стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 литра с жидкостью объёмом 190 мл (пакет №), стеклянную бутылку ёмкостью 0,16 литра с уксусной кислотой объёмом 44,5 мл (пакет №), эмалированную кастрюлю с зёрнами чёрного цвета (пакет №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья