Приговор № 1-4/2024 1-64/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-4/2024

Дело № 1–4/2024

03RS0045-01-2022-000667-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М., при секретаре Ахметовой А.Ф., с участием государственного обвинителя прокурора Сулеймановой А.У., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Садыковой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Башкирской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-1) приговором Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 20.12.2016 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Илишевского районного суда РБ от 16.11.2017 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы исправительную колонию общего режима. Освобождён 06.10.2018 г. условно- досрочно на неотбытый срок 1 мес. 21 дн. Судимость не снята, не погашена;

-2) приговором Илишевского районного суда от 14.12.2021 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. Наказание отбыто 25.02.2022 г., судимость не снята, не погашена;

-3) приговором Илишевского районного суда от 14.12.2021 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. Наказание отбыто 25.02.2022 г., судимость не снята, не погашена;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлений в отношении него решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 02.12.2019 административного надзора сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 до 06.00 часов следующего дня, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания, фактического нахождения, без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, обязательной явки на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> 2 раза в месяц, поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом неоднократно совершал административные правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 22.20 часов, ФИО1, отсутствовал по месту жилого помещения, по адресу: РБ, <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, тем самым нарушил решение <адрес> суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Ш.И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Далее ФИО1 повторно в течение года нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ, зная что по решению Илишевского районного суда в отношении него установлены административные ограничения, в том числе и за выезд за пределы территории района без уведомления отдела внутренних дел, умышленно осознавая свои действия выехал за пределы <адрес> Республики Башкортостан, а именно в <адрес> Республики Башкортостан. При этом о своих намерениях, что он решил выехать в <адрес> Республики Башкортостан он кому-либо из сотрудников полиции не сообщал, инспектора по административному надзору не уведомлял. В этот день домой приехал только ночью после 21.00 часов. Доказательством того, что ФИО1 прибывал в <адрес> Республики Башкортостан является административный протокол, составленный в отношении него по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в <адрес> Республики Башкортостан. За нарушение ограничения, установленного судом, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 22.20 часов, находился в общественном месте по адресу: <адрес>, возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, что посягает на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Ш.И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное административное правонарушение сопряжено с нарушением установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ (т.1 л.д. 156). В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничении, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учёте у психиатра не состоит, состоит на учете у врача - <данные изъяты>. (л.д. 129 т.1), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 133 т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, признание своей вины в совершении преступления, наличие заболевания, положительную бытовую характеристику.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 3.Г., суд не находит и не принимает смягчающим обстоятельством объяснения данные до возбуждения дела в качестве явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку объяснения им даны в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, и на момент дачи объяснений органы предварительного расследования располагали сведениями о лице, совершившем преступление, в объяснениях ФИО1 какой-либо новой информации не известной органам предварительного расследования не сообщил. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УКРФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение ФИО1 наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не установлено. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности осужденного Режим исправительного учреждения ФИО1 3.Г. назначается судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок наказания период со дня задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбивания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в виде дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, переданного на хранение в отдел МВД России по <адрес>, оставить в отделе МВД России по <адрес>, остальные хранить приделе.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Предсежательствующий: подпись Г.М. Загртдинова

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 1-4/2024.

Судья Г.М. Загртдинова