Решение № 2-3542/2018 2-3546/2018 2-3546/2018~М-3442/2018 М-3442/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-3542/2018

Дело № 2-3542/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Рыбаковой М.И.,

при секретаре: Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, третье лицо: отдел по вопросам миграции МУ МВД России "Новочеркасское" о признании утратившими права пользования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратился в Новочеркасский городской суд <адрес> с настоящим исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, указав, что <адрес> в <адрес> принадлежит истцам на праве общей долевой собственности. На данной жилой площади с <дата> зарегистрирован ФИО3, <дата> г.р., ФИО4, <дата> г.р., являющиеся супругой и сыном ФИО5, который приходится истцам сыном и братом соответственно. Семейные отношения ФИО3 и ФИО5 фактически расторгнуты, они никогда не проживали в указанной квартире, только были зарегистрированы. Поскольку ответчики не проживают в указанной квартире, то не оплачивают коммунальные услуги и содержание жилья. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчики отказываются. Регистрация ответчиков в принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности ответчикам существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просит суд признать ФИО3, <дата> г.р. и ФИО4, <дата> г.р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 поддержали заявленные исковые требования, настаивали на удовлетворении.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте слушания дела под расписку.

В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с главой 22 ГПК РФ на основании протокольного определения суда, при отсутствии возражений со стороны истцов, суд счел возможным, рассмотреть в порядке заочного производства, с вынесение заочного решения.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается справкой МУП «ЦТИ» <адрес> от <дата> № (л.д.9), <адрес>, расположенная в литере «А» по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО6 по ? доле за каждой на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> (л.д.8).

Сведения о зарегистрированных права на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждается Уведомлением ФСГРКиК по РО.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата>, а также домовой книги для прописки граждан, ФИО3, <дата> г.р. и ФИО4, <дата> г.р. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа ГУ УПФ в <адрес> от <дата> на судебный запрос, ФИО3. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с <дата>, как индивидуальный предприниматель на учете в Пенсионном фонде РФ не состоит. Страховые взносы на ФИО3 в 2018 г. поступили от ООО «БЕЛАЯ ПТИЦА ФИО7» (ИНН №, адрес: <адрес>).

Согласно акта о не проживании от <дата>, составленного ФИО8, ФИО9, ФИО10 и утвержденного директором ЖКО «Донская», в <адрес> по адресу: <адрес> с <дата> г. до настоящего времени ФИО3,, <дата> г.р. и ФИО4, <дата> г.р. не проживают.

Между тем, регистрация ответчиков по данному адресу нарушает права истцов, как собственников, поскольку наличие регистрации данных лиц в принадлежащем истцам жилом помещении затрудняет реализацию их права на распоряжение им.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от <дата> № «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от <дата> №, (в ред. от <дата>), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Согласно доводов искового заявления, ответчики никогда в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали в нем.

Суд принимает во внимание, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит продолжительный характер, отсутствуют сведения о попытках вселения в спорную квартиру ответчиков из чего следует отсутствие нуждаемости в указанном жилом помещении.

Таким образом, на основании анализа совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в литере «А» по адресу: <адрес>, поскольку их отсутствие в нем носит постоянный и добровольный характер.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, третье лицо: отдел по вопросам миграции МУ МВД России "Новочеркасское" о признании утратившими права пользования, удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> г.р. и ФИО4, <дата> утратившими утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И.Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.