Приговор № 1-87/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-87/2023

УИД 76RS0011-01-2023-000385-65

Дело № 1-87/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

с участием государственных обвинителей- помощника Угличского межрайонного прокуратура ФИО1, прокурора Булгакова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бобровой Т.А., представившей ордер № 013993 от 12.04.2023г.,

при секретарях Седовой Н.В., Калманкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь наркопотребителем, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с неустановленного периода времени до 15 час. 23 мин. 19.01.2023г. умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 32,862 г до момента задержания и изъятия наркотических средств в полном объеме.

19.01.2023г. в 15 час.23 мин. ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, хранивший в надетых на него трусах сверток, обмотанный полимерной липкой лентой красного цвета, под которой находился сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий кристаллическое вещество в виде конгломератов неправильной формы и осыпи, являющееся смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 32,862 г, что является крупным размером, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудником ОМВД России по Угличскому району и сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области в тридцати метрах от <адрес>, и доставлен в ОМВД России по Угличскому району.

19.01.2023г. в период с 15 час. 56 мин. по 16 час. 21 мин., в служебном кабинете № ОМВД России по Угличскому району, расположенном по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО2 в надетых на него трусах был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток, обмотанный полимерной липкой лентой красного цвета, под которой находился сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий кристаллическое вещество в виде конгломератов неправильной формы и осыпи, массой 32,862 г.

Согласно заключению эксперта № 21-176 от 14.02.2023г. представленное вещество массой 32,847г. (на момент производства экспертизы) является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями на момент производства экспертизы). Согласно справки об исследовании № 22-30 от 19.01.2023г. первоначальная масса вещества составляла 32,862 г.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - относятся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество вещества, являющегося смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 32,862 г, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии. Допрошенный в качестве подозреваемого 20.01.2023г. ФИО2 показал, что 19.01.2023г. около 15 час. он был задержан сотрудниками полиции около <данные изъяты> расположенного на <адрес>, недалеко от <данные изъяты>, который сейчас называется <данные изъяты>». После задержания его доставили в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии двух посторонних мужчин, у него в надетых на нем трусах был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета. В этом свертке под красной изолентой находился пакет из целлофана, в котором содержался героин. Указанный наркотик он хранил для личного употребления. Также у него изъяли шприц и стеклянный пузырек с ваткой, которые он использовал для приготовления раствора наркотика героин и его употребления. Изъятые у него предметы сотрудники полиции упаковали в бумажные конверты, которые опечатывали отрезками бумаги с оттиском печати, на котором он расписывался. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все было записано верно, ему он был зачитан, он в нем также расписался. По факту задержания он добровольно без какого-либо воздействия написал явку с повинной, в которой указал об обстоятельствах его задержания. Сотрудники полиции доставляли его в Угличскую больницу, где было произведено его медицинское освидетельствование по факту употребления им наркотиков. О том, что у него при себе имеется наркотик, никто не знал. Сверток с героином, который у него изъяли при указанных выше обстоятельствах, он нашел недалеко от места его задержания, на соседней улице - <данные изъяты> примерно за 30 минут до задержания. Туда он пришел с целью поискать закладки с наркотиками, т.к. ему известно, что в том районе часто делают закладки с наркотиками для перебросов в колонию, которая находится недалеко. Он был один. Сверток, обмотанный красной изолентой, нашел в снегу, в кустах. Распечатав его, увидел в нем целлофановый пакет с веществом. Т.к. является наркопотребителем, то по внешнему виду понял, что вещество в свертке- это героин. Из этого свертка он наркотик употребить не успел. После того как нашел сверток, он направился в сторону автобусной остановки, которая расположена в <данные изъяты>, т.к. на автобусе хотел ехать в сторону дома. Не доходя до автобусной остановки, был задержан сотрудниками полиции. Найденный сверток с героином убрал в надетые на нем трусы, т.к. опасался, что его могут задержать сотрудники полиции, и предполагал, что в трусах они смотреть не станут. О том, что нашел сверток с героином, он никому не говорил. Хотел его принести домой и употреблять героин. Никому продавать и никого бесплатно угощать найденным героином не намеревался. Мобильного телефона у него при себе не было, он его потерял. Наркотики отправился искать, т.к. хотел употребить героин, а денег на его приобретения у него не было. В содеянном раскаивается. Является наркопотребителем, из-за этого нашел и хранил при себе сверток с наркотическим средством героин. ( л.д.26-29)

Допрошенный в качестве обвиняемого 20.01.2023г. и 07.03.2023г. ФИО2 дал аналогичные показания. ( л.д.33-35, 116-118)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, оглашенные показания, явку с повинной подтвердил полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Ввиду неявки в судебное заседание свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3и ФИО 4, судом по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы их показания на предварительном следствии.

Свидетель ФИО 1 показал, что состоял в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Угличскому району. 19.01.2023г. им совместно с сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 4 проводилось ОРМ «наблюдение», направленное на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории г. Углича ЯО. У них имелась оперативная информация, полученная из источников, не подлежащих разглашению, о том, что 19.01.2023г. в дневное время, около 15 час. в районе <адрес> будет находиться ранее судимый ФИО2, у которого при себе будет иметься наркотическое средство в крупном размере. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» он находился в автомобиле, припаркованном рядом с автобусной остановкой, расположенной возле <адрес> ЯО, где находился магазин «<данные изъяты>». ФИО 3 и ФИО 4 в это же время находились в автомобиле, припаркованном в районе <адрес>. ФИО 2 находился на участке, где находится насосная станция, напротив забора, огораживающего территорию <данные изъяты>. Примерно около 15 час. к автобусной остановке подъехал автобус, из которого вышел мужчина, опознанный им, как ФИО2. Выйдя из автобуса, он пешком направился в сторону <адрес>, т.е. в сторону «<данные изъяты>». О том, что ФИО2 направляется в их сторону, он сообщил по телефону ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 4. Затем они ему сообщили, что ФИО2 перешел дорогу напротив проходной ООО «<данные изъяты>» и направился по ул. <данные изъяты> в сторону частных домов. Получив указанное сообщение, он выдвинулся в сторону ООО «<данные изъяты>». Около 15 ч. 20 мин. они вновь увидели ФИО2, который направлялся в обратную сторону, шел по <данные изъяты> в сторону <адрес>. В 15 ч. 23 мин. на дороге на <данные изъяты> на расстоянии 30-ти метров от <адрес> они ФИО2 задержали, и он был доставлен в ОМВД России по Угличскому району для проведения его личного досмотра. Для проведения досмотра были приглашены двое понятых. В ходе досмотра у ФИО2 в надетых на нем трусах был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Сверток в ходе досмотра не вскрывался, был помещен в пустой бумажный конверт повторного использования, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц. Кроме того во внутреннем и внешнем карманах куртки у ФИО2 были изъяты медицинский шприц инсулиновый с иглой и колпачком, а также стеклянный пузырек со следами копоти и ваткой внутри. Указанные предметы были помещены в пустой бумажный конверт повторного использования, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц. О проведении досмотра им был составлен протокол, в котором все расписались, заявлений и замечаний не поступило. Далее ФИО2 собственноручно была написана явка с повинной, в которой он написал об обстоятельствах задержания и приобретения им наркотического средства. В тот же день ФИО2 был доставлен в Угличскую ЦРБ, где было проведено его освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. Изъятый у ФИО2 сверток в был направлен на исследование, согласно справки об исследовании в изъятом свертке находилось наркотическое средство героин, массой соответствующей крупному размеру. ( л.д.161-163)

Свидетель ФИО 2 показал, что он работает в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области. 19.01.2023г. им совместно с о/у ГКОН ОМВД России по Угличскому району ФИО 1, а также оперуполномоченными ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО ФИО 3 и ФИО 4 было проведено ОРМ «наблюдение» в целях выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Углича. Была получена оперативная информация о том, что 19.01.2023г. около 15 час. недалеко от территории <адрес>, будет находиться ранее неоднократно судимый ФИО2, уроженец <данные изъяты>, у которого при себе будут храниться наркотические средства в крупном размере. В ходе проводимого ОРМ 19.01.2023г. около 15 час. он находился в лесополосе возле насосной станции, расположенной напротив забора, огораживающего территорию завода «<данные изъяты>», имеющего адрес: <адрес> В это время ФИО 3 и ФИО 4 находились в автомобиле возле <адрес>, а ФИО 1 в автомобиле, припаркованном возле автобусной остановки, расположенной возле <адрес>. Около 15 час. он получил сообщение от ФИО 1, что им замечен ФИО2, который вышел из автобуса, приехавшего со стороны центра города. Согласно сообщению ФИО 1, ФИО2 направлялся в их сторону. Примерно через одну-две минуты он увидел мужчину, который шел со стороны <данные изъяты>. Он был опознан как ожидаемый ФИО2, который перешел дорогу в районе проходной завода «<данные изъяты>» и пешком направился по <данные изъяты> в сторону частных домов. О данном факте было сообщено ФИО 1, который выдвинулся в их сторону. Примерно в 15:20 час. ФИО2 был замечен идущим по дороге <данные изъяты> в обратном направлении, со стороны частных домов. ФИО2 был задержан в 15 ч. 23 мин. на расстоянии 30-ти метров от <адрес>. После задержания ФИО2 доставили в ОМВД России по Угличскому району для проведения его личного досмотра. (л.д. 152-154)

Свидетели ФИО 3 и ФИО 4 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО 2 ( л.д.155-157, 158-160).

Вина ФИО2 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следственному отделу от 19.01.2023г. ( л.д.4-5);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 19.01.2023г., согласно которому при проведении личного досмотра подсудимого в трусах под подкладкой обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета, со слов ФИО2, в нем находится героин. В правом кармане куртки обнаружен шприц, во внутреннем правом кармане обнаружен пузырек со следами копоти и ваткой внутри. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы. ( л.д.8-9);

- справкой об исследовании № 22-30 от 19.01.2023г., согласно которой вещество в виде конгломератов с их осыпью бежевого цвета массой 32,862г., в свертке, изъятом 19.01.2023г. в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-монацетилморфин, диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д.11);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 19.01.2023г., в котором указано, что 19.01.2023г. в дневное время он был задержан сотрудниками полиции недалеко от завода «<данные изъяты>», в ходе личного досмотра у него изъяли сверток с героином, который он нашел на <адрес>. Пришел туда, чтобы найти наркотики, т.к. знал, что там делают закладки для переброса на зону. Наркотическое средство хранил для собственного употребления. ( л.д.12-13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19.01.2023г., согласно которого у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 15);

- справкой о результатах ХТИ № от 23.01.2023г., согласно которой у ФИО2 в моче обнаружены морф>200 нг/мл, метад>300 нг/мл, марих 30,1 ( л.д.16);

- справкой о результатах ХТИ № от 25.01.2023г. о том, что по результатам проведенного исследования у ФИО2 обнаружены: метадон (метадон), опиаты (морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин (метаболит героина), диацетилморфин (героин), каннабиноиды. Этиловый алкоголь не обнаружен (т л.д. 17);

- заключением эксперта № от 14.02.2023г., согласно выводам которого, представленное вещество, изъятое 19.01.2023г. в ходе личного досмотра ФИО2, массой 32,847г, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (л.д. 47-49);

- заключением эксперта № от 15.02.2023г., согласно выводам которого, в смывах с внутренней поверхности пузырька, изъятого 19.01.2023г. в ходе личного досмотра ФИО2, выявлены в следовых количествах наркотические средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г.- диацетилморфин (героин) и метадон (фенадон, долофин). (л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2023г. - свертка, обмотанного полимерной липкой лентой красного цвета под которой находится фрагмент из прозрачного полимерного материала с застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в котором содержится кристаллическое вещество в виде конгломератов бежевого цвета ( л.д.76-81);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: наркотического средства (пакетика из бесцветного полимерного материала с застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в котором содержится кристаллическое вещество в виде конгломератов бежевого цвета (остаток смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 32,785г.; фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета и фрагмент из прозрачного бесцветного полимерного материала. ( л.д. 82-83);

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2023г. – пустого инсулинового шприца одноразового использования с иглой в колпачке оранжевого цвета и пенициллиновый пузырек из прозрачного стекла с крышкой белого цвета и ваткой внутри, которые признаны по делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 86-90, 91-92);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.( л.д.164)

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, которые логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, письменными.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его показания также могут быть положены в основу приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.

Суд доверяет заключениям проведенных в ходе предварительного следствия экспертиз, которые соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, произведены в соответствии со ст. ст. 195, 199 УПК РФ, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы.

Все вышеприведенные доказательства по делу получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для установления виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вес наркотического средства суд определяет исходя из данных об изъятых у подсудимого наркотических средствах согласно справке об исследовании и заключения эксперта, оснований не доверять выводам которых не имеется. Признак совершения преступления в «крупном размере» нашел свое подтверждение.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, полностью доказан материалами дела – подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой 32,682г., что связано с незаконным владением этим средством, для личного употребления. Задержание его сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», на наличие в его деянии оконченного состава преступления не влияет. Приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, сформировался независимо от деятельности представителей правоохранительных органов.

Учитывая, что ФИО2 нашел наркотическое средство, которое держал определенное время при себе, а уже затем был задержан сотрудниками полиции, то квалифицирующий признак - незаконное хранение наркотического средства, нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" от 15.06.2006г. под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Данные действия совершены подсудимым в целях личного потребления наркотического средства, доказательств обратного суду не представлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В отношении ФИО2 проведена судебно-психиатрическая эксперта. <данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. (л.д.70-73)

Оценивая указанное заключение экспертной комиссии в совокупности с исследованными в судебном заседании показаниями подсудимого, свидетелей, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья- <данные изъяты>

ФИО2 ранее судим, осуждался за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений к реальному лишению свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился из исправительной колонии 03.11.2016г. Настоящее преступление совершено им в период условного срока по приговору Угличского районного суда от 27.08.2021г., которым он осужден по ст.264.1 УК РФ.

В действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд определяет как опасный.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, <данные изъяты>, оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, разведен, иждивенцев не имеет, проживает с матерью-пенсионеркой, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, официально не трудоустроен, однако согласно характеристики АО «<данные изъяты>» ФИО2 ранее с 2014г. по 2020г. и с 2021г. по 2022г. работал в данном обществе, где зарекомендовал себя ответственным и добросовестным работником. ФИО2 под наблюдением у врача-психиатра не состоит. <данные изъяты> По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области характеризовался удовлетворительно.

С учетом вышеуказанных обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимому за содеянное будет являться только реальное лишение свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. Учитывая данные о личности подсудимого, состояние здоровья, материальное положение, дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы, штрафа суд подсудимому не назначает.

При определении срока наказания суд исходит из пределов, установленных ч.2 ст.68 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются в связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, также как и оснований для применения правил ст.64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, ст.73 УК РФ- назначения наказания условно.

В связи с совершением ФИО2 тяжкого преступления в период испытательного срока при осуждении в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в виде лишения свободы ФИО2 по приговору Угличского районного суда ЯО от 27.08.2021г. подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде лишения свободы и присоединения полностью неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии в сумме 4680 руб. При этом процессуальные издержки должны быть взысканы с ФИО2, поскольку основания для освобождения его полностью или частично от возмещения указанных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 в виде лишения свободы по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 27.08.2021г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание в виде лишения свободы и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказании в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 27.08.2021г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц 16 (шестнадцать) дней.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 19.01.2023г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета и фрагмент из прозрачного бесцветного полимерного материала, инсулиновый шприц одноразового использования и пузырек из прозрачного стекла с крышкой белого цвета и ваткой внутри; пакетик из бесцветного полимерного материала, в котором содержится кристаллическое вещество в виде конгломератов бежевого цвета (остаток смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 4680 ( четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В.Трусова