Приговор № 1-273/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-273/2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 21 июля 2020 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> Молодцовой Н.М., старшего помощника прокурора <адрес> Репченко А.А., помощника прокурора <адрес> Надводнюк В.В., помощника прокурора <адрес> Татаровой Л.П., помощника прокурора <адрес> Лагуновой Н.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого - адвоката Красавина А.В., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретарях Посевиной П.А., Цукуевой М.Ш., Остриковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, в соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу с момента вынесения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Ставрополю, <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание не отбыто. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, возник умысел направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО5 зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий (бездействий), выражающийся в ухудшении материального положения несовершеннолетнего ребенка, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания ребенка, и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью создания видимости уплаты алиментов произвел незначительные разовые выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка на общую сумму - <данные изъяты>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>, которые не сопоставимы с размером установленных решением суда и несоизмеримы с общей суммой задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет — <данные изъяты>

Будучи трудоспособным, и физически здоровым, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких мер к официальному трудоустройству не принимал, за помощью в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался, имея доходы от случайных заработков, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не сообщает о них судебному приставу–исполнителю, каких–либо документов о своей нетрудоспособности судебному приставу–исполнителю не предоставлял, материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал, к погашению общей задолженности не приступил и продолжил бездействовать не исполняя имеющееся судебное решение, тем самым неоднократно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вычетом незначительных выплат алиментов на общую сумму - <данные изъяты> рублей образовалась задолженность в размере - <данные изъяты>. Общая задолженность по алиментам с учетом незначительных выплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ cоставляет - <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании частично признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и показал, что он готов и может выплачивать алименты, но он не согласен с предъявленной суммой. Он официально не трудоустроен, с потерпевшей пытался урегулировать вопрос о выплате алиментов, производил перечисления денежных средств на ее имя при помощи почтового перевода, однако денежные средства потерпевшая получать отказывается, на его звонки не отвечает, на просьбы о предоставлении действующего банковского счета для перевода денег не реагирует. Он предпринимает все усилия для совершения платежей по алиментам, но счет, который был открыт на потерпевшую, заблокирован, в связи с чем не имеет возможности платить алименты. Потерпевшая требует от него, чтобы он продал свою квартиру и отдал ей всю сумму задолженности по алиментам, а так же отказался от ребенка. ФИО29 препятствует его общению с ребенком. Потерпевшая обратилась в службу судебных приставов и предъявила на исполнение исполнительный лист, при этом ему не сообщила об этом, однако в данный период он покупал ребенку подарки, фрукты, и не знал, что долг по алиментам начал скапливаться. ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление о возбуждении исполнительного производства № возбужденное в отношении него о неуплате алиментов, и его сразу же отвезли в суд, после чего осудили. Если бы на сегодняшний день ему был известен счет для перечисления денежных средств, он бы не смог оплатить всю сумму задолженности по алиментам, но ежемесячные платежи бы производил. Кредит не может оформить, так как официально не трудоустроен. У него имеется неофициальный источник дохода в размере 20 тысяч рублей, работает евро-отделочником.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО5 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, являются:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО11, данные ею в ходе дознания, где она показала, что по указанному адресу она проживает с мамой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ними также проживают ее двое детей от первого брака: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и младшая дочь от второго брака ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ вождения.

В период с мая ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в зарегистрированном браке с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период совместного проживания у них родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку отношения у них с ним не сложились, с лета ДД.ММ.ГГГГ года они совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут. ДД.ММ.ГГГГ их брак был официально расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. После расторжения брака она замуж не выходила и фамилию свою не меняла. Поскольку ФИО5 ей никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, поэтому в августе ДД.ММ.ГГГГ она подала на него исковое заявление в суд на взыскание алиментов в ее пользу. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия. На судебном заседании, когда рассматривалось ее исковое заявление о взыскании алиментов, ФИО5 не присутствовал, однако знал о том, что обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание дочери. Поскольку ФИО5 добровольно платить алименты не желал, она предъявила судебный приказ в отдел судебных приставов по взысканию алиментов по <адрес>м <адрес>, где в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов.

С момента возбуждения исполнительного производства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 алименты ей на содержание дочери ни разу не выплачивал, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №<адрес> к обязательным работам на срок 20 (двадцать) часов, постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на это, ФИО5 с момента привлечения его к административной ответственности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов дважды выплатил ей алименты: первый раз в конце мая почтовым переводом произвел незначительную выплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО12 в размере - <данные изъяты>., и ДД.ММ.ГГГГ перевел ей на сбербанковский счет алименты в размере - <данные изъяты> рублей, которые не сопоставимы с размером, установленным судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. Получив почтовое извещение о переводе ей алиментов в конце мая ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 000 рублей, она не пошла на почту получать эти деньги, так как посчитала этот факт перевода формальным, противоречащим судебному приказу. По какой причине ФИО5 не выплачивает алименты, ей не известно. Ни она, ни ФИО5 не обращались в суд с заявлением об изменении порядка и способа уплаты алиментов на содержание их дочери, то есть на сегодняшний день не существует какого-либо судебного решения, изменяющего порядок и способ уплаты ФИО5 алиментов на содержание дочери. Её бывший муж ФИО5 злоупотребляет спиртными напитками, по этой причине она запрещает ему общаться с дочерью. Ей известно о том, что ФИО5 физически здоров, трудоспособен, какие он имеет заработки она не знает. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ей не выплатил, поэтому считает невозможным прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон или за деятельным раскаянием. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 по ч.1 ст. 157 УК РФ, за «неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка -ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В дополнении к своим показаниям, которые она давала в августе ДД.ММ.ГГГГ года, сообщила, что её бывший муж ФИО5 весной или летом ДД.ММ.ГГГГ года принес ей домой смартфон по цене 3000 рублей, в коробке смартфона был товарный чек на указанную сумму и сказал, что этот смартфон он дарит дочери в качестве подарка. В тот день он находился в нетрезвом состоянии и просил её передать смартфон дочери и чтобы она общалась с ним по этому смартфону. В то время дочери было около 4-х лет и она в силу своего малолетнего возраста не могла пользоваться смартфоном и через несколько дней случайно разбила его. Примерно через месяц ФИО5 во второй половине дня принёс к ней на работу детскую коляску и сказал, что это подарок дочери, с его слов данную детскую коляску он купил по цене 2000 рублей, в этот день он опять находился в нетрезвом состоянии. Через 1,5 месяца ФИО5 попросил её съездить с ним в магазин «<данные изъяты>», расположенный на нижнем рынке для того, чтобы она помогла ему выбрать детскую игрушку «куклу», чтобы подарить дочери. В тот день ФИО13 был трезв и она поехала с ним на маршрутном такси в данный магазин и показала ему «куклу», которую хотела дочь. Он при ней купил детскую «куклу» по цене около 2000 рублей, и отдал ей, чтобы она передала куклу дочери в качестве подарка. В тот же день ФИО13 также дал ей наличные деньги в сумме 500 рублей для того, чтобы она купила на них фрукты для дочери. На эти деньги она купила фрукты для дочери. Данные подарки она не расценивает как в счет оплаты алиментов на содержание дочери, поэтому никакой расписки она ему не писала, так как в соответствии с судебным решением ФИО5 обязан выплачивать ей алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО12 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, поэтому считает, что подарки дочери от ФИО5 и деньги, на которые она по его просьбе купила фрукты дочери, ею не расцениваются как в счет погашения задолженности по алиментам <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО22, данные ею в ходе дознания, где она показала, что работает в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу <адрес> УФССП России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит принудительное исполнение требований исполнительных документов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем их отдела ФИО23 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5. Данное исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, согласно которого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В соответствии с материалами исполнительного производства должник ФИО5 знал о том, что в отношении него в отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес>м ведется исполнительное производство по взысканию с него алиментов, так как по месту его жительства было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. Кроме этого находясь на приеме в отделе судебных приставов-исполнителей он был ознакомлен с судебным приказом и в подтверждении этому он собственноручно расписался в судебном приказе.

В связи с тем, что должник ФИО5 более 2-х месяцев без уважительных причин не выплачивал алименты взыскателю ФИО11 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ она составила на него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетней, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В тот этот же день данный протокол был рассмотрен мировым судьей судебного участка №<адрес>, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Сведений об отбытии административного наказания ФИО5 у нее нет. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в законную силу постановления суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов, ДД.ММ.ГГГГ произвел незначительную разовую выплату алиментов в размере - 1 000 рублей на содержание дочери, а ДД.ММ.ГГГГ мать должника - ФИО9 перечислила за него деньги в размере - 300 рублей на лицевой счет взыскаьеля ФИО11, которые не сопоставимы с размером установленным судом, тем самым должник проигнорировал решение суда о ежемесячных выплатах алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия дочери. В своем объяснении должник ФИО5 пояснил, что после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание дочери он официально на работу не устроился, живет на случайные заработки. Работает неофициально в качестве мастера отделочных работ на частных лиц, в среднем доход у него от данного вида деятельности составляет около 10000 рублей в месяц, которые он тратит на свое содержание и содержание своей мамы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в каких-либо лечебных учреждениях на стационарном лечении должник ФИО5 не находился, каких-либо документов о своей нетрудоспособности и справку о трудоустройстве в указанный период он ей не предоставлял.

В соответствии с расчетом задолженности по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО5 с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вычетом незначительных выплат на общую сумму – 1 300 рублей, составляет - 34 469 рублей 23 копейки. Общая задолженность по алиментам ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с вычетом незначительных выплат по алиментам составляет - 256 815 рублей 69 копеек (<данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО24, данные им на предварительном следствии, где он показал, что работает в должности пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов по городу <адрес>. В его обязанности входит исполнение решения судов в отношении должников, которым назначено наказание в виде обязательных работ. С ДД.ММ.ГГГГ у него на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденные на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление о возбуждении исполнительного производства он направил по почте по месту жительства должника. На данный момент должник ФИО5 наказание в виде обязательных работ не отработал <данные изъяты>

Кроме показаний подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей обвинения, виновность ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес><адрес>м УФССП России у судебного пристава-исполнителя из материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты следующие документы: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес>; постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Содержанием осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены следующие документы: постановление о возбуждении исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ делу №, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес>; постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Содержанием копии судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес>, согласно которому ФИО5 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Судебный приказ является исполнительным документом и основанием для возбуждения исполнительного производства (<данные изъяты>

Содержанием постановления прокурора <адрес> Филюшкина С.К. о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении ФИО5, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ<данные изъяты>

Содержанием справки-расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в результате неуплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 образовалась задолженность по алиментам в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере – 34469 руб. 23 коп. <данные изъяты>

Содержанием постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в результате неуплаты алиментов у ФИО5 образовалась общая задолженность по алиментам в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 256815 рублей 69 копеек <данные изъяты>

Содержанием ответа на запрос из ГКУ «центра занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в центре занятости населения <адрес> в целях поиска подходящей работы не зарегистрировался, в качестве безработного на учете не состоит и не состоял, пособие по безработице не получает и не получал <данные изъяты>

Содержанием копии свидетельства о рождении П-ДН № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу <адрес>, согласно которого ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец - ФИО5, мать - ФИО11 <данные изъяты>

Содержанием копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО24 на основании исполнительного документа по делу об административном правонарушении по делу б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес>. Предмет исполнения: Административное наказание в виде обязательных работ в отношении должника ФИО5, <данные изъяты>

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что ФИО5, в соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу с момента вынесения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание не отбыто. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, возник умысел направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО5 зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий (бездействий), выражающийся в ухудшении материального положения несовершеннолетнего ребенка, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания ребенка, и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью создания видимости уплаты алиментов произвел незначительные разовые выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка на общую сумму - 1 300 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере - 300 рублей, которые не сопоставимы с размером установленных решением суда и несоизмеримы с общей суммой задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет — 256 815 руб. 69 коп.

Будучи трудоспособным, и физически здоровым, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких мер к официальному трудоустройству не принимал, за помощью в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался, имея доходы от случайных заработков, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не сообщает о них судебному приставу–исполнителю, каких–либо документов о своей нетрудоспособности судебному приставу–исполнителю не предоставлял, материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал, к погашению общей задолженности не приступил и продолжил бездействовать не исполняя имеющееся судебное решение, тем самым неоднократно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вычетом незначительных выплат алиментов на общую сумму - 1 300 рублей образовалась задолженность в размере - 34 469 рублей 23 копейки. Общая задолженность по алиментам с учетом незначительных выплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ cоставляет - 256 815 рублей 69 копеек.

Оценивая показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшей ФИО11 и свидетелей ФИО22, ФИО24, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО5 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, состояние здоровья - <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО5, данных о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к ФИО5 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО5 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, его личности, состояния его здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО5 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, а также осуществления за ФИО5 контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, поскольку указанное наказание в целях восстановления социальной справедливости, будет социально справедливым наказанием, которое достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок в 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке – оставить прежнюю до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства:

- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес>, переданные на хранение под сохранную расписку приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО22, по вступлению приговора в законную силу оставить ей же.

- копии вышеуказанных документов, копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через <адрес> районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе.

Судья С.Ф. Гусева