Приговор № 1-91/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес 08 июня 2017 года.

Гудермесский городской суд Чеченской Республики

в составе: председательствующего судьи Тамакова Р.А.,

государственного обвинителя Грозненского транспортного прокурора ЧР Бахникова С.Н.,

защитника Ганукаевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Супьяновой М.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<адрес>г ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием,

женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЧР, г.

Аргун, <адрес>, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ул.

Сахзаводская, <адрес>, судимого приговором Шалинского городского суда ЧР от

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление - незаконное приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в конце октября 2004 года, точная дата и время дознания не установлены, находясь на центральном грузовом парке <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Республики на 2163 км пикет №, нашел между нерабочим песочным железнодорожным путем № и нерабочим путем № патроны калибра 7,62 мм. в количестве 11 штук, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются 11 военными (боевыми), промежуточными патронами калибра 7,62 мм, относятся к штатным боеприпасам для автоматов: «АК-47», «АКМ», «АКМС», пулеметов: «РПД», «РПК», их модификаций и другого оружия с соответствующим размером патронника. Все 11 патронов пригодны для использования по назначению (стрельбы). Найденные патроны в количестве 11 штук ФИО2, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, перенес их в кирпичный выступ с торцевой стороны помещения гаража Восстановительного поезда <адрес>, Чеченской Республики, где незаконно хранил до изъятия их сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте при проведении оперативно-профилактических мероприятий в рамках ОПМ «Оружие», с южной горловины грузового парка «Ц» станции Гудермес <адрес> Республики в дежурную часть ЛОП на <адрес> был доставлен ФИО2, у которого при личном досмотре в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут обнаружены и изъяты боеприпасы - патроны калибра 7,62 мм в количестве 11 штук, которые пригодны к использованию по назначению.

Согласно заключению эксперта ЭКО Грозненского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятые у ФИО2, 11 предметов (похожие на патроны к огнестрельному оружию) являются 11 военными (боевыми), промежуточными патронами калибра 7,62 мм, относятся к штатным боеприпасам для автоматов: «АК-47», «АКМ», «АКМС», пулеметов: «РПД», «РПК», их модификаций и другого оружия с соответствующим размером патронника. Все 11 патронов пригодны для использования по назначению (стрельбы).

Своими действиями ФИО2, нарушил требования ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии», принятого Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ «Хранение гражданского и служебного оружия патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим разрешение на хранение оружия в органах внутренних дел».

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им по окончании дознания в сокращенной форме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого, так как, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения с ней соответствующих консультаций.

Государственный обвинитель Грозненский транспортный прокурор ЧР ФИО5 не возражал против постановления приговора в особом порядке, так как дознание проведено в сокращенной форме, но при этом, просил исследовать и оценить доказательства, приведенные в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах, руководствуясь взаимосвязанными положениями ч. 2 ст. 226.9 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном акте.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил суд назначить ему наказание без лишения свободы, так как он пожилого возраста. Его дети, хотя и совершеннолетние, находятся фактически на его иждивении, так как никто из них не имеет работы и дохода, ему приходится помогать им материально, зарабатывая на случайных строительных работах.

Из показаний ФИО2, исследованных судом в силу положений ч. 2 ст.226.9 УПК РФ, суд установил следующие обстоятельства совершения им указанного преступления: Что в конце октября 2004 года, дату и время точно не помнит, в грузовом парке <адрес> между железнодорожными путями он нашел открытую консервную банку, в котором находились патроны от автомата «Калашникова» в количестве 11 штук. Он решил оставить их себе, с целью сделать брелки в качестве сувенира. Взяв их, он спрятал эти патроны вместе с консервной банкой, недалеко от этого места внутри кирпичного выступа, рядом с небольшим помещением, расположенным между железнодорожными путями. Внутри этого проема тогда были опилки, и он спрятал эту консервную банку с патронами поглубже, на самое дно, разровняв опилки. После этого прошло время, и он забыл про них. Он вспомнил, что нашел эти патроны именно в конце октября 2004 года, потому что в этот месяц было день рождения его жены. Место, где он нашел и хранил патроны, находится на расстоянии примерно около 50 метров от здания ледзавода <адрес> между железнодорожными путями. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно в 18-19 часов он приехал в <адрес> по своим личным делам. Закончив свои дела, он пошел на железнодорожный вокзал, чтобы узнать расписание поездов, так как весной собирался поехать в <адрес>. Но кассы, после 18 часов вечера, не работали. И он направился в туалет. Дойдя до туалета, он вспомнил, что в 2004 году, между железнодорожными путями нашел и спрятал консервную банку с 11 патронами от автомата «Калашникова» и решил проверить находятся ли они на том же месте, где я их и спрятал (внутри кирпичного выступа, рядом с небольшим помещением). Раскопав опилки из кирпичного выступа, где он ранее прятал эти патроны, он обнаружил указанную консервную банку с этими 11 патронами и забрал её оттуда. Он вложил патроны в, найденный там же черный полиэтиленовый сверток, и положил их в левый карман куртки. Пустую консервную банку он выкинул. И когда он направился дальше, чтобы выйти на центральный рынок <адрес>, к нему подошли, двое в гражданке и представившись сотрудниками транспортной полиции. Попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, и пройти с ними в дежурную часть полиции ЛОП на <адрес>. В дежурной части ЛОП на <адрес>, в присутствии двух понятых, провели его личного досмотра, в ходе которого у него обнаружили и изъяли с левого бокового наружного кармана куртки этот черный полиэтиленовый сверток, внутри которого находились 11 патронов от автомата «Калашникова». Изъятый сверток с 11 патронами упаковали и опечатали в почтовый конверт, где он и участвующие двое понятых расписались. Свою вину в совершении преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд находит их правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и не противоречащими другим доказательствам, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении данного преступления, подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, иными документами:

Так, из оглашенных, в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 19 часов 40 минут в присутствии его и ФИО7, в качестве понятых, которые были приглашены сотрудниками транспортной полиции (Линейного отдела полиции на <адрес>), был проведен личный досмотр доставленного в дежурную часть полиции на <адрес> незнакомого ему гражданина, которым оказался ФИО2. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки у ФИО2 был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый сверток, внутри которого находились металлические предметы в количестве 11 (одиннадцати) штук, похожие на боеприпасы-патроны. Изъятые предметы (патроны), в присутствии его и второго понятого ФИО7, сотрудники полиции упаковали, вместе с черным полиэтиленовым пакетом, в почтовый конверт, на котором он, второй понятой ФИО7 и доставленный ФИО2 расписались. ФИО2 пояснил, что изъятые у него предметы являются - патроны и он их нашел в 2004-2005 году. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой ФИО7 и доставленный ФИО2 так же расписались. После этого он и второй понятой ФИО7 были приглашены участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, где так же принимал участие кинолог со служебной собакой по кличке «Пальма» и гражданин ФИО2 По данному факту сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались.

Из оглашенных, в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7 следует, что он дал показания аналогичные показаниям данным свидетелем ФИО6

Из оглашенных, в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве с 09 часов в качестве оперативного дежурного ЛОП (Линейный отдел полиции) на <адрес>. В этот день, в 19 часов 30 минут, оперуполномоченным ГУР ЛОП на <адрес> ФИО9 и младшим оперуполномоченным ГУР ЛОП на <адрес> ФИО10 в ходе проведения профилактических мероприятий в рамках плана оперативно-профилактического мероприятия «Оружие» с южной горловины грузового парка «Ц» <адрес>, в дежурную часть ЛОП на <адрес> доставли гражданина, как позже выяснилось ФИО2. В присутствии двух приглашенных понятых, перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются, на что ФИО2 ответил, что таковых при нем не имеются. После чего ему произвели личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого, у ФИО2 в левом боковом кармане куртки обнаружили и изъяли черный полиэтиленовый сверток, внутри которого находились металлические предметы в количестве одиннадцати штук, похожие на боеприпасы. На шести из них имелись вдавленные маркировки с цифровыми обозначениями. ФИО2 пояснил, что изъятые у него патроны он нашел в 2004-2005 году в <адрес>. Изъятые у ФИО2 металлические предметы похожие на боеприпасы вместе с черным полиэтиленовым свертком были вложены в почтовый конверт и опечатаны печатью «Для пакетов № ЛОП на <адрес>» и с подписями понятых, а так же доставленного ФИО2 По данному поводу им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались.

Из оглашенных, в силу положений ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, им совместно с младшим оперуполномоченным ГУР ЛОП на <адрес> ФИО10, при проведении профилактических мероприятий в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Оружие» с южной горловины грузового парка «Ц» <адрес>, в дежурную часть ЛОП на <адрес> был доставлен гражданин ФИО2. В дежурной части, в присутствии двух приглашенных понятых, перед началом личного досмотра доставленному ФИО2, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются, на что последний ответил, что таковых при нем нет. После чего произвели его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого, у ФИО2 в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились металлические предметы в количестве одиннадцати штук, похожие на боеприпасы, на шести из которых имелись цифровые маркировочные обозначения. Изъятые у ФИО2 металлические предметы похожие на боеприпасы, в присутствии понятых были упакованы вместе с черным полиэтиленовым пакетом, в почтовый конверт и опечатаны печатью «Для пакетов № ЛОП на <адрес>», с подписями понятых и доставленного ФИО2 По данному поводу оперативным дежурным ФИО8 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. ФИО2 пояснил, что изъятые у него являются - патроны от автомата он нашел в 2004-2005 году.

Из оглашенных, в силу положений ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, он совместно с оперуполномоченным ГУР ЛОП на <адрес> ФИО9, проводил профилактические мероприятия в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Оружие». В ходе проведения данного мероприятия, при отработке ранее полученной информации, по подозрению в хранении боеприпасов с южной горловины грузового парка «Ц» <адрес>, в дежурную часть ЛОП на <адрес> ими был доставлен гражданин ФИО2. В дежурной части в присутствии двух приглашенных понятых, перед началом личного досмотра доставленному ФИО2, сотрудники полиции предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются, на что последний ответил, что таковых при нем нет. Затем ему произвели личный досмотр, в присутствии этих двух понятых, в ходе которого, у ФИО2 из левого бокового кармана куртки изъяли черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились металлические предметы в количестве одиннадцати штук, похожие на боеприпасы, на шести из которых имелись цифровые маркировочные обозначения. Изъятые у ФИО2 металлические предметы похожие на боеприпасы, в присутствии понятых, упаковали вместе с черным полиэтиленовым пакетом, в почтовый конверт и опечатали печатью «Для пакетов № ЛОП на <адрес>», с подписями понятых и доставленного ФИО2 По данному поводу оперативным дежурным ФИО8 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. ФИО2 пояснил, что изъятые у него патроны от автомата он нашел в 2004-2005 году.

Из оглашенных, в силу положений ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов в присутствии его и второго участвующего лица (понятого), защитника и сотрудников транспортной полиции ЛОП на <адрес>, куда он был приглащен в качестве понятого сотрудником транспортной полиции, был проведен следственное действие – проверки показаний ФИО2 на месте, где он нашел и хранил патроны калибра 7,62 мм. Перед проведением проверки показаний ФИО2 на месте им всем дознаватель разъяснил их права, обязанности и ответственность. Там же, подозреваемый ФИО2 пояснил, что может показать указанное место, после чего все они с дознавателем вышли из административного здания Линейного отдела полиции на <адрес> по указанному ФИО12 направлению, в сторону южной горловины грузового парка «Ц» <адрес>. Прибыв на южную горловину грузового парка «Ц» <адрес> расположенную на 2163 км. Они прошли по небольшому кирпичному сооружению, как им стало известно, помещение гаражей Восстановительного поезда <адрес>, где с торцевой стороны указанного помещения ФИО2 указал им на место внутри кирпичного выступа высотой 50 сантиметров, где с конца октября 2004 года по ДД.ММ.ГГГГ он хранил, найденные им 11 патронов от автомата «Калашникова». Далее ФИО2 указал место на расстоянии 9 метров от указанного кирпичного выступа в сторону железнодорожного полотна, между железнодорожными путями, где он нашел в 2004 году указанные патроны. По окончании данного следственного действия дознавателем был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались и проведена фотосъемка.

Из оглашенных, в силу положений ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО13 следует, что он дал показания аналогичные показаниям данным свидетелем ФИО11

Оценив, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми. По смыслу и содержанию они полностью соответствуют оглашенным показаниям подсудимого ФИО2, и подтверждают одни и те же обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, являются согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами обвинения, исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Так, согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГУР ЛОП на <адрес> ФИО9 он доложил об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. (л.д. 5).

Согласно протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурной части ЛОП на <адрес> при личном досмотре у подсудимого ФИО2 в левом боковом кармане куртки, обнаружен и изъят черный полиэтиленовый сверток, внутри которого находятся металлические предметы в количестве одиннадцати штук, похожие на боеприпасы, на шести из которых имеются маркировочные обозначения: «539 77», «711 82», «711 86», «3.. 75», «3.. 7..», «270 Е». (л.д.9)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что подсудимый ФИО2 указал на место, где он в конце октября 2004 года нашел на 2163 км пикет № грузового парка «Ц» <адрес> и хранил одиннадцать патронов калибра 7,62 мм. (л.д.108-115)

Заключением эксперта ЭКО Грозненского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что изъятые в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО2, 11 предметов (похожие на патроны к огнестрельному оружию) являются 11 военными (боевыми), промежуточными патронами калибра 7,62 мм, относятся к штатным боеприпасам для автоматов: «АК-47», «АКМ», «АКМС», пулеметов: «РПД», «РПК», их модификаций и другого оружия с соответствующим размером патронника. Все 11 патронов пригодны для использования по назначению (стрельбы). (л.д. 27-29)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фотоиллюстрационной таблицей) следует, что осмотрены 8 патронов калибра 7,62 и три гильзы патронов калибра 7,62 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у подсудимого ФИО2 в дежурной части ЛОП на <адрес>. (л.д. 63-67).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ к материалам настоящего уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств – 11 патронов калибра 7,62 мм изъятых ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у подсудимого ФИО2 в дежурной части ЛОП на <адрес>. (л.д. 68).

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с обвинительным актом, каждое в отдельности, и в целом в их совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми. Оснований для признания какого-либо из них недопустимым доказательством, судом не установлено.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд установил, что в действиях подсудимого ФИО2 имеются все признаки незаконного приобретения, хранения боеприпасов.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2, выразившиеся незаконном приобретении, хранении боеприпасов, суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого преступления, которое совершено им умышленно, с осознанием незаконности своих действий и их правовых последствий, в связи, с чем он подлежит наказанию в пределах санкции части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления при рецидиве.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 15 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Также, в судебном процессе не установлены обстоятельства, дающие основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания.

С учетом материального положения подсудимого ФИО2, принимая во внимание, что он постоянного места работы и денежного дохода не имеет, суд находит, нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Совокупность, установленных судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, а именно, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления средней тяжести, а также и то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, позволяет суду считать возможным, при назначении наказания, применить положение ст.73 УК РФ, определив ему условную меру наказания.

При определении размера наказания, суд также учитывает положение ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которого, наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А также положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, которым предусмотрено, что срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляется, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На оснований изложенного, руководствуясь ст. ст. 226. 9, 296 - 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы, считать условным с назначением испытательного срока в 2 (два) года, в течении которого он должен доказать свое исправление.

Течение испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, систематически, три раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Гудермесский филиал УИИ ФКУ УФСИН России по ЧР.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 8 патронов и три гильзы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте, передать в ХОЗО ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Гудермесский городской суд ЧР.

При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту своему защитнику или ходатайствовать о приглашении другого защитника.

Председательствующий Р.А. Тамаков.