Приговор № 1-29/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-29/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бочарниковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Важинского В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бухтоярова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Прапорщик полиции Потерпевший №2, назначенный с 10.07.2020 согласно приказу начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» от 10.07.2020 № л/с на должность <данные изъяты> и прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный с 29.07.2022 согласно приказу Врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» от 29.07.2022 № л/с на должность <данные изъяты>, являлись представителями власти, то есть должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в том числе по принятию решений, обязательных для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Согласно ч.2 ст.26 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии при несении боевой службы, выполнении служебно-боевых (оперативно-служебных, служебных, боевых) задач являются представителями власти и находятся под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Никто, за исключением государственных органов и должностных лиц, уполномоченных на то федеральными законами, не вправе вмешиваться в их служебную деятельность.

В соответствии с графиком несения службы личного состава ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заступили на суточное дежурство 08.11.2023 в 08 часов 00 минут в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел и приступили к выполнению служебных обязанностей.

В период с 23 часов 20 минут 08.11.2023 до 01 часа 00 минут 09.11.2023 от оперативного дежурного ОМВД России по Киреевскому району экипажу в составе полицейских Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступило указание проследовать в район дома № 22 по ул.Ленина г.Киреевска Тульской области, куда, по предварительной информации, скрылся неустановленный мужчина, у которого при себе имеется предмет, схожий с пистолетом. В последующем данный мужчина был установлен, как ФИО1

В период с 23 часов 20 минут 08.11.2023 до 01 часа 00 минут 09.11.2023 ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, был обнаружен сотрудниками ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №2 и Потерпевший №1 между домами № 22 по ул.Ленина и № 16 по ул.Мира г.Киреевска Тульской области, после чего сотрудники полиции потребовали от ФИО1 успокоиться и положить на землю имеющийся при нем предмет, схожий с пистолетом (промышленно изготовленным списанным охолощенным пистолетом «RETAY» модели «Mod.92»).

В указанный период времени и в указанном месте у ФИО1, осознающего, что действия сотрудников ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №2 и Потерпевший №1 носят правомерный характер, возник преступный умысел, направленный на угрозу применение насилия, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В указанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения между домами № 22 по ул.Ленина и № 16 по ул.Мира г.Киреевска Тульской области, имея при себе предмет, похожий на пистолет, (промышленно изготовленным списанным охолощенным пистолетом «RETAY» модели «Mod.92»), реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, заведомо зная, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти и находятся в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы применения насилия в отношении представителей власти и желая их наступления, высказал в их адрес угрозы физической расправы, при этом целясь в них предметом, похожим на пистолет (промышленно изготовленным списанным охолощенным пистолетом «RETAY» модели «Mod.92»), и нажимал на спусковой крючок. Данные угрозы Потерпевший №2 и Потерпевший №1 воспринимали как реальные.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, следует, что в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 08.11.2023 он проходил вблизи дома № 3 по ул.Пролетарской г.Киреевска Тульской области. Ввиду того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, у него помутнел рассудок, он достал из-за пазухи свой пистолет, и, держа его в правой руке, шел в сторону автостанции. В какой-то момент увидел проезжающий автомобиль ДПС. Когда указанный автомобиль поравнялся с ним, тот замедлил движение, он понял, что сотрудники, находившиеся в автомобиле, его заметили, и, скорее всего, обратили внимание на пистолет, находившийся у него в руке. Осознав, что в связи с этим у него могут появиться проблемы, он решил убежать от патрульного автомобиля ДПС и побежал в сторону дворов. Скрывшись от сотрудников полиции, он оказался в промежутке между домами № 22 по ул.Ленина и № 16 по ул.Мира г.Киреевска. В этот момент его обнаружили сотрудники Росгвардии, сколько их было, пояснить затрудняется, так как те находились от него на некотором удалении, и его ослеплял свет фар их автомобиля. В этот момент он крикнул, что у него с собой есть оружие и в случае, если к нему кто-то подойдет, он откроет огонь на поражение. В подтверждение своих слов он несколько раз передернул затвор находившегося при нем охолощенного пистолета и взвел курок, направил в их сторону пистолет и сделал несколько щелчков путем нажатия на курок пистолета. Воспользовавшись тем, что сотрудники Росгвардии оказались в смятении, он развернулся и побежал в сторону здания по адресу: <...>, а точнее в сторону гаражей отдела полиции. Пробегая гаражи, он выбросил имевшийся у него пистолет в сторону и выбежал к дороге, оказался возле здания МФЦ г.Киреевска. Далее направился в сторону автостанции и оказался напротив здания торгового центра «Талисман» по адресу: <...>, на противоположной от него стороне дороги. В этот момент его снова засекли, а затем настигнули сотрудники полиции и Росгвардии. От произошедшей ситуации он находился в состоянии сильного психоэмоционального волнения, выкрикивал различную несуразицу, <данные изъяты>. <данные изъяты> тем более, когда находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции и Росгвардии стали его успокаивать, физическую силу к нему никто из них не применял. В ходе беседы с сотрудниками правоохранительных органов он указал на место, где выкинул пистолет, направился вместе с ними в отдел полиции г.Киреевска (т.1 л.д.151-156).

Согласно показаниям ФИО1, данным в качестве обвиняемого, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, он признал в полном объеме и пояснил, что с 23 часов 40 минут 08.11.2023 по 00 часов 30 минут 09.11.2023 он скрылся между домами № 22 по ул.Ленина и № 16 по ул.Мира. При себе у него был пистолет, который является не боевым, а охолощенным. Он угрожал применением насилия в отношении сотрудников Росгвардии, говорил им, что не стоит к нему приближаться, в противном случае он откроет огонь на поражение. <данные изъяты> на какое-то время он скрылся от сотрудников правоохранительных органов, при этом выкинув пистолет. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сожалеет, что угрожал жизни и здоровью сотрудникам Росгвардии Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находившимся при нем пистолетом, который был не пригоден для производства выстрелов (т.1 л.д.182-187, 195-200).

Из протокола проверки показаний на месте от 10.11.2023, усматривается, что ФИО1 продемонстрировал обстоятельства, произошедшие с 08.11.2023 на 09.11.2023; показал места, где его обнаружил сотрудник ДПС ОМВД России по Киреевскому району, сотрудники Росгвардии; продемонстрировал где именно и каким образом он угрожал сотрудникам Росгвардии (т.1 л.д.164-174).

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо ее признания подсудимым, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании, которые аналогичны по своему содержанию, следует, что они проходят службу в отделении полиции Отделения вневедомственной охраны по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>». 08.11.2023 в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 40 минут поступило сообщение из ОМВД России по Киреевскому району о том, что вблизи дома по адресу: <...> сотрудником ДПС обнаружен мужчина, в руках которого находится пистолет. Они направились по вышеуказанному адресу на поиски мужчины, они находились в средствах индивидуальной бронезащиты, при них было огнестрельное оружие. Патрулирование также осуществляли сотрудники ОМВД России по Киреевскому району, совместными усилиями местонахождение ФИО1 было установлено в переулке между домами №22 по ул.Ленина и №16 по ул.Мира. Поведение ФИО1 было возбужденным и очень агрессивным, тот высказывал угрозы расправы в их адрес. В руках ФИО1 они отчетливо видели пистолет черного цвета. ФИО1 пояснял, что это «Беретта» калибром 9 мм. ФИО1 говорил, чтобы они не подходили ближе, если же они не выполнят его требования, то тот откроет по ним огонь на поражение. ФИО1 пояснял, что он <данные изъяты>. ФИО1 перезаряжал пистолет и целился в них, выстрелов ФИО1 не производил, но были слышны звуки осечки. В этот момент они осознавали, что угрозы ФИО1 являются реальными и тот может открыть по ним огонь на поражение, они опасались за свою жизнь. На диалог ФИО1 не шел, требовал участие в переговорах начальника полиции и представителя <данные изъяты> ФИО1 давал понять, что мирным путем сложившуюся ситуацию решать не намерен. Далее ФИО1 прилег на землю и начал лежа перемещаться к зданию по адресу: <...>. Действия ФИО1 были аккуратными и выверенными, <данные изъяты> в каком-то роде контролирует ситуацию, то есть не дает к нему подойти и обезвредить его. Приблизившись в углу здания, ФИО1 резко встал и стал убегать. Они побежали за ним, но ФИО1 удалось скрыться. Спустя непродолжительное время они совместно с сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району обнаружили ФИО1 вблизи дома по адресу: <...>. В этот момент поведение ФИО1 было нормальным, в его руках пистолета не было. ФИО1 делал вид, что ничего не произошло и пояснял, что идет из ГУЗ ТО «Киреевская Центральная районная больница». Они не поверили ФИО1 и проверили содержимое его одежды на наличие огнестрельного оружия. Оружия при нем не было. Поначалу ФИО1 не признавался, что это он угрожал пистолетом, говорил, что никогда не служил в армии <данные изъяты>. В ходе разговора от ФИО1 чувствовался запах алкоголя. После они передали ФИО1 сотрудникам ОМВД России по Киреевскому району. Где именно в дальнейшем был найден пистолет, который находился при ФИО1, им не известно. Описанные выше события происходили в период с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут (т.1 л.д.67-70, 77-80).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 08.11.2023 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в ходе патрулирования <...> вблизи дома №3, он обнаружил мужчину, поведение которого показалось странным. Присмотревшись, он увидел в руке ФИО1 черный пистолет, о чем сообщил в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району. Он стал двигаться в сторону ФИО1 Для его поиска были задействованы сотрудники ОМВД России по Киреевскому району и Росгвардии. Местонахождение ФИО1 было установлено в переулке между домами №22 по ул.Ленина и №16 по ул.Мира. Поведение ФИО1 было возбужденным и очень агрессивным. Тот высказывал угрозы расправы в адрес сотрудников Росгвардии, в руках ФИО1 находился пистолет, которым тот целился в сотрудников Росгвардии, говорил, что если к нему кто-то подойдет, то откроет огонь на поражение, неоднократно перезаряжал пистолет и взводил курок. ФИО1 высказывал угрозы применения насилия в адрес сотрудников Росгвардии. Он был уверен в том, что ФИО1 сможет открыть огонь на поражение. Затем ФИО1 стал убегать, они побежали за ним. Совместно с сотрудниками Росгвардии ФИО1 обнаружили в районе дома по адресу: <...>. В руках у ФИО1 пистолета не было. Подойдя к нему, он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем, тот вел себя агрессивно. В ходе выяснения обстоятельств ФИО1 пояснил, что выкинул находящийся при нем пистолет за забор, который находится в переулке между домами № 22 по ул.Ленина и №27 по ул.Горняков, а затем показал куда именно выкинул пистолет, которым угрожал сотрудникам Росгвардии. Пистолет был обнаружен за забором у основания дерева (т.1 л.д.115-118).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании, усматривается, что по сообщению оперативного дежурного он прибыл в переулок между домами №22 по ул.Ленина и №16 ул.Мира г.Киреевск, где находился ФИО1, который высказывал угрозы расправы в адрес сотрудников Росгвардии Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В руках ФИО1 он видел пистолет черного цвета. ФИО1 пояснял, что это пистолет «Беретта» калибром 9 мм. ФИО1 говорил в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1, чтобы те не подходили ближе, если же не выполнят его требования, то тот откроет по ним огонь на поражение. ФИО1 перезаряжал пистолет и целился в них, выстрелов не производил, но были слышны звуки передергивания затвора и нажима спускового крючка, что было похоже на осечку при осуществлении выстрела. ФИО1 давал понять, что мирным путем сложившуюся ситуацию решать не намерен. Далее ФИО1 стал убегать, они побежали за ним. ФИО1 был обнаружен в районе дома по адресу: <...>. ФИО1 делал вид, что ничего не произошло, в его руках пистолета не было, пояснял, что идет из ГУЗ ТО «Киреевская Центральная районная больница». ФИО1 не признавался, что это именно он угрожал пистолетом. В ходе разговора от него чувствовался запах алкоголя. Затем в ходе беседы ФИО1 пояснил, что выкинул пистолет, когда убегал, а затем указал на участок местности между домами №22 по ул.Ленина и №27 по ул.Горняков, куда выкинул пистолет, которым угрожал сотрудникам Росгвардии. Пистолет был обнаружен за забором у основания дерева (т.1 л.д.119-122).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2023, согласно которому осмотрен участок местности между домами №22 по ул.Ленина и №27 по ул.Горняков г.Киреевска Тульской области. В ходе осмотра ФИО3 указал на место, где находится пистолет, которым ФИО1 угрожал сотрудникам Росгвардии Потерпевший №2 и Потерпевший №1, который был обнаружен и изъят (т.1 л.д.28-34).

Выписками из приказов от 10.07.2020 № л/с и от 29.07.2022 № л/с, согласно которым Потерпевший №2 назначен на должность <данные изъяты> и Потерпевший №1 назначен на должность <данные изъяты> (т.1 л.д.94, 112).

Должностными инструкциями <данные изъяты>», согласно которым Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выполняют возложенные на них задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка (т.1 л.д.86-91, 100-109).

Копией графика службы личного состава ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», из которого следует, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заступили на суточное дежурство с 08 часов 00 минут 08.11.2023 до 08 часов 00 минут 09.11.2023 (т.1 л.д.114).

Заключением эксперта № от 17.11.2022, согласно которому пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является промышленно изготовленным списанным охолощенным пистолетом «RETAY» модели «Mod.92», калибра 9 мм и предназначен для имитации выстрела патронами светозвукового действия. В связи с отсутствием в распоряжении эксперта патронов светозвукового действия калибра 9 мм ответить на вопрос о пригодности пистолета к имитации выстрелов не представилось возможным (т.1 л.д.126-127).

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2023, согласно которому осмотрен пистолет «RETAY» модели «Mod.92» черного цвета, признанный по уголовному делу вещественным доказательством (т.1 л.д.142-144).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании вышеизложенных доказательств.

Суд признает показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относительно юридически значимых по делу обстоятельств они последовательны, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять их показаниям суд не усматривает. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлено.

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Допустимость и относимость осмотренного предмета, признанного по делу вещественным доказательством, у суда сомнений не вызывает.

Суд признает достоверным, относимым и допустимым доказательством заключение эксперта № от 17.11.2023, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при его проведении не допущено, оно является полным, мотивированным и не содержащим в себе противоречий.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, не отрицающего совершение им угрозы применения насилия в отношении представителей власти, находящихся при исполнении своих обязанностей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, изложенными выше, и объективно подтверждаются ими.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 по предъявленному обвинению доказанной, поскольку именно он угрожал применением насилия в отношении командира и полицейского (водителя) отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Потерпевший №2 и Потерпевший №1, являющихся представителями власти, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, то есть должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в том числе по принятию решений, обязательных для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как совершение угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 23.11.2023, ФИО1 <данные изъяты> (т.1л.д.133-136).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, суд их признает достоверными, а в отношении совершенного ФИО1 преступления, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, который обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляет свою защиту, считает его вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства жалоб на него в ОП «<адрес>» ОМВД России по <адрес> не поступало; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для дела, даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое сняло внутренний контроль за его поведением и привело к агрессивным действиям в отношении представителей власти, к нарушению норм поведения в обществе и совершению преступления.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При наличии у подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

Определяя размер штрафа, в силу ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей в период с 09.11.2023 по 21.02.2024, суд считает возможным смягчить назначенное ему наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей в период с 09.11.2023 по 21.02.2024, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа, с уменьшением его размера до 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам администратора доходов: ИНН №, КПП № УФК по Тульской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с №, единый казначейский счет 40№, р/с 03№ в Отделение Тула, БИК № ОКТМО №, КБК № «Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: пистолет «RETAY» модели «Mod.92», находящийся на хранении в камере вещественных доказательств следственного отдела по г.Киреевск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 11.03.2024