Приговор № 1-29/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-29/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Цыгульской С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ежовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Маслова В.С.,

подсудимого ФИО12,

защитника – адвоката Глейзер С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Донского городского суда Тульской области уголовное дело по обвинению

ФИО12, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО12 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах

В период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 03 сентября 2023 года ФИО12, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, в нарушении правил оборота наркотических средств, проходя вблизи водоема, расположенного в 120 метрах в северо-западном направлении от дома № 6 дер. Емановка Узловского района Тульской области, на участке местности с географическими координатами 53.899738, 38.337542, обнаружил полимерный пакет с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой не менее 344 г., что является крупным размером и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 344 г., в крупном размере. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО12 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 03 сентября 2023 года, действуя в нарушении правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и, желая этого, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой не менее 344 г., в крупном размере без цели сбыта, находясь вблизи водоема, расположенного в 120 метрах в северо-западном направлении от дома № 6 дер. Емановка Узловского района Тульской области, на участке местности с географическими координатами 53.899738, 38.337542, поднял полимерный пакет с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой не менее 344 г., что является крупным размером, поместил его под свою одежду, тем самым незаконно приобрел указанные части растений, содержащих наркотическое средство, в крупоном размере, и стал незаконно их хранить при себе.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО12 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 03 сентября 2023 года, проследовал к месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, где, в нарушении правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и, желая этого, с разрешения ФИО1 в период времени с 21 часов 00 минут 03 сентября 2023 года до 16 часов 50 минут 29 сентября 2023 года в сарае, расположенном на придомовой территории по месту жительства и регистрации ФИО1 - <адрес>, в 17 метрах в северном направлении от северной стены указанного дома, незаконно хранил, без цели сбыта части растений (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой не менее 344 г., что является крупным размером до момента их изъятия начальником отделения СО ОМВД России по г. Донскому Тульской области старшим лейтенантом юстиции ФИО2 в ходе осмотра места происшествия 29 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 24 октября 2023 года представленная на экспертизу растительная масса (объект исследования), является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, составила 344 г.

Подсудимый ФИО12 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого ФИО12 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования в порядке ст. 276 УПК РФ следует, следует, что 03 сентября 2023 года примерно в 19 часов 00 минут он возвращаясь из деревни Емановка Узловского района Тульской области, и проезжая рядом с водоемом увидел на обочине дороги полимерный пакет светлого цвета, остановился посмотреть содержимое в нем, открыл данный пакет, в котором увидел части растения «конопля», обладающие характерным пряным запахом. Конопля была сорвана недавно и он взял пакет с ней себе, чтобы в дальнейшем высушить коноплю и употребить лично путем выкуривания. После этого завязал горловину пакета на узел, убрал пакет с коноплей под свою куртку, сел на скутер и поехал домой. Подъезжая к дому, поняв, что по месту жительства не может хранить коноплю, потому что проживает с семьей, позвонил знакомому ФИО1 и договорился с ним, что приедет к нему в гости. После телефонного разговора с ФИО1 у него возник умысел на хранение найденной им конопли с разрешения ФИО1 у последнего дома, поскольку тот проживал один. После этого, он проследовал к ФИО1, с найденным им пакетом с коноплей под курткой примерно в 20 часов 30 минут, где прошел на придомовую территорию, сел с ФИО1 на лавочку, расположенную на придомовой территории последнего, потом по его просьбе он и ФИО1 проследовали на заднюю часть дома последнего, ФИО1 подошел к нему, он достал из куртки пакет с найденной им коноплей, открыл его и показал ФИО1, пояснив ФИО1, что нашел данный пакет на обочине дороги недалеко от водоема и спросил у ФИО1 разрешение оставить у него на временное хранение найденную им коноплю, ФИО1 согласился, сказал ему, чтобы он зашел в стоящий на территории участка сарай, и положил данный пакет на чердак сарая. После этого он зашел в сарай, расположенный с левой стороны от дома ФИО1, запирающего устройства на двери сарая не было. При входе в сарай была лестница, ведущая на чердак, который был без дверей. Он поднялся по лестнице на чердак, открыл пакет с коноплей, высыпал ее на полимерную пленку для высушивания, после этого вышел из сарая и вернулся к ФИО1, который ждал его на лавочке во дворе дома. ФИО1 в его присутствии пакет не трогал. Между ним и ФИО1 не было разговора о том, что ФИО1 будет употреблять коноплю. Через несколько дней он приехал к ФИО1, чтобы употребить найденную им коноплю путем курения, дверь ФИО1 не открыл, и он уехал. В десятых числах сентября 2023 года, приехал к ФИО1, чтобы «покурить травки» у последнего в сарае, где хранилась ранее отнесенная им в сарай конопля, ФИО1 не препятствовал ему в этом. Он прошел в сарай, употребил путем курения коноплю, потом вышел к ФИО1 на придомовую территорию, где они стали общаться. Так, он приезжал к ФИО1 несколько раз, чтобы раскладывать коноплю для сушки и употребления ее путем курения.

01 октября 2023 года у ФИО1 был день рождения, он хотел приехать к тому, но не смог до него дозвониться. Через несколько часов с ним связалась сожительница ФИО1 - ФИО13, которая в телефонном разговоре сообщила, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции в связи с обнаружением на его земельном участке наркотического средства - конопли. Он испугался, так как ФИО1 оставил на хранение у себя наркотическое средство по его просьбе.

В период времени примерно с 20 часов 30 минут 03 сентября 2023 года по 29 сентября 2023 года найденная им конопля в полиэтиленовом пакете находилась в сарае, расположенном на земельном участке по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В содеянном он раскаивается, вину в совершенном преступлении признает полностью, действительно нашел и незаконно приобрел, и в дальнейшем хранил части растений, содержащие наркотические средства, о сожалеет об этом. (л.д. 59-63, 87-91)

Оглашенные показания подсудимый ФИО12 полностью признал и подтвердил.

Помимо признательных показаний ФИО12 его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, в ГКОН ОМВД России по г. Донскому имелась оперативная информация о том, что ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, и по адресу его проживания незаконно хранится готовое к употреблению растительное вещество конопля без цели сбыта. На основании данной оперативной информации, в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», «О полиции», «О наркотических средствах и психотропных веществах» было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» (не гласного) в отношении ФИО1

В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 29 сентября 2023 года в ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» (не гласно) за придомовой территорией, расположенной по адресу: <адрес>, было установлено, что ФИО1 заходит в нежилое помещение (сарай), расположенный на придомовой территории, за жилым домом, через некоторое время тот выходит из него шаткой походкой, и это давало основания полагать, что в данном сарае ФИО1 незаконно хранит наркотические средства, возможно растительного происхождения.

Также, во время проведения ОРМ он увидел, что у ФИО1 тлела тряпка, которую последний не мог потушить из-за его состояния опьянения, и с соседней придомовой территории кто-то кричал тому, чтобы тот потушил тряпку. Он посчитав, что у него есть достаточные данные полагать, что ФИО1 связан с незаконным оборотом наркотических средств, им было принято решение сообщить об этом в дежурную часть ОМВД России по г. Донскому, и вызвать следственно-оперативную группу для проведения осмотра места происшествия - придомовой территории и нежилого помещения (сарая), расположенного на придомовой территории по адресу: <адрес>, для изъятия из незаконного оборота наркотических средств, хранящихся в данном сарае.

29 сентября 2023 года в 16 часов 30 минут он позвонил в дежурную часть ОМВД России по г. Донскому, и сообщил оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по г. Донскому ФИО4, что у него имеются основания полагать о факте незаконного хранения наркотических средств и назвал адрес, ФИО4, сообщил в ответ, что с телефона <***> поступил вызов по этому адресу - <адрес>, о неадекватном поведении ФИО1, бегающего с горящей тряпкой по придомовой территории, и по данному адресу направлена следственно-оперативная группа. Он ждал приезда следственно-оперативной группы, в это время к ФИО1 пришел как стало впоследствии известно, старший брат последнего.

Примерно в 16 часов 40 минут 29 сентября 2023 года СОГ в составе следователя ФИО2, инспектора-кинолога ФИО5, со служебной собакой прибыла по адресу: <адрес>, он подошел к сотрудникам полиции и пояснил, что проводит ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 и что он видел, что ФИО1 постоянно заходит в нежилое помещение (сарай), расположенный на придомовой территории, за жилым домом, потом тот через некоторое время выходил из него шаткой походкой, и что в данном сарае ФИО1 возможно незаконно хранит наркотические средства, растительного происхождения, в результате было принято решение о проведении осмотра места происшествия - придомовой территории по адресу: <адрес>, для изъятия из незаконного оборота наркотических средств, возможно хранящихся в данном сарае.

Для проведения осмотра места происшествия были приглашены понятые ФИО6 и ФИО7, проживающий по данному адресу ФИО1 и его брат - ФИО8 Следователь ФИО2 спросил у ФИО1, имеется ли у него что-либо запрещенное в сарае, ФИО1 ответил, что на чердаке сарая есть трава, чтобы ее курить.

Перед началом осмотра следователь ФИО2 участвующим лицам разъяснил их права, ответственность, порядок проведения следственного действия, после этого участвующие лица в протоколе поставили свои подписи и был произведен осмотр места происшествия придомовой территории по адресу: <адрес>, осмотр начался в 16 часов 50 минут 29 сентября 2023 года.

В ходе проведения осмотра участвующие лица прошли в сарай, где располагалась лестница на чердак, участники осмотра поочередно поднялись по лестнице на чердак и обнаружили на полу разложенную высушенную растительную массу, предположительно наркотическое средство. Указанная растительная масса следователем была изъята и упакована надлежащим образом.

После проведения осмотра ФИО2 составил протокол, участвующие лица прочли его и поставили в нем свои подписи, заявлений, замечаний и дополнений от них не поступило.

После этого он получил объяснения от понятых ФИО6 и ФИО7 и брата ФИО1 - ФИО8, который пояснил, что кроме ФИО1, в этом доме никто не проживает.

По приезду в отдел полиции он на имя начальника ОМВД России по г. Донскому подал рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ в действиях ФИО1, который был зарегистрирован в КУСП.

Изъятые части растений были им направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Тульской области. По результатам исследования установлено, что изъятые части растений являются частями растения конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, около 350 грамм.

Следственным отделом было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по части 2 ст. 228 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела следователем в адрес ГКОН ОМВД России по г. Донскому направлено поручение на установление источника сбыта наркотических средств ФИО1 В ходе исполнения поручения проводил оперативно-розыскные мероприятия, в результате проведенных мероприятий установлено, что вышеуказанные части растений ФИО1 передал ФИО12, который попросил последнего хранить их в сарае ФИО1, расположенном на придомовой территории по месту жительства последнего, и ФИО1 хранил наркосодержащие растения в указанном сарае по просьбе ФИО12. О данном факте он рапортом сообщил начальнику ОМВД России по г. Донскому. (л.д. 24-26, 27-30)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования о том, что 29 сентября 2023 года в 15 часов 33 минут с телефона <***> поступил звонок в дежурную часть ОМВД России по г. Донскому, звонивший представился ФИО8, и пояснил, что ему позвонили и сообщили, что у его брата ФИО1 неадекватное поведение, тот бегает с горящей тряпкой по адресу: <адрес>. Сообщение было зарегистрировано в Книге учета сообщений и заявлений (КУСП).

В 16 часов 30 минут 29 сентября 2023 года поступил телефонный звонок в дежурную часть ОМВД России по г. Донскому от старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Донскому ФИО3 о том, что по адресу: <адрес>, тот проводит оперативно-розыскные мероприятия и возможно по данному адресу может незаконно храниться наркотическое средство - марихуана и попросил по данному адресу направить следственно-оперативную группу. Он пояснил ФИО3, что у него есть уже вызов по данному адресу, и он отправит следственно-оперативную группу, ФИО3 сказал, что останется на месте ждать приезда СОГ.

После разговора с ФИО3 направил по двум зарегистрированным в КУСП сообщениям на адрес: <адрес>, кв. 1, следственно-оперативную группу в составе следователя - ФИО2, инспектора-кинолога ФИО5, со служебной собакой.

После прибытия с вызова по указанному выше адресу следственно-оперативной группы и старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Донскому ФИО3, последний на имя начальника ОМВД России по г. Донскому подал рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором указал, что им в составе СОГ осуществлен выезд по адресу: <адрес>, по сообщению - жалобе соседей на ФИО1, в ходе которого в нежилом помещении, расположенном на придомовой территории по вышеуказанному адресу, обнаружены части растений внешне схожие с коноплей, принадлежащие ФИО1, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия и направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Тульской области. Данный рапорт был зарегистрирован в КУСП № <данные изъяты> от 29.09.2023. Сообщение, поступившее в 15 часов 33 минуты с телефона <***> им зарегистрировано в КУСП № <данные изъяты> от 29.09.2023 и в Книге учета сообщений и заявлений (КУСП) ФИО3 проставлена отметка, что возбуждено дело об административном правонарушении № <данные изъяты> от 29.09.2023 года по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 35-36)

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 29 сентября 2023 года примерно в 16 часов от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Донскому ФИО4 поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: <адрес>, в связи с тем, что по указанному адресу обнаружены наркосодержащие растения, и их необходимо изъять. Прибыв на служебном автомобиле по вышеуказанному адресу, увидел старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Донскому ФИО3, последний пояснил, что тот проводил по данному адресу оперативно-розыскные мероприятия, и есть основания полагать, что в сарае, расположенном на придомовой территории, возможно могут храниться наркотические средства растительного происхождения, конопля. Он сказал тому, что у него информация, о том, что наркосодержащие растения уже обнаружены, их надо изъять, как указано в рапорте оперативного дежурного ФИО4. ФИО3 пояснил, что ФИО4 он по телефону сообщил о возможном наличии наркосодержащих растений по данному адресу, и ФИО4 не понял его или не расслышал. После этого он провел осмотр придомовой территории по месту жительства ФИО1 в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, с участием ст. оперуполномоченного ФИО3, младшего инспектора-кинолога ФИО5, ФИО1 и брата последнего - ФИО8 В протокол ОМП внес данные обо всех участвующих лицах. Понятым до начала осмотра разъяснил их права, обязанности и ответственность.

При осмотре придомовой территории установлено, что дом, в котором проживает ФИО1 финский (на двух хозяев), у каждого отдельный вход, каждая придомовая территория огорожена забором. При входе на придомовую территорию через калитку, слева, вдоль забора, расположена теплица, напротив входа (калитки) расположен жилой дом, далее по ходу движения, когда они прошли между теплицей и домом, слева огород, справа - лавочка, за которой, ближе к правом углу придомовой территории сарай, за сараем вдоль забора огород. При производстве осмотра он применял технические средства - фотоаппарат, измерительная рулетка, компас. Однако лиц, участвующих в ОМП, не предупредил об их применении. При помощи компаса и рулетки установил, что сарай расположен в 17 метрах в северном направлении от северной стены жилого дома ФИО1 На вопрос, имеется ли в указанном сарае что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 ответил, что на чердаке сарая хранится «трава, покурить, наркота». На вопрос, откуда у него «трава», ФИО1 ответил, что нашел дикорастущую «марихуану», нарвал ее и положил сушиться на чердак, потом «ушел в запой» и забыл про нее. В сарай прошел кинолог ФИО5 с собакой, остальные следовали за ними, в сарае была лестница, ведущая на чердак, собака пошла на лестницу, поднялась, села и начала лаять. Они поочередно поднялись по указанной лестнице на чердак сарая, где увидели высушенную растительную массу со специфичным запахом, предположительно наркосодержащие части растений. Указанные части растений он изъял и упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы оклеил бумажной биркой с оттиском печати № 45 ОМВД России по г. Донскому, на бирке сделал пояснительную надпись на бирке расписались участвующие лица. Больше ничего запрещенного на придомовой территории не обнаружено, осмотр был окончен.

Далее составил протокол осмотра места происшествия - придомовой территории кв.<адрес>, который предъявил для ознакомления участвующим лицам, от которых заявлений, замечаний и дополнений не поступило, протокол был ими подписан.

При составлении протокола, чтобы сократить время, указал номер дома и квартиры ФИО1 через дробь - 45/1. Изъятое доставлено в ОМВД России по г. Донскому, ФИО3 назначено химическое исследование, по результатам которого, изъятые части растений являлись частями растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, по данному факту следователем ФИО14 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 17-19, 20-23)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования о том, что он проходит службу в ОМВД России по г. Донскому в должности младшего инспектора-кинолога, 29 сентября 2023 года он привлечен в качестве кинолога для проведения осмотра места происшествия - придомовой территории кв.<адрес>, где проживает ФИО1, поскольку имелась информация о том, что ФИО1 возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств.

29.09.2023 примерно в 16 часов 30 минут он, со служебной собакой по поиску и обнаружению наркотических средств - растительного происхождения в составе следственно-оперативной группы выехал по указанному выше адресу. По приезду на место увидел старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Донскому ФИО3.

Осмотр придомовой территории по месту жительства ФИО1 проводился ФИО2 в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 (соседей), с участием ФИО3, ФИО1, им со служебной собакой. ФИО2 перед началом осмотра разъяснял присутствующим и участвующим лицам права, обязанности и ответственность. Начался осмотр придомовой территории, собака обследовала территорию, наркотических средств обнаружено не было, далее он пустил собаку в сторону сарая, поскольку при вопросе ФИО1, имеется ли что-то запрещенное, тот ответил, что в сарае, как он понял, конопля. Затем собака вошла внутрь сарая, обнюхала помещение, обследовав его, пошла по лестнице на чердак, за ней, поднялся он, за ним остальные лица, участвующие в осмотре. На чердаке, около полиэтиленовой пленки, располагались части растений со специфичным запахом (предположительно конопля), собака обозначила место обнаружения посадкой и подачей голоса, что свидетельствовало о том, что та обнаружила наркотические средства. После этого они с собакой спустились и вышли на улицу, он заполнил акт о применении служебной собаки. Ему известно, что обнаруженные части растений ФИО2 изъяты и упакованы надлежащим образом. ФИО2 составил протокол осмотра места происшествия - придомовой территории кв. <адрес>, который он прочел и поставил в нем свою подпись, все в нем было изложено верно. Акт о применении им служебной собаки он предоставил ФИО2, как приложение к протоколу осмотра места происшествия. (л.д. 31-34)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 в ходе предварительного расследования о том, что они по просьбе сотрудника полиции 29 сентября 2023 года участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия придомовой территории дома <адрес>, где проживает ФИО1 ФИО2 сообщил, что имеется оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, и на территории его участка могут находиться запрещенные к обороту на территории Российской Федерации наркотические средства или психотропные вещества. При производстве осмотра места происшествия помимо них участвовал ФИО1, брат последнего ФИО8, сотрудник полиции ФИО3, и сотрудник полиции, со служебной собакой.

Примерно в 16 часов 50 минут 29 сентября 2023 года ФИО2 записал в протокол ОМП данные каждого участника, всем участвующим лицам разъяснил права, ответственность, порядок производства ОМП, предложил им поставить свои подписи в протоколе, подтверждающие то, что им права разъяснены и понятны, они поставили в нем свои подписи.

Далее при осмотре места происшествия участвующий ФИО1 указал на стоящий на его придомовой территории сарай и пояснил, что в нем сушеная «травка», как они поняли наркотическое средство. После этого участники ОМП совместно с ФИО2 проследовали в указанный сарай, расположенный на придомовой территории ФИО1 Зайдя в сарай, они увидели лестницу, ведущую на чердак. Участники ОМП поочередно поднялись по лестнице на чердак сарая, где увидели разложенную на полиэтиленовой подстилке высушенную растительную массу, предположительно наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса - высушенная конопля. Обнаруженная растительная масса была изъята сотрудниками полиции и упакована надлежащим образом. ФИО2 составил протокол ОМП, который представил всем участникам ОМП для ознакомления, они все после ознакомления с ним поставили в нем свои подписи.

Кроме того из показаний свидетеля ФИО7 следует, что после осмотра, кто-то спросил у ФИО1, чем является изъятое, и последний пояснил, что данная растительная масса - высушенная конопля. (л.д. 11-13, 14-16).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного расследования о том, что его знакомый ФИО12 в 20-х числах сентября 2023 года позвонил ему и сказал, что заедет к нему. Через некоторое время ФИО12 приехал, он в этот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО12 прошел к нему на качели, где они стали общаться, потом ФИО12 встал и пошел в сторону стоящих на территории его участка сараев, а он зашел в дом, выпить водки. Он не спрашивал у ФИО12, куда тот пошел. Спустя время он вышел из дома на улицу, ФИО12 шел к нему навстречу, они сели на качели, где стали общаться, через несколько часов ФИО12 ушел. Когда ФИО12 к нему приехал, он увидел у того, при нем полиэтиленовый пакет светлого цвета, что находилось в пакете ему неизвестно.

29 сентября 2023 года к нему в гости приехал брат ФИО8, который пошел по участку, в сторону сараев, зашел в них. ФИО8 вышел из сарая, подошел к нему, кинул ему в ноги незнакомый пакет, который был открыт, и стал говорить ему, что он наркоман. Он увидел содержимое пакета, и понял, что это трава - конопля, поскольку ранее в интернете ее видел. Он удивился, испугался, и сказал ФИО8, что происхождение данного пакета ему неизвестно, он не знает каким образом данный пакет с содержимым попал к нему в сарай. Через пару часов, к нему домой приехали сотрудники полиции и 29 сентября 2023 года в присутствии понятых с его участием и участием его брата Сергея составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с чердака его сарая был изъят пакет с травой. До момента его задержания сотрудниками полиции ФИО12 к нему приезжал один раз. Считает, что наркотик на чердак его сарая положил ФИО12, который приходил к нему несколькими днями ранее и ФИО12 воспользовался тем, что он находился в состоянии сильного стресса и в алкогольном опьянении. Он не являлся лицом, употребляющим наркотические средства. О том, что в его сарае хранятся наркотики, не знал, ФИО12 с ним ни о чем не договаривался. В те дни он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не отрицает, что мог что-то забыть. (л.д. 52-55)

Показания указанных свидетелей согласуются с протоколами осмотра места происшествия.

Так, в ходе проведенного обследования (ОСМ) 29.09.2023 г. на чердаке сарая, расположенного на придомовой территории кв.<адрес>, обнаружены и изъяты части растений, предположительно содержащие наркотические средства. (л.д. 7-9)

Согласно выводам эксперта - заключение эксперта № <данные изъяты> от 24.10.2023, представленная на экспертизу растительная масса (объект исследования), является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, составила 344 г. (л.д. 44-45)

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 25.10.2023, подозреваемый ФИО12 и его защитник ФИО9 находились в служебном кабинете № 18 ОМВД России по г. Донскому, расположенном в здании ОМВД России по г. Донскому по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Терпигорева, д. 10, где подозреваемому ФИО12 предложено указать место, где, с его слов, он нашел части растения «конопля», которые тот хранил по адресу проживания ФИО1 Подозреваемый ФИО12 добровольно согласился указать место, где нашел части растения конопля, и рассказать, как и где он их хранил.

Так подозреваемый ФИО12 пояснил участникам следственного действия, что необходимо проехать в район дома № 6, дер. Емановка Узловского района Тульской области.

После этого следователь, понятые ФИО10 и ФИО11, подозреваемый ФИО12 и его защитник ФИО9 сели в служебные автомобили и направились в район дома № 6, дер. Емановка Узловского района Тульской области. По прибытию по вышеуказанному адресу участники следственного действия вышли из служебных автомобилей, подозреваемый ФИО12 пояснил участникам следственного действия, что необходимо проследовать за ним к расположенному вблизи водоема. Участники следственного действия проследовали за подозреваемым ФИО12 последний подошел к краю дороге возле водоема, расположенному на участке местности с географическими координатами 53.899738, 38.337542, на расстоянии 120 метров в северо-западном направлении от дома № 6, дер. Емановка, МО Смородинское, Узловского района Тульской области и на данном участке местности, ФИО12 пояснил, что на этом месте 03 сентября 2023 года примерно в 19 часов 00 минут он нашел полимерный пакет светлого цвета с частями растений растения конопля внутри, который решил забрать себе для личного употребления.

Далее подозреваемый ФИО12 пояснил, что после того, как он забрал данный пакет с коноплей, он поместил его под свою куртку, сел на принадлежащий ему скутер и направился к ФИО1 по адресу проживания последнего, а именно: <адрес>, где, с разрешения ФИО1, оставил на временное хранение в целях дальнейшего личного употребления в принадлежащем ФИО1, сарае, расположенном на придомовой территории, со стороны, принадлежащей ФИО1, квартиры № <данные изъяты> по вышеуказанному адресу.

Подозреваемый ФИО12 пояснил участникам следственного действия, что после того, как он отвез на хранение найденную им коноплю на придомовую территорию ФИО1, посидев с последнем некоторое время, направился домой по месту фактического проживания.

После окончания проведения проверки показаний на месте, участники следственного действия сели в служебные автомобили и направились в служебный кабинет № 18 ОМВД России по г. Донскому, где следователем составлен протокол настоящего следственного действия. (л.д. 64-71)

Согласно протоколу очной ставки от 07.12.2023 г., ФИО12 подтвердил ранее данные им показания, и пояснил, что 03 сентября 2023 года примерно в 20 часов 30 минут приехал к ФИО1, с собой привез полимерный пакет, внутри которого была высушенная конопля, которую он нашел в этот же день в деревне Емановка Узловского района. Когда он приехал к ФИО1, то показал ему содержимое пакета, и спросил у него разрешение оставить у него на временное хранение данную коноплю, поскольку дома хранить ее не может, ФИО1 согласился и сказал положить данный пакет с коноплей на чердак сарая, расположенного на придомовой территории земельного участка. Вход в данный сарай имел свободный доступ, запирающего устройства не было. Чердак имел свободный доступ. ФИО1 знал, что там находится конопля, поскольку он показал ФИО1 содержимое пакета. (л.д. 72-73)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 01.11.2023 г., следователем в присутствии понятых осмотрены части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, растение конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (л.д. 47-48)

Также виновность ФИО12 в совершении им преступления подтверждается вещественными доказательствами по уголовному делу: частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 344 г. (л.д. 49).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, и поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность подсудимого ФИО12 в совершении преступления подтверждается признательными показаниями его самого, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места совершения преступления, заключением эксперта, согласно выводам которого, масса части растений конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, изъятых в ходе осмотра места происшествия и принадлежащего подсудимому составила 344 г., другими исследованными судом доказательствами.

Суд не расценивает показания свидетелей: ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, как заинтересованных лиц, поскольку, являясь сотрудниками полиции, они действовали в соответствии со своими должностными полномочиями и в пределах своей компетенции.

Каких-либо доказательств того, что свидетели: ФИО6, ФИО7, ФИО1 дали показания под влиянием сотрудников полиции, не имеется.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей стороны обвинения.

Показания подсудимого ФИО12 в ходе предварительного расследования также признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей стороны обвинения и письменными доказательствами по делу, в том числе с заключением эксперта о том, что обнаруженное в ходе ОМП является частью растений, содержащих наркотические средства.

Вышеперечисленные доказательства логичны, последовательны и не противоречивы, в своей совокупности дополняют друг друга, позволяя представить в целом обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в связи с этим суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суду не приведено никаких доводов, дающих основание говорить о заинтересованности указанных выше свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе дела или об оговоре ими ФИО12, в том числе умышленном искажении фактических обстоятельств дела.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы заключения эксперта, поскольку оно отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, является понятным, не содержат в себе противоречий, сомнений и неясностей. Вид и масса изъятых веществ определена на основании экспертного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз.

Кроме того суд учитывает, что на территории Российской Федерации запрещены к обращению наркотические средства и психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества.

Именно из этого исходило Правительство Российской Федерации, установив своим Постановлением от 1 октября 2012 г. N 1002 порядок определения значительного, крупного и особо крупного размеров для смеси относящихся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ.

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г., части растений (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 344 г., больше крупного размера равного 100 грамм, но меньше особо крупного размера для данных наркотических средств, равного 100000 грамм.

Суд находит доказанным наличие в действиях ФИО12 состава преступления - незаконного приобретения и хранения без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При этом суд учитывает умысел подсудимого ФИО12, который нашел и незаконно забрал с участка местности возле водоема найденные им части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере, которые он стал незаконно хранить при себе, а затем незаконно их хранил по месту жительства знакомого ФИО1 без цели сбыта.

При этом подсудимый, безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, и совершал описанные действия умышленно.

По смыслу закона формой незаконного приобретения наркотического средства является также и его находка.

По смыслу действующего законодательства под незаконным хранением без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе при себе и в других местах.

При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что подсудимый имел возможность распорядиться частями растений, содержащих наркотические средства, что он и сделал.

Так из материалов дела следует, что ФИО12 возле водоема нашёл сверток с частями растений, содержащие наркотические средства в крупном размере, понимал, что эти растения являются наркотическим средством, после этого взяв и оставив их при себе проследовал к знакомому ФИО1 по месту жительства последнего, где с согласия ФИО1 стал незаконно хранить части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере, по месту жительства последнего.

Оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как в его действиях не было добровольной сдачи частей растений, содержащих наркотические средства, их изъятие осуществлено в ходе осмотра места происшествия. Имея возможность добровольно выдать запрещенные в обороте части растений, содержащих наркотические средства, ФИО12 не предпринимал для этого никаких самостоятельных действий.

Таким образом, судом установлено, что ФИО12 допускающий немедицинское потребление наркотических средств, в нарушении правил оборота наркотических средств, действуя умышленно в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 03 сентября 2023 года, вблизи водоема, расположенного в 120 метрах в северо-западном направлении от дома № 6 дер. Емановка Узловского района Тульской области на участке местности с географическими координатами 53.899738, 38.337542, обнаружил полимерный пакет с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой не менее 344 г., что является крупным размером, затем в указанном месте в указанное время поднял полимерный пакет с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой не менее 344 г., в крупном размере, поместил его под свою одежду, тем самым незаконно приобрел указанные части растений, содержащие наркотическое средство, в крупном размере, после этого стал незаконно их хранить при себе, и в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 03 сентября 2023 года проследовал к месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, где, в нарушении правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и, желая этого, с разрешения ФИО1 в период времени с 21 часов 00 минут 03 сентября 2023 года до 16 часов 50 минут 29 сентября 2023 года в сарае, расположенном на придомовой территории по месту жительства и регистрации ФИО1 - <адрес>, в 17 метрах в северном направлении от северной стены указанного дома, незаконно хранил, без цели сбыта части растений (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой не менее 344 г., в крупном размере до момента их изъятия начальником отделения СО ОМВД России по г. Донскому Тульской области старшим лейтенантом юстиции ФИО2, в ходе осмотра места происшествия 29 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут.

Указанные действия ФИО12 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № <данные изъяты> от 23.11.2023 г., ФИО12 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает таковым в настоящее время. ФИО12 обнаруживает в настоящее время <данные изъяты> Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. ФИО12 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО12 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО12 не нуждается. (л.д. 78-79)

Суд признает ФИО12 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании тот вел себя адекватно происходящему, на учете у врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, согласно заключению эксперта в принудительных мерах медицинского характера тот не нуждается.

При назначении ФИО12 наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Так подсудимым ФИО12 совершено умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и согласно ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжкого преступления. Общественная опасность совершенного подсудимым преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств позволяет неконтролируемо употреблять их, что весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу и правопорядок.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого ФИО12 на иждивении совершеннолетнего ребенка - учащегося техникума, признание им вины и раскаянье в содеянном, наличие у него заболеваний и заболевания у его близкого родственника- совершеннолетнего сына, психическое состояние его здоровья, указанное в заключение эксперта, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний, указании обстоятельств совершения преступления, при этом суд учитывает, что он в ходе проверки показаний на месте указал место приобретения и хранения им частей растений, содержащих наркотические средства.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил.

При назначении наказания ФИО12 суд также учитывает сведения о его личности, который трудоустроен, характеризуется по месту жительства и работы положительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Наказание ФИО12 суд назначает в виде лишения свободы с применением правил ч 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющими назначить наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Отсутствуют основания и для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку отсутствуют обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в т.ч. количество незаконно приобретенных и хранимых им частей растений, содержащих наркотические средства, личности виновного, не судимого, положительно характеризующегося, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО12 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно с испытательным сроком.

С учетом обстоятельств совершения преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 23.11.2023 г., ФИО12, как страдающий синдромом зависимости от психоактивных веществ, нуждается в лечении от наркомании медико-социальной реабилитации, противопоказаний к применению данного лечения нет.

С учетом вывода о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО12 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым вещественные доказательства хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, являются в том числе, и вещественными доказательствами по другому уголовному делу, а поэтому они не могут быть уничтожены.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого возложить на условно осужденного обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного;

являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время;

начать после вступления приговора в законную силу и пройти курс лечения от наркомании медико-социальной реабилитации.

Разъяснить ФИО12 положения ст. 74 УК РФ, в соответствии с которой:

если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 344 г. сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донскому - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Цыгульская