Приговор № 1-163/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-163/2020

61RS0047-01-2020-000263-14 Дело № 1-163/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

защитника – адвоката Безуглова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, имеющего образование 9 классов, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

1) 14.01.2013 года Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в ИК общего режима;

2) 27.10.2014 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 24.11.2014 года освобожден по отбытию наказания;

3) 09.10.2015 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима; 03.11.2016 года постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области изменен срок отбытия наказания до 3 лет 11 месяцев; 02.08.2019 года освобожден по отбытию наказания;

4) 04.03.2020 года Октябрьским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 12.01.2020 года находясь на законных основаниях на территории домовладения по адресу: <адрес> совершил кражу имущества Свидетель №1, а также завладел автомобилем Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 12.01.2020 года, около 21 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в доме № по <адрес>, со стола тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Honor 7 А», стоимостью 8500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

Он же, 12.01.2020 года около 21 часов 10 минут, находясь на законных основаниях во дворе д. № по <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, умышленно неправомерно завладел автомобилем «Ниссан Примера» серебристого цвета 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №2, и начал на нем движение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – Безуглов В.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что не возражают рассмотреть дело в особом порядке, ущерб, причиненный преступлением, не возмещен, наказание просили вынести на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и квалифицирует его деяния:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы по всем эпизодам преступных деяний с изоляцией от общества.

Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительного вида, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступлений совершенных ФИО1 и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию по настоящему приговору присоединить наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 04 марта 2020г.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 302-304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному ФИО1 наказанию по данному приговору частично присоединить наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 04 марта 2020 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания по данному приговору ФИО1 исчислять с 15 сентября 2020 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 04.03.2020 года, с 04 марта 2020 по 14 сентября 2020 года включительно.

Вещественные доказательства: - автомобиль «Ниссан Примера» серебристого цвета 2004 года выпуска, г/н № регион; - свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Ниссан Примера»; - сотовый телефон «Honor 7А» в корпусе золотисто-белого цвета, IMEI 1: №, IME1 2: №, считать возвращенным по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Е.<адрес>