Приговор № 1-368/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-368/2018

Дело № 1-368/2018

(№11801940003094513)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Лошкаревой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Наумова С.П.,

рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <дата> года рождения, <***>, зарегистрированного и проживающего: <*****>, <***>, ранее судимого:

22 апреля 2009 года Воткинским городским судом Удмуртской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 22 ноября 2013 года по отбытию срока наказания;

-22 мая 2014 года Воткинским районным судом УР по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-3 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № 5 г. ФИО2 по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ присоединено наказание по приговору от 22 мая 2014 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 13 июня 2018 года по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также установлены соответствующие ограничения, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, преступление совершил при следующих обстоятельствах:

По решению Завьяловского районного суда УР от 15.05.2018 года в отношении ФИО1 при его освобождении из ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по УР установлен административный надзор на 8 лет - срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Этим же решением Завьяловского районного суда УР в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22- 00 час. до 06-00 час.; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 26.05.2018 года решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики вступило в законную силу.

13 июня 2018 года при освобождении из ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР ФИО1 было вручено предписание № 623 о направлении к месту проживания и постановки на учет, согласно которому ФИО1 был обязан прибыть не позднее 13.06.2018 года к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <*****>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский». ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора), в случае неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства (пребывания) в установленный срок, с чем ФИО1 был ознакомлен и расписался. 13.06.2018 года ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <*****>, но в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания для постановки на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» не встал. После чего в период до 16.06.2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства по адресу: <*****>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 16.06.2018 года, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не желая исполнять административные ограничения, установленные судом, и обязанности, установленные ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уважительной причины, оставил место своего жительства: <*****>, и в установленный администрацией исправительного учреждения срок в течение трех рабочих дней не явился для постановки на учет в ММО МВД РФ «Воткинский», о месте своего нахождения сотрудникам полиции не сообщил, установленные судом административные ограничения в виде явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 час. до 06-00 час. не соблюдал, выехал за пределы г.ФИО2, не сообщив об этом в ММО МВД РФ «Воткинский». 03.09.2018 года сотрудниками ММО МВД РФ «Воткинский» ФИО1 был обнаружен, на этом свои преступные действия прекратил.

После чего 03.09.2018 года старшим инспектором группы организации и осуществления административного надзора отдела ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» майором полиции ФИО3 было заведено дело административного надзора, установлен график прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР решением Завьяловского районного суда УР от 15.05.2018 года был установлен административный надзор, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть до 16.06.2018 года, нарушил п.2 ч.1 ст. 11 Федерального закона №№ 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года, согласно которому: «Поднадзорное лицо обязано: явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания», на административный учет в ММО МВД РФ «Воткинский» не встал, и самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <*****>, с целью уклонения от административного надзора.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением он полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и адвокат Наумов С.П. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Судом разъяснён подсудимому ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых, участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Судом исключается самооговор подсудимого.

С учетом упорядоченного, адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к личности подсудимого, отсутствия у него психических заболеваний (л.д. 48, 52), вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается. По изложенным основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, а потому подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснения ФИО1 от 03.09.2018г. (л.д. 25) об обстоятельствах совершенного преступления, которые расцениваются судом в качестве явки с повинной, данные о состоянии здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, о которых он сообщил в судебном заседание, положительную характеристику подсудимого по месту отбывания наказания (л.д.17), данные о его семейном положении, подсудимый проживает с матерью, являющейся инвалидом 2 группы, нуждающейся в посторонней помощи и уходе, которые осуществляет подсудимый.

По приговорам Воткинского городского суда УР от 22 апреля 2009 года и Воткинского районного суда УР от 22 мая 2014 года подсудимый был осужден за совершение тяжких преступлений, судимости у него не сняты и не погашены в установленном законом порядке, инкриминируемое преступление совершено подсудимым, согласно части 1 статьи 18 УК РФ, при рецидиве преступлений. В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, рецидив преступлений судом учитывается обстоятельством, отягчающим наказание, влекущим за собой при назначении наказания применение требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, на срок, не превышающий две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличием отягчающего наказание обстоятельства.

При наличии перечисленных выше смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, его семейное положение, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию.

Меру пресечения в отношения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Рассмотрев заявление адвоката Наумова С.П., защищавшего ФИО1 в судебном заседании по назначению суда о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета в сумме 632 руб. 50 коп., суд считает необходимым удовлетворить данное заявление.

Необходимо освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых или осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок четыре месяца, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; периодически являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в установленные для этого дни; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Удовлетворить заявление адвоката Наумова С.П. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи из средств Федерального бюджета в сумме 632 рубля 50 коп., о чем вынести постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток, до начала судебного заседания. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы затрагивающих его интересы.

Судья: Н.В. Чунарева