Апелляционное постановление № 10-6/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 10-6/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 27 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО2, с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Войтовой А.Н., осужденного ФИО3, защитника – адвоката Севостьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н., на приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Иркутска ФИО1 от Дата, которым

ФИО3, ........, судимый:

- Дата Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- Дата Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от Дата) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

освобожденного Дата условно-досрочно по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от Дата на 2 месяца 27 дней;

- Дата Иркутским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- Дата Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Иркутского районного суда Иркутской области от Дата ) к 2 годам 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от Дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 11 месяцев 17 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от Дата неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком 3 месяца 20 дней,

осужденного Дата Иркутским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от Дата) к 1 году 09 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Иркутского районного суда Иркутской области от Дата, к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

установил:

ФИО3 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено Дата при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор, на основании ст. 389.15 УПК РФ зачесть в срок отбытого наказания не только срок содержания под стражей по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от Дата, но и время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу со Дата до дня вступления приговора в законную силу.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд считает приговор подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Из материалов уголовного дела усматривается, что оно рассмотрено полно, объективно, всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, приведены мотивы принятого решения.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал соответствующие им выводы.

Судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты исследованы.

Юридическая квалификация действий ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, в совершении которого подсудимый ФИО3 признан виновным, основана на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, собранных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, является правильной, с чем согласился осужденный.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению.

Как правильно указал государственный обвинитель в своем представлении, суд первой инстанции не указал о применении требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата N 186-ФЗ) и не зачел в срок отбывания наказания время содержания осужденного ФИО3 под стражей со Дата, когда ФИО3 был взят под стражу, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 389.18 УПК РФ под неправильным применением уголовного закона понимается нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ. Суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи, указать, что срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть время содержания осужденного ФИО3 под стражей со Дата до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, ст. 401.2 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н., удовлетворить в полном объеме.

Приговор мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района г. Иркутска ФИО1 от Дата в отношении ФИО3, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания осужденного ФИО3 под стражей со Дата до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Иркутский областной суд.

Судья: А.В. Сайфутдинова