Решение № 2-483/2019 2-483/2019~М-408/2019 М-408/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-483/2019

Гражданское дело № 2-483/2019

24RS0055-01-2019-000543-47


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Канский» ООО был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 400000 рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 525 984,58 рубля, из них: по основному долгу – 400 000 рублей, по процентам – 125 984,58 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Банком России у КБ «Канский» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим КБ «Канский» (ООО) назначена Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов». В соответствии с Агентским договором № САВД от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке. До обращения в суд ООО «Столичное АВД» неоднократно предпринимало попытки для решения вопроса о погашении задолженности по кредитному договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. В связи, с чем КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агенство по страхованию вкладов» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 525 984,58 рубля, из них: по основному долгу – 400 000 рублей, по процентам – 125 984,58 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 459,85 рублей, а всего 534 444 рубля 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности 24 АА 3119271 от 22.05.2018г., не явилась, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заказным письмом по месту жительства, которое возвращено по истечении срока хранения, неполучение ответчиком судебной корреспонденции в почтовом отделении, суд расценивает как отказ от получения и признает извещение надлежащим.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Канский» ООО был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.3 Общих условий, предусмотренных договором кредитования. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно с первого по последнее число месяца включительно на сумму выданных банком денежных средств и уплачиваются при каждом поступлении денежных средств, но не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за календарным месяцем, в котором произведено начисление процентов. При расчете процентов принимается действительное число календарных дней в году. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по уплате кредита или процентов кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и процентов (п. 4.1).

ФИО1 обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнены, платежи вносились не в полном объеме и несвоевременно.

В соответствии с Агентским договором № САВД от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 525 984,58 рубля, из них: по основному долгу – 400 000 рублей, по процентам – 125 984,58 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией договора об оказании услуг по комплексному сопровождению портфеля кредитов, предоставленных физическим лицам, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.2 ст.811 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 525 984,58 рубля, из них: по основному долгу – 400 000 рублей, по процентам – 125 984,58 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 459,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать в пользу КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №в-ГВ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 525 984,58 рубля, из них: по основному долгу – 400 000 рублей, по процентам – 125 984,58 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 459,85 рублей, а всего 534 444 (пятьсот тридцать четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Дубынин