Приговор № 1-10/2026 1-71/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 1-10/2026

дело №1-10/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И.,

защитника Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №504741,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО5, находясь в кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки, а именно выпил вино, объемом 2 литра.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в съемной квартире по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем марки UAZ Patriot, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО5, будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №46 Уржумского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут сел на водительское сиденье автомобиля марки UAZ Patriot, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, и, включив передачу, начал движение на указанном транспортном средстве в направлении автомобильной дороги «ФИО6 – ФИО7 – Вятские Поляны».

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем автомобиля марки UAZ Patriot, государственный регистрационный знак №, на 303 км. + 600 м. автомобильной дороги «ФИО6 – ФИО7 – Вятские Поляны» был задержан инспектором ДПС ОГАИ отдела МВД России по Кукморскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1, и в отношении него составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством марки UAZ Patriot, государственный регистрационный знак №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут, непосредственно после отстранения от управления транспортным средством, ФИО5, находясь на 303 км. + 600 м. автомобильной дороги «ФИО6 – ФИО7 – Вятские Поляны», в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно примечанию к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня управлял автомобилем UAZ Patriot, государственный регистрационный знак №, до этого употреблял спиртное. На территории Кукморского района Республики Татарстан был остановлен сотрудником ГАИ, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Автомобиль был взят в лизинг ООО «<данные изъяты>» у ПАО «<данные изъяты>».

Виновность ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания (л.д. 79-81) и оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов утра он совместно с государственным инспектором БДД ОГАИ ОМВД России по Кукморскому району ФИО2 заступил в наряд ГОАУ, они патрулировали по Кукморскому району, в основном в деревнях. Ближе к 16 часам они находились на автомобильной дороге между <адрес> и <адрес>, недалеко от АЗС. В этот момент увидели, как с АЗС выезжает автомобиль УАЗ Патриот, данный автомобиль выехал на автодорогу и, чуть проехав, резко развернулся и снова поехал обратно, то есть на АЗС. Было понятно, что водитель, увидев их развернулся. Появились сомнения, что водитель может быть в состоянии алкогольного опьянения, поэтому они поехали за ним. У АЗС, точнее на автодороге 303 км +600 м был остановлен автомобиль марки УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком №. За рулем сидел мужчина. Они подошли к данному мужчине, он представился как положено, назвал причину остановки, попросил водителя предъявить документы на автомашину, водительское удостоверение. Мужчина представился ФИО5. При разговоре он почувствовал запах алкоголя изо рта, в связи с чем пригласил данного гражданина присесть в служебный автомобиль. Под видеозапись он разъяснил ФИО5 статью 51 Конституции РФ и статью 25.1 КоАП РФ, после чего составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, и отстранил ФИО5 от управления автомобилем, так как у него были признаки состояния алкогольного опьянения (запах изо рта, изменение окраски кожных покровов лица). Под видеозапись ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО5 отказался и не поставил подпись в протоколе. Все было зафиксировано под видеозапись. В действиях ФИО5 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем был собран материал проверки и передан в отделение дознания для принятия процессуального решения. Все действия были осуществлены по закону, никакого психического и физического давления на ФИО5 оказано не было.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания (л.д. 82-84) и оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что он является представителем ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор лизинга №. Предметом лизинга являлось транспортное средство марки УАЗ Patriot. По окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга должно было передаваться Лизингополучателю, т.е. ООО «<данные изъяты>», путем заключения отдельного договора купли-продажи имущества, составлявшего предмет лизинга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» 7 раз задержало уплату лизинговых платежей по срокам, установленным договором. Указанные нарушения послужили основанием для одностороннего отказа от исполнения договора, изъятия имущества. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если до наступления указанной даты не будет погашена просроченная задолженность по уплате лизинговых платежей. Но никаких платежей не поступило. В дальнейшем, от правоохранительных органов стало известно, что транспортное средство марки УАЗ Patriot находится на специализированном стоянке ГБУ БДД г. Кукмор, из-за того, что на данном ТС работник ООО «<данные изъяты>» попался за рулем в пьяном виде.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого был осмотрен участок местности (автомобильной дороги), расположенный на 303 км+ 600 м ФИО6- ФИО7 – Вятские Поляны.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован отказ ФИО5 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового суда судебного участка №46 по Уржумского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-50).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому у ведущего специалиста ГБУ «БДД» г. Кукмор ФИО4 изъят добровольно выданный им для производства осмотра автомобиль марки UAZ Patriot, госрегзнак №. (л.д.54-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому произведен осмотр автомобиля марки UAZ Patriot, государственный регистрационный знак № (л.д.58-61).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр цифрового носителя в виде DVD-R диска с видеофайлами (л.д.64-65).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 19).

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по части первой статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО5, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 не имеет судимости, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, главой администрации <данные изъяты> сельского поселения, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<данные изъяты>» характеризуется положительно.

На основании статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние ФИО5 в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у ФИО5 статуса ветерана боевых действий, оказание волонтерской помощи <данные изъяты>, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ (с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ (при этом, с учетом положений пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» автомобиль марки УАЗ UAZ Patriot 3163, государственный регистрационный знак №, являвшийся предметом договора лизинга, подлежит передаче лизингодателю - ПАО «<данные изъяты>»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО5 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск, хранящийся в уголовном деле, - оставить в нем на весь срок хранения дела;

- транспортное средство – автомобиль марки УАЗ UAZ Patriot 3163, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ГБУ БДД г. Кукмор – передать ПАО «<данные изъяты>»;

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении № УИД № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в нем на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: