Приговор № 1-73/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-73/2017

дело № 1-73/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2017 года село Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

с участием государственного обвинителя Шакирова Д.Р.,

подсудимого ФИО1.,

защитника Мубаракшина И.Г.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение банковской платежной карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 03 минут, ФИО1, находясь на кухне вышеуказанного дома, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись в том, что за его преступными никто не наблюдает, из кошелька, находящегося на холодильнике, тайно похитил пластиковую банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 скрылся с места происшествия и, не останавливаясь на содеянном, продолжая ранее сформировавшийся преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, используя программно-техническое устройство, осуществляющее автоматизированные прием и выдачу наличных денежных средств (далее по тексту - банкомат), будучи осведомленным о персональном идентификационном номере по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил обналичивание денежных средств в сумме 15 000 рублей, находящихся на счету данной карты. Далее он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил обналичивание денежных средств в сумме 1000 рублей, находящихся на счету вышеуказанной карты, с комиссией за операцию в размере 100 рублей. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое», расположенном в <адрес> осуществил покупку с карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, на сумму 69 рублей 89 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мини-маркет», расположенном в <адрес> осуществил покупку на сумму 46 рублей, в магазине «Супер-маркет», расположенном в <адрес> осуществил покупку на сумму 100 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ак кайын», расположенном в <адрес> осуществил покупку на сумму 5 рублей, тем самым своими умышленными действиями причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 321 рубль 39 копеек в связи с тем, что она не имеет постоянного источника дохода.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен в ходе консультации с защитником, он заявляет данное ходатайство добровольно, осознает последствия такого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное разбирательство не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, с особым порядком рассмотрения дела согласна.

Суд, выслушав защитника, государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение совершено тайно, причиненный ущерб потерпевшей составляет 16321 рубль 39 копеек, является значительным.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного суд не находит основании для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

Психическое состояние ФИО1, его вменяемость сомнений не вызывает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Руководствуясь ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей равняется трем дням исправительных работ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Э.Д. Зиангирова