Апелляционное постановление № 10-4/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 10-4/2021

Мировой судья Чулковская Т.В.

К делу №10-4/2021 УИД 23МS74-01-21-000620-07


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новороссийск 05 июля 2021г.

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Тупикова М.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора ФИО4, осужденного ФИО1, защитника адвоката ФИО6 по ордеру № от 05.07.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора Новороссийской транспортной прокуратуры ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.05.2021г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № г.Новороссийска по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 3 года;ДД.ММ.ГГГГ. приговором Ленинского районного суда г.Новороссийскапо ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., к 2 годам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 18 дней,

осужден:

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № г.Новороссийска Краснодарского края от 19.05.2021г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ за покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 12.01.2021г. на территории грузового <адрес> по адресу: <адрес> (географические координаты 44.75 северной широты, 37.73 восточной долготы) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор суда первой инстанции постановлен без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО4 просит суд изменить приговор суда первой инстанции, снизив осужденному наказание до 5 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. В обоснование представления указано, что в водной части приговора суд неверно указал неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 13.05.2019г., который на день принятия решения составлял 1 месяц ограничения свободы. С учетом правил ст.71 УК РФ, данный неотбытый срок соответствует 15 дням лишения свободы, тогда как суд, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединил к назначенному наказанию неотбытое наказание по предыдущему приговору сроком 1 месяц лишения свободы.

По доводам апелляционного представления полагал приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона, постановленного с нарушением ч.1 ст.60, ч.1 ст.70, ст.71 УК РФ,ст.307 УПК РФ, без соблюдения разъяснений п.55 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», предписывающего судам при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров выяснять, как часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указывать это во водной части приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд апелляционное представление удовлетворить по заявленным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что по постановлению органа исполнения наказания ФИО1 в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы не было зачтено 12 дней. На момент вынесения приговора неотбытый срок ограничения свободы составлял 42 дня и не мог превышать 21 день лишения свободы.

Осужденный, защитник просили суд представление удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей.

При назначении наказаний по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (ч.1 ст.70 УК РФ). При этом, постановление Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», предписывает судам при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указывать это во водной части приговора.

Вводная часть обжалованного приговора суда не содержит сведений о сроке неотбытой части наказания, назначенного осужденному Г.С.ВБ. по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийскаот 13.05.2019г.

По сведениям филиала по <адрес>ФКУ УИН УФСИН России по Краснодарскому краю, имеющихся в материале дела (т.1 л.д.205), отбытие ФИО1 срока наказания в виде ограничения свободы по приговору суда от 13.05.2019г. исчисляется со дня его явки в филиал - 20.06.2020г.

На основании постановленияначальника филиала по г.Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. период нахождения ФИО1 в розыске по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ дней) не был засчитан в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, на момент постановления приговора ДД.ММ.ГГГГ., с учетом незачета ФИО1 в срок наказания 12 дней, неотбытый осужденным срок наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору суда составил № дня.

Согласно п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Исходя из срока неотбытойГречишниковымС.В. части наказания по предыдущему приговору (ДД.ММ.ГГГГ.), при сложении наказаний по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, присоединяемая часть наказания не могла превышать № деньлишения свободы.

При таких обстоятельствах, присоединение неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. в виде одного месяца лишения свободы, с назначением окончательного назначено в виде 6 месяцев лишения свободы,не соответствует уголовному закону.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного закона Российской Федерации (ст.389.18 УПК РФ).

Поскольку такие нарушения установлены судом апелляционной инстанции, повлеклиухудшение положения осужденного, приговор суда первой инстанции в части назначения осужденному окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ подлежит изменению со снижением наказания до 5 месяцев 10 дней лишения свободы.

В остальной части приговор суда не оспаривается, соответствует уголовному закону. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Оснований для отмены или изменения судебного решения, не влекущих ухудшения положения осужденного, не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора Новороссийской транспортной прокуратуры ФИО4, удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №г.Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, осужденного по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,изменить в части назначения окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13.05.2019г., окончательно назначить ФИО1. № № дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

СудьяЛенинского

районного суда г.Новороссийска Тупиков М.В.